Облачный атлас

Очередная постмодернистская попытка совместить захватывающее чтиво с метатекстом. И на сей раз подвела, на мой взгляд, первая составляющая.
Автор объединил шесть жанров: авантюрно-приключенческая проза девятнадцатого столетия, романтический дневник в духе Вертера 20 века, криминальный детектив, психологическая драма, научная фантастика и фэнтези.
Автор сделал стиль каждого романа в романе виртуозным: мельчайшие проработанные детали быта, масса культурных кодов и особый стиль каждого повествования.
Автор связал романы толстыми нитями этих самых недочитанных и восстановленных романов в романе.
Автор затронул животрепещущую тему: куда, к чёрту, хищники ведут нашу цивилизацию?!
Но всё же иногда приходилось заставлять себя возвращаться к чтению. Не было, так сказать, природного тяготения. Потому что каждый роман по отдельности слаб как представитель жанра. Точнее, скучен.
И всякий раз вспоминаешь, что всё это где-то уже читал, но это было куда интереснее. Фэнтези получилось вообще никакое - даже Конан, несмотря на убогий стиль, переплюнет. НФ по сюжету - очередная копия антиутопий. Но "Матрица"! Психологическая драма уступает раннему Кингу. Радовал, конечно, юный композитор, но не радовала его "любовная толерантность" как обязательный признак новой зарубежной литературы. О приключениях заражённого Червём, так вообще молчу - они никакие, при всех достоинствах стиля.

"Облачный атлас " by Д.Митчелл

Прочла книгу и сразу посмотрела фильм. Фильм довольно сильно переделали, сделали много реинкарнаций, чего не было в книге. Добавили романтическую линию, мол две души встречаются в своих разных реикарнациях, романтично конечно, но чушь какая-то, романтическая чушь, вот так.
Но фильм понравился, неплохая творческая экранизация.

Реинкарнации одной души - интересный прием, но это скорее просто прием, но не самая суть.
Скорее всего автор хотел показать бессмертие человеческой души.

Основные темы романа, как мне показалось, это свобода (в разных ее проявлениях) и хищническая природа человека, ведущая в конечном итоге к самоуничтожению цивилизаций.
"Волки, сидя в своих логовах, не стряпают бредовых расовых теорий, чтобы оправдаться в пожирании овец [...] Подлинное интеллектуальное мужество состоит в том, чтобы покончить с этими фиговым листками и признать, что все люди суть хищники".
Мне кажется, книга про право на свободу и жизнь и борьбу за эти вещи, за которые человек по сути и не должен бороться, он с этими правами рождается. И никто другой (возомнивший себя сильнее или возомнивший себя хищником и властелином) не имеет права ограничивать чужую свободу или отбирать чужую жизнь только по закону силы. Хотя на деле именно так и происходит и на страницах романа и в реальности.
Адам Юинг - за свободу рабов, Фробишер - за творческую свободу, Луиза Рей - за свободу говорить правду, Сонми - за свободу от тирании и т.д. В каждой истории главный герой борется за свободу.

Интересна структура романа: шесть связанных между собой историй из разных отрезков времени: начиная с 1849 года и заканчивая постапокалиптическим диким миром, сменившим своеобразный киберпанк с генно-модифицированными рабами.

Структура похоже кольцевая или же это матрёшка, каждая последующая история имеет связь с предыдущей:

Молодой композитор Роберт Фробишер читает  дневники Адама Юинга ⏩ далее Луизе Рей попадаются в руки письма Роберта своему возлюбленному ⏩ далее издатель Тимоти Кавендиш читает черновик детективной истории про Луизу Рей ⏩ Сонми из далёкого будущего смотрит фильм про Тимоти Кавендиша ⏩ дикарю из постапокалиптического будущего попадается запись с признанием Сонми перед её казнью (наподобие матрёшки).

Книга начинается дневниками Адама Юинга и заканчивается ими же (можно это назвать кольцевой структурой, при чем там несколько колец на воде, исходящих от центра, т.е. истории дикаря).

В общем, было над чем подумать, были места в книге, которые пометила карандашом как особо ценные.
Самый интересный и необычный мир - это мир Сонми-451.

Были места про насилие, которые мне НЕ хотелось бы видеть в книге, но мало ли, чего мне там хотелось бы)

Возможно они художественно оправданы: показывают суть хищнической природы. В общем, хз.

Как вам книга?

Интересный роман, разбит на сюжеты идущие один за другим по времени. Ты забираешься с ГГ на дугу, а затем как с горки скатываешься с нее. Начинается все с нотариуса Юинга, доходит до полного разрушения простого козопаса, затем по нисходящей обратно полный цикл.
Все ГГ переплетены между собой: кто-то читает письма предыдущего, кто-то дневники, у кого-то есть абсолютно идентичные родимые пятна. В первых сюжетах повествование обрывается на самом интересном месте и гадаешь, все- все погибли? И ждешь новый виток.
Первые два сюжета очень размеренные, они тянутся, зато следующие два несутся по кривой. Очень размерный сюжет про козопаса, из него ты понимаешь к чему может прийти человечество, если будет следовать такого развития (а мы идём этим путем, как не прискорбно).
Книга объемная, но очень хотелось узнать, чем все закончится.
Я довольна, что ее прочитала.

Я люблю практически всё, что сняли Вачовски. “Облачный атлас” – один из самых необычных фильмов, которые я смотрела. А музыка Тома Тыквера такая красивая, что моментально выдавливает из меня слезу.

Это фильм о реинкарнациях, где одни и те же актёры (по-разному загримированные) играют разных персонажей разных эпох. У меня захватывает дух от масштаба работы, проделанной над фильмом. И, разумеется, роман-сценарий Митчела здесь играет главную роль.

“Облачный атлас” - это метароман, состоящий из 6 новелл, написанных разными стилями, соответствующими разным векам. Где-то Митчелл подражает Мелвиллу, где-то Маргарет Этвуд, а в главе о далёком будущем придумывает свои постапокалиптические правила чистописания. На мой взгляд, это иллюстрирует тот факт, что книга, скажем так, игровая. И я уверена, что когда у Митчелла всё сошлось, и было понятно, что шалость удалась, кайфанул он знатно.

Персонажи всех 6 новелл связаны между собой – в каждой истории читателя ждёт отсылка к предыдущей. Каждый герой (кроме Закри, так как он замыкает цепочку, и мы не знаем его будущего) посвящает жизнь борьбе с несправедливостью или созданию чего-то монументального. И, видимо, за это получает возможность “вернуться”.

Так у Митчелла эмпатия и мужество выходят за пределы времени и места (и не только в этом романе).

И хотя человеческая природа показана хищной, жестокой и развратной, Митчелл намекает, что независимо от того, насколько глубоко укоренились доминирующие идеологические паттерны, в жизни каждого героя есть место выбору, который может всё изменить.

Помимо того, что Митчелл классный стилист, нескучный постмодернист он также:

Знает законы разных жанров и стебётся над ними
Цитирует Солженицына (sic!)
С нежностью относится к своим женским персонажам
Не гомофоб
Оставляет ваше сердечко слегка разбитым и чуть более быстро бьющимся, и вы сломя голову бежите пересматривать фильм

Однозначно, рекомендую.

Восхитительный роман-"матрёшка", сразу несколько историй, написанных в разном стиле и разных жанрах, но только к концу понимаешь, что вся эта запутанная и сложная конструкция - единая история! Итак, у нас несколько разных историй, происходящих в разных эпохах и с разными героями. написаны они тоже по-разному. Здесь и роман в письмах, и киберпанк, и постапокалипсис. Каждая история рассказывается ровно до середины, потом прерывается и начинается следующая, а в середине книги происходит разворот и нам рассказывают окончание каждой из историй, но уже в обратном порядке. Запутаться в этом сюжетно-литературном лабиринте очень просто, перепутать героев и события ещё легче, но именно в этом и состоит главная "перчинка" "Облачного атласа". Каждая из частей - вполне самостоятельная и классная. Можно ли их читать не так, как задумал автор, а сразу и целиком? Нет! Иначе вы не отыщите и не поймёте вторую, самую интересную задумку Дэвида Митчелла, который ввёл это хитросплетение отнюдь не из желания повыпендриваться перед читателями (это, конечно, тоже, но была и ещё одна, сюжетная причина). Читать данное произведение очень непросто, можно запутаться, утомиться, но оно того стоит! Вам может не понравится, это нормально. Но если всё-таки возьмёте себе в руки, внимательно прочитаете и поймёте зачем автор создал столь сложное сооружение - вы восхититесь его мастерством и роман запомнится вам надолго. Потрясающая вещь! Но.. не для всех. И я могу понять тех, кто был разочарован. Но я - с теми, кто (не без труда), но разобрался и был очарован!

Немного придя в себя после "Дозоров", я так же случайно решила выбрать себе новую книгу для чтения. Жребий пал на "Облачный атлас".

Я не знаю, как описать чувства, вызванные у меня этой книгой. Смешанные? Не совсем. Я определенно могу сказать, что книга мне понравилась по всем аспектам. Двоякие? Возможно. Но уж что точно, то эта книга заставила меня делать странную вещь: постоянно смотреть оглавление и ждать, когда она закончится, при этом будучи абсолютно поглощенной произведением. Как это объяснить? Это самая скучная интересная книга в моей жизни. Теперь подробнее.

Из плюсов. Вот люблю я книги в стиле переплетения судеб. Поэтому плюсом для меня стал именно жанр. Ещё можно сказать про хорошо прописанных персонажей и интересные сюжетные линии героев.

Из минусов. Отсутствие стилизации под временные рамки. Её нет. От слова вообще. Митчелл пытается сделать какие-то попытки вставить подходящие словечки, но выглядит всё ещё более печально. И, наверно, иногда присутствует некоторая затянутость сюжета.

Хочу отдельно поговорить про истории. Сейчас пойдут спойлеры.

Путевые записки Адама Юинга.
Самая скучная история романа. Кого-то отталкивает, что Митчелл начал с неё роман, но не меня. После такого унылого начала история начинает раскрываться, как бутон черёмухи. Может, это не мой жанр, но дневник Юинга надо просто пережить.

Письма Роберта Фробишера.
Интересно, свежо, захватывающе. Этакие светские интрижки. Больше сказать особо нечего.

Первое расследование Луизы Рей.
Очень крутая история, обернутая в шарм семидесятых годов. Мне понравились оттенки детектива и части с перестрелками. Очень озадачил Билл Смок. После его вопроса "Смерть всегда делает вас такой разговорчивой, Луиза?" я тщетно пыталась найти его реинкарнации в других историях. Если вся книга построена на перерождениях, то я не знаю, сколько перерождений было у Смока. /если разобрались, напишите в комментариях, пожалуйста/

Тимоти Кавендиш.
Ееее, старички) У меня эта история вызвала улыбку. Что может быть более воодушевляюще, чем побег из дома престарелых? Я не знаю. А драка в баре вообще шикарна.

Сонми-451
Жемчужина, изюминка, главный бриллиант всей книги. Это самый лучший и самый стилизованный рассказ в романе. Мне понравилась эта безысходность и безвыходность в конце. Бедная, бедная фабрикантка. Я испытывала к ней настоящее сочувствие.

Закри.
Нуууу, эээээм. Я не знаю, зачем, что и почему. Вроде интересно, вроде связано с общей линией. Но что-то всё равно не так. Мероним вообще какая-то мутная. Если она играет роль проводника, как Эрни у Кавендиша и Хэ Чжу у Сонми, то как-то не так.

В общем. Насколько я понимаю "интеллектуальный бестселлер", как заявлено на обложке, то в таких книгах полагается копаться и искать скрытый смысл. Тут же дядя Митчелл говорит тебе: "Зачем искать, солнце? Я даю тебе и мораль, и смысл, и нравоучения прямо сразу. Держи, зайчонок, пользуйся." Этот роман абсолютно открыт, всё лежит на поверхности, рыться не надо. Но даже если и так, то это произведение заслуживает вашего внимания.
8/10

"Облачный атлас" - название очень на слуху. Фильм я не смотрела, но когда выдалась возможность прочесть книгу, я радостно за нее ухватилась. Столько восторженных отзывов! "Монументальный шедевр", как говорится в описании!

Я смогла выдержать страниц 20. Это невероятно, мучительно скучно. Случайные отрывки историй, не связанные между собой. Сами отрывки бессвязные, лишенные логики.

Я честно пыталась читать дальше, ведь начало у книг не всегда бывает интересным. Но сюжет так и не появился.
Хорошо, что книга досталась мне бесплатно, в рамках промокода. Платить за ЭТО деньги считаю пустой тратой.

Признаю, Дэвид Митчелл не зря столь признанный и отмеченный премиями автор. Язык, атмосфера, стиль - все отлично. Увлекает, затягивает, доставляет настоящее читательское удовольствие. Но то, чем все восхищаются - что шесть столь разных историй сплетены вместе меня как раз не устроило. Лучше это было шесть повестей. Я бы не стала читать про расследование Луизы Рэй, потому что это очень экшн, чрезмерно (подозреваю, что это сделано специально). Я бы погрузилась с историю Фробишера с большим вниманием и удовольствием. С остальными историями - не знаю, по настроению.
А здесь меня раздражала эта клочковатость текста. Иногда чтение казалось бесконечным и каким-то вязким.
Такая простая идея, что есть преемственность поколений и времен, и мир не совершенен и даже, более чем не совершений. И вообще мир - это довольно тухлое местечко, полное алчных, глупых, злобных людей. Но есть всегда стремление его улучшить. Вот ради такой простой мысли все истории и слеплены были в клубок.
Не знаю, не произвело на меня это все впечатления. И удовольствие от чтения уменьшило.
Но книга достойная.
Возможно, ее читать лучше не сразу. Кусочками, с перерывами.