Снеговик

Моё первое знакомство с Ю Несбё, ждала его с особым трепетом и чувствовала, что мне понравится

Харри Холе и с ним мы погружается в расследование таинственных исчезновений женщин, жён и матерей, свидетель которых - Снеговик. Да, именно обычный снеговик из снега, с морковкой вместо носа и камушками вместо глаз.

Вся книга держит в напряжении, я ходила и так и думала, как поскорее бы погрузиться в неё снова. Поэтому то за день аж 280 страниц прочитала, и еле себя спать уложила.

Каждая зацепка, версия так ярко описана и ты думаешь, ну вот наконец-то злодей пойман, но он умнее. И значит будут жертвы вновь! Это грустно, но безумно захватывающе!

Тут любовь и ложь идут рядом, но никто не имеет права быть судьёй чужим поступкам.

Самый захватывающий момент - развязка, да у меня ещё и страницы слиплись, секунды недоумения, о том что такой момент упущен и не описан! Я была разочарована, но быстро поняла что тут моя вина и вернулась обратно.

Читается легко и захватывает с первых страниц, просто невозможно оторваться! Но есть и но, излишне откровенные сексуальные сцены думаю придутся по душе не многим, да и сам главный персонаж вызовет вопросы.

И пару слов о фильме: он мне показался скучным, затянутым и отличается от книги, мне она показалась более интересной, не хватает мыслей, разговоров, да и деталей вообще. После него тоже за книгу не взялась бы, так как во время просмотра даже появлялись мысли выключить этот кошмар

После Стига Ларссона я довольно давно не имел дело со скандинавской литературой, а потому с удовольствием окунулся в атмосферу, которую шведские и норвежские авторы создают мастерски.

С первых глав книга повлияла на представления о Норвегии как стране, открыв новый неожиданный слой: застывшая будто во льду гнетущая тоска и безысходность на фоне безупречно благополучного имиджа.

С детективной точки зрения, по мне, всё выполнено безукоризненно: интрига, сюжетные ловушки и повороты, захватывающее напряжение. Все повешенные на стену ружья стреляют, а герои, выпуклые, вызывают эмоциональный отклик.

Единственная ложка дёгтя (которую я, впрочем, сам себе подбросил) связана с озвучкой аудиокниги. Я впервые столкнулся с ситуацией, когда в попытке придать озвучке художественность, чтец вкладывает в неё своё отношение, и в какой-то момент это мешает тебе сформировать собственные образы. Слушая детектив, тебе бы не хотелось, чтобы злодеев озвучивали как злодеев, с самого начала наводя тебя на подозрения.

Итак, #снеговик норвежского писателя #юнесбё ️
Ну, вы уже знаете, что я не любитель начинать чтение с первого тома, так и тут, как оказалось, о главном герое - детективе #харрихолле , много других книг, как до, так и после этой.

Честно, эта книга зацепила меня не сама, а то, что появилась её экранизация. Ну разумеется, прежде чем смотреть, надо прочитать, чтобы было, с чем сравнить. Итак, поехали.

Что касается самой книги? Суть в том, что детектив, срывающийся, но пытающийся завязать алкоголик, с замашками #социопат ‘а, хочет раскрыть подвернувшиеся именно ему убийства, которые совершает безжалостный маньяк, оставляя, казалось бы на первый взгляд, счастливые семьи без матерей. Но, как и в обычной жизни, все не так просто, счастье порой бывает наигранным, а семьи лишь иллюзией, сохранённые ради спокойствия детей. Или себя? Так ли просто скрывать этот обман? Вот, в чем был главный вопрос...

Книга, если честно, растянута до неприличия, местами дико нудная, до тошноты противная, с намеком на то, как малейшая случайность, вроде окрашивания стен из-за пореза, при обработке от грибка, может всё перевернуть.

Концовке же удалось её скрасить, своей непредсказуемостью и динамичностью. Что смогло удивить? Хм, наверное, что в последний момент, пришлось даже изрядно побеспокоиться о близких #харрихоллесновавделе людях для детектива. Ну, а на сколько же получилось раскрыть душу маньяка и, отчасти, удастся ли его понять, решать конечно каждый будет сам.
О других книгах можно прочитать в моем иг @2d_mommy.

По моей информации наверно самая известная книга норвежского детективного писателя.
Но начал я знакомство с его творчеством не с неё.
Первой был "Спаситель" и вынужден сказать, что её я так и не дочитал. Осилил чуть больше половины и бросил. И в силу чтения набегами, что стоит признать, и в силу скудности сюжета тоже. От этого у меня сложилось не совсем позитивное мнение об авторе. Но ухватившись за новость что по "Снеговику" идет производство фильма (или сериала) я решил, что просто так этого делать не будут и пошёл на второй заход этого автора.
Что ж, "Снеговик"
Преамбула такова:
В Осло есть маньячина, который очень долгое время водит за нос полицию и мочит женщин, которые а)замужем б)имеют ребёнка/детей.
И всё это сходит ему с рук. Мало того, он ещё и оставляет перед каждым преступлением свой фирменный знак в виде Снеговика. Благо в Норвегии снега навалом.
Естественно на пути отморозка встает бравый полицейский Харри Холе.
Скажу сразу, чтение меня захватило. Читаешь и всё больше погружаешься в атмосферу расследования. Приятный слог, без излишеств и муторных описаний, чёткие и понятные действия героев. Однако, где-то ближе к развязке Несбё все же накосячил. Не нужно было объявлять личность преступника столь рано. Моё лично мнение - здесь он погорячился. Потому что последние 20% детектива, когда знаешь кто, читать уже не так интересно.
И..., попробовав третью его книгу (уж не помню какую) понял следующее - не мой писатель.

Если бы мне предложили описать эту книгу в 3-х словах, то я описал бы её так: холодно, мрачно, кроваво.

Данный роман прекрасный представитель скандинавских детективов. В нём есть все составляющие хорошего детектива: хорошая детективная линия, не надоедливая любовная линия, интересные герои, и хороший посыл.

Если вы только присматриваетесь к этой замечательной серии, то лучше начните читать с книги «Нетопырь» Ю Несбё . В "Снеговике" содержится спойлер к этой книге, да и логичней начинать читать историю с начала, не так ли ?

Книгу взяла для отпуска, выбрав ее в книжном магазине на полке бестселлеров да ещё и припоминая где-то услышанные положительные отзывы о Несбе и его леденящих душу детективах. Так что к моменту как я ее открыла на пляже, у меня уже сформировалось чёткое ожидание интриги, мурашек и пошаливающих нервишек. Однако мои ожидание не оправдались. Сложно сказать, чего не хватило книге, но точно могу сказать, что 1. Я запуталась в именах героев, и не то чтобы я была не внимательна, но почему-то ни один персонаж мне ничем не запомнился, мозг не ухватился ни за какую деталь, для меня они не стали живыми людьми , а так и остались персонажами книги, отсюда и пункт 2.главный герой мне показался плоским, мне так хотелось почувствовать его, понять, увидеть его личность, может даже привязаться, но так и не вышло. Возможно дело в том, что я редко читаю детективы? И в этом жанре главное не люди, а действия, сюжет?Но и сюжет, к сожалению, меня не зацепил. 3.Признаюсь честно я не знала до самого последнего момента, кто главный злодей, но откровенно мне было и не интересно, т.к. уже вначале книги Несбе приоткрыл нам мотивы маньяка, а читать описание череды убийсв уже не так интересно, когда знаешь ответ на главный вопрос «почему он убивал?». Не рекомендую.

Цитата: "Вначале белый прекрасный пламень - любовь. Затем чёрный - боль."

Впечатление: наверное, это моя первая и последняя книга про серийных маньяков. Уж если читать детективы, то пусть они будут про милейшую мисс Марпл, а убийцей в них окажется, как всегда, дворецкий.
А тут лишь кровь и снег, снег и кровь... и Снеговик. Почти прям как в песне из нашего счастливого детства: "Яблоки на снегууу, розовые на бееелом". Почти... Кровь. Расчленёнка. Порнуха. Маньяки. Психи. Противно, но не страшно недотриллер какой-то. И даже не заставляет вздрагивать при виде мило улыбающегося снеговика. В ночи. В окно. Второго этажа.

Интрига: все же в книге она была, как и подобает данному жанру, до конца думала, что убийца все таки дворецкий.

Сюжет: холодными скандинавскими зимами маньяк мочил замужних дам, приличных матерей семейства.

Мораль: а нехер трахаться со всеми подряд, изменять и врать. Тут даже можно понять убийцу #ноэтонеточно.

"Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло - это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра."