Снеговик

Когда сумерки

Первый прочитанный детектив Несбё мне зашёл 50 на 50. Сюжет, язык, атмосфера, темп повествования всё это на отлично. Злодея довольно быстро вычислила, хотя я в этом совсееем не спец, в целом, это тоже неплохо. Главный герой, Хари Холе, это детективное недоразумение. В поступках полное отсутствие логики, никаких умозаключений, все действия по наитию. Если бы Холе на картах гадал эффект был бы лучше. Создалось впечатление, что Холе тычет пальцем в любого, мало-мальски подходящего на роль убийцы, и объявляет его маньяком. И, слава всем богам, попадает. Концовка произведения, лично для меня, была совсем уж фантастической, рожденной ради реализации умения ловко накидывать наручники.

Я обожаю детективы, расследования, сюжеты с убийцами и противостоянием умов. Всё это в "Снеговике" есть. Добавьте ещё холодную, пробирающую атмосферу и хвалёный скандинавский вайб, и должна получится очень захватывающая книга. Однако, для меня она такой не стала.

Если честно, я даже не понимаю, почему автор и его цикл о Харри Холе стали настолько популярны. Да, книга не прям плохая и отвратительная, но ничего выделяющегося в ней я тоже не вижу. А ещё говорят, что это чуть ли не лучшая часть в цикле.

Самый главный минус, конечно же, - предсказуемость. Я не супер продвинутая в разгадывании "А кто убийца", но даже для меня было очевидно. А я наоборот люблю, чтобы автор обводил меня вокруг пальца (с Агатой Кристи мне это не надоедает). А если уж я поняла, а великий детектив не понял - это совсем странно.

В целом, личность Харри для меня оказалась неприятной. Ничего не имею против нуарных, разбитых, пьющих детективов (а обычно даже люблю), но здесь почему давал больше раздражения, чем желания читать о его жизни.

Этот детектив, я хотела прочитать очень долго, года 3, но почему-то все никак не доходили руки купить, а потом и прочитать.
Ну вот, дошли.
Итак, моё знакомство с Ю. Нестбё началось именно со "Снеговика", и я могу сказать, что оно меня не разочаровало.
Цепляющий и захватывающий сюжет, нет долгих и нудных описаний местности и людей, как часто бывает, в скандинавских детективах. Читался очень легко и быстро, и всегда преследовало желание "прочитать ещё одну главу"
Развязка интересная, злодея я не угадала, для меня это знак, что детектив написан мастерски.
Вообщем и целом, осталась довольна, тем, что скрасила несколько ноябрьских вечеров, этим детективом.

Мне было откровенно скучно читать. Ничего особого не происходило, кроме Харри, ходящего взад-вперед, и очень многих клише. С самого начала было понятно, какие именно вещи странные, и что стоит быть немного более внимательным к ним, но Холле не обращал внимания на самые звонкие и видные странности, а был сосредоточен не пойми на чем. И когда я говорю не пойми на чем, я имею ввиду, что реально не было понятно, на чем строится расследование, никаких подсказок читателю не дается, а так бы хотелось поразмышлять над чем-то, принять участие в расследовании! А так расследователи туда-сюда носятся, что-то делают, но мы узнаем только результаты того, что они делали, что убивает главную составляющую книги-детектива..
Ну и еще довольно странно иногда читать подробности секс жизни героев, ни к селу ни к городу как будто они.

"Снеговик" Ю Несбё это седьмая книга серии романов о детективе Харри Холе, которая (серия) собственно говоря, и принесла чрезвычайно разностороннему автору именно писательский успех.
В первую очередь хотелось бы сказать о главном минусе произведения. Как-то повелось, что от детективного жанра ждешь, что он будет тебя держать и не отпускать. А вот здесь этого эффекта нет. Это такое классическое неспешное скандинавское повествование с большим количеством героев, со сложными географическими названиями, с самокопанием, с воспоминаниями и всем, что полагается. Впрочем, ближе к финалу книга разгоняется.
Несомненным плюсом для меня является то, что убийцу я разгадала не раньше, чем его разгадал Харри Холе. С современными детективами это случается далеко не всегда.
Колоритный главный герой, такой мрачноватый, умный, совершающий подвиги между запоями и страдающий по большой любви в прошлом. В общем, именно тот типаж рыцаря печального образа, на который часто западают женщины. А уж если вспомнить, что в экранизации его играет Майкл Фассбендер, так это вообще. Очень хорошо описаны моменты его озарений и того, что к ним приводит. Хороша в сражении с собственными демонами Катрина Братт.
А вот убийца, как мне кажется, раскрыт недостаточно. К нему даже не успеваешь окончательно сформировать отношение за исключением понимания того, что всю жизнь он несет на себе печать детской травмы.
В общем и целом, если нравится, как пишут скандинавы, я думаю, что книга зайдет. Просто не стоит ожидать от нее какого-то драйва. Добротный крепкий детектив, огромные тиражи по всему миру, серийный убийца, полиция, скандинавская зима.

Разберём по порядку. Главный персонаж - детектив-гений Харри Холле с семейными проблемами. Клише. Серийный маньяк-убийца с детскими травмами. Клише. Я бы не назвала сюжет выдающимся, необычным (не вау).Очень большим плюсом в книге я считаю - холодный скандинавский дух. Детектив построен вполне логично, всё на своих местах, события развиваются как положено, есть объяснения, причины, начало, конец, описание и так далее. И это для меня большой плюс, так как читать было интересно и когда закрываешь книгу, понимаешь, что вопросов не осталось. Прекрасное завершение.

На мой взгляд роман излишне кинематографичен, поэтому приступаю к просмотрю фильма. Кино я смотрела с открытым ртом, не понимая, что происходит (если бы я не прочитала книгу - то я бы вообще не уловила никакой сути). Фильму говорю - однозначно нет. 

Порой я набрасываюсь на книги с жадностью и нетерпением - в том случае, если мне уже известно: этот автор не подведёт и меня ждёт увлекательнейшее путешествие.

Или - если человек, чьи вкусы мне близки и родственны, утверждает, что книга восхитительна и да, увлекательнейшее путешествие - вот оно. Только руку протяни и откинь обложку.

В моём случае - нажми кнопку FBreader, но это уже детали.

Последние несколько лет я отдаю предпочтения закрученным до невероятности триллерам и детективам, показывающим мрак души человеческой. Демонстрирующим, как незначительное вроде бы событие - случайно оборонённое слово, забытая вещь приводит к чудовищным последствиям. Вокруг крошечной детали вырастает снежный ком.

Отдельная моя любовь - герметичные детективы, то есть, такие, в которых круг подозреваемых очерчен четко и явно. Убийцей окажется кто-то из них, а не неизвестный доселе персонаж со стороны. Стоит ли говорить, что Агата Кристи мною прочитана вся - вдоль и поперёк? Есть любимые истории, но сегодня я не о них.

"Снеговик" авторства Ю Нёсбе был той самой книгой, которую мне рекомендовали многие и давно по причине подходящести под мои критерии любимого чтения. Но я, как ответственный читатель, сперва начала читать всю серию. Снеговик - седьмой в ней. Хватило меня только на четыре с четвертью книги. Я не вижу ничего романтичного в персонаже-алкоголике, и, простите, мне интересно читать именно про преступление, его предпосылки и истоки, а не про личную жизнь детектива. Как сыщик главный герой, бесспорно, хорош, но все его пороки выпячиваются и приукрашиваются. Мне это не по душе.

Но "Снеговик" был на слуху и, кажется, ждал.

Хорошие книги - они как топливо. Разжигают во мне желание жить и творить. Думать. Просчитывать ходы и логику происходящего. "Снеговик" оказался именно таким, не смотря на то, что убийцу я отгадала примерно на трети книги. Это было совершенно неочевидно, но автор прекрасно расположил все необходимые "истинные" улики, которые указывали на настоящего виновника. Да, вокруг было множество ложных поворотов и ответвлений, и запутаться в этой истории можно было легко и непринуждённо.

Чем дальше движется "детективостороение", тем изощрённее приходится быть авторам. Мотивы, личность маньяка, время и место - выстроить всё так, чтобы получилось изящно логично и вместе с тем - просто. Но в "Снеговике" всё именно так и есть. (И да, немаловажно, что я говорю именно о книге. Фильм мне категорически не понравился. Слишком кукольно-сладкий Фассбендер, ну никак не тянущий на запойного алкоголика, а еще - совсем другие начало и финал. Да, с тем же результатом, что в оригинале, но другие мотивы, другое построение, другая суть. Особенно обидно за финал. В книге убийца до последнего упоминания остаётся более-менее сдержанным и хладнокровным, в фильме же сыграли на детском чувстве и соорудили довольно банальную сцену истерики.)

"Снеговик" стал для меня особым детективом. Одним из тех, про которые говоришь "вот это да!" и, вероятно, перечитываешь несколько позднее, не смотря на то, что в общем-то, уже всё известно. Но я знаю, что мне еще будет необходимо нырнуть в исследование той самой глубины тайн, которая привела к появлению этой истории.

До свидания, Харри Холе! - потому, что я вряд ли вернусь к чтению этой серии.

Неоднозначные впечатления остались после этой книги, и написать рецензию или хотя бы краткий отзыв оказалось непросто. Книга вроде увлекательная, есть как обычно затравочка в начале, есть убийства, улики, расследование, ГГ - неплохой детектив, в общем всё по классике. Но...как-то тягуче получилось в этот раз у Несбё, как-то муторно и тягомотно. Много описания природы, климата, снега - это с одной стороны, создает особую атмосферу, а с другой, погружает в какое-то сонное, дремотное состояние, что всё повествование кажется растянутым на годы и бесконечным расследованием. Еще значительным минусом мне показалось поведение детективов, где они не собирают и обдумывают улики, а мечутся от одного подозреваемого к другому, любая догадка сопровождается резким переключением внимания с одной версии на следующую. Не знаю, возможно так работает полиция в Норвегии, но это почему-то значительно раздражает, потому что за такими действиями не прослеживается никакая умственная работа. Есть еще некоторые непонятные детали, нестыковки, которые, я полагала, будут объяснены в конце книги (вроде воды на лестнице, нетающих снеговиков в теплом доме и т.п.), но, как оказалось, после завершения расследования всё это оказалось уже неважным, забытым и без внимания. Несмотря на все эти недоработки, в общем-то детектив неплохой, но выше четверки по пятибалльной шкале не тянет.