Рецензия на книгу
Снеговик
Ю Несбё
Аноним15 июня 2022 г.До свидания, Харри Холе
Порой я набрасываюсь на книги с жадностью и нетерпением - в том случае, если мне уже известно: этот автор не подведёт и меня ждёт увлекательнейшее путешествие.
Или - если человек, чьи вкусы мне близки и родственны, утверждает, что книга восхитительна и да, увлекательнейшее путешествие - вот оно. Только руку протяни и откинь обложку.
В моём случае - нажми кнопку FBreader, но это уже детали.
Последние несколько лет я отдаю предпочтения закрученным до невероятности триллерам и детективам, показывающим мрак души человеческой. Демонстрирующим, как незначительное вроде бы событие - случайно оборонённое слово, забытая вещь приводит к чудовищным последствиям. Вокруг крошечной детали вырастает снежный ком.
Отдельная моя любовь - герметичные детективы, то есть, такие, в которых круг подозреваемых очерчен четко и явно. Убийцей окажется кто-то из них, а не неизвестный доселе персонаж со стороны. Стоит ли говорить, что Агата Кристи мною прочитана вся - вдоль и поперёк? Есть любимые истории, но сегодня я не о них.
"Снеговик" авторства Ю Нёсбе был той самой книгой, которую мне рекомендовали многие и давно по причине подходящести под мои критерии любимого чтения. Но я, как ответственный читатель, сперва начала читать всю серию. Снеговик - седьмой в ней. Хватило меня только на четыре с четвертью книги. Я не вижу ничего романтичного в персонаже-алкоголике, и, простите, мне интересно читать именно про преступление, его предпосылки и истоки, а не про личную жизнь детектива. Как сыщик главный герой, бесспорно, хорош, но все его пороки выпячиваются и приукрашиваются. Мне это не по душе.
Но "Снеговик" был на слуху и, кажется, ждал.
Хорошие книги - они как топливо. Разжигают во мне желание жить и творить. Думать. Просчитывать ходы и логику происходящего. "Снеговик" оказался именно таким, не смотря на то, что убийцу я отгадала примерно на трети книги. Это было совершенно неочевидно, но автор прекрасно расположил все необходимые "истинные" улики, которые указывали на настоящего виновника. Да, вокруг было множество ложных поворотов и ответвлений, и запутаться в этой истории можно было легко и непринуждённо.
Чем дальше движется "детективостороение", тем изощрённее приходится быть авторам. Мотивы, личность маньяка, время и место - выстроить всё так, чтобы получилось изящно логично и вместе с тем - просто. Но в "Снеговике" всё именно так и есть. (И да, немаловажно, что я говорю именно о книге. Фильм мне категорически не понравился. Слишком кукольно-сладкий Фассбендер, ну никак не тянущий на запойного алкоголика, а еще - совсем другие начало и финал. Да, с тем же результатом, что в оригинале, но другие мотивы, другое построение, другая суть. Особенно обидно за финал. В книге убийца до последнего упоминания остаётся более-менее сдержанным и хладнокровным, в фильме же сыграли на детском чувстве и соорудили довольно банальную сцену истерики.)
"Снеговик" стал для меня особым детективом. Одним из тех, про которые говоришь "вот это да!" и, вероятно, перечитываешь несколько позднее, не смотря на то, что в общем-то, уже всё известно. Но я знаю, что мне еще будет необходимо нырнуть в исследование той самой глубины тайн, которая привела к появлению этой истории.
До свидания, Харри Холе! - потому, что я вряд ли вернусь к чтению этой серии.
6285