Безчестя

Совершенно странная ситуация представлена в этой книге. Скандальная история - если присмотреться по-внимательнее, высосана из пальца. Романтические отношения со студенткой, боже ты мой! Это же не шестнадцатилетняя школьница, которую соблазнил учитель. И вот не надо рассказывать сказки, что это невинная девочка, которая не понимала на что шла. Более того, это она стала ему навязываться, а потом вдруг такая выходка на пустом месте. С парнем она помириться решила или что, но не за счёт же других людей. Профессор, для которого это была мелкая интрижка (по обоюдному согласию), повёл себя вполне благородно, не выставив её из своего дома, а потом такая чёрная неблагодарность. Ну вот никак не могу я тут считать виновной стороной только профессора, и все это судебное преследование выглядит полнейшей глупостью. Психоаналитик - за желание пригласить на свидание молодую девушку? Ну, давайте всех мужчин старше 50 к нему отправлять. Более того, он не стал выяснять отношения, а благородно взял всю вину на себя.
Что до ЮАР - там совсем другая психология, другая логика, иначе я не могу объяснить происходящее. Очень своеобразная дань за жизнь на этой земле, как объясняет это Люси. Её поведение я воспринимаю как поведение страуса, а не как логическую линию. И прекрасно понимаю гнев отца по поводу всех её решений, и как тяжело ему смириться с её выбором.
А сама книга написана великолепно, не оторваться от чтения, и дело совсем не в сюжете, а в авторском мастерстве.

Давно хотела ознакомиться с творчеством Дж.М. Кутзее, но все не знала с какой стороны подойти. Решила зайти с «Бесчестья» и с честью утверждаю, что книга хороша! Ох, как хороша!
Сначала были сомнения, что роман может быть со вкусом Южной Африки, специфичной. Но там нет каких-либо описаний страны и культурных особенностей. Нет этой нагрузки национального колорита. Иногда вовремя чтения забывалось, где живут герои.
Это книга не о Дэвиде, который живет в Южной Африке. Это книга о Дэвиде, который живет.

В «Бесчестье» я не могу выделить для себя главную тему романа. О чем он? О поиске себя, поиске верных решений, о борьбе и защите, о падении человека? Здесь всего понемножку, в той мере, чтобы наслаждаться чтением, а не перегружаться.
Поиск себя. Дэвид начал этот путь задолго до описанных событий. Мы встречаем его в возрасте за пятьдесят и у него нет определенного ориентира двигаться дальше, что искать и чего добиваться. Но он ищет, будучи с женщинами, в работе, в отношениях с дочерью. Но нигде не может похвалиться успехами. Дэвид не разбит, а в какой-то апатии, попытки его борьбы так слабы. Всю книгу мне хотелось помочь ему, подсказать, как и что можно сделать, подтолкнуть. Казалось, что вот сейчас произойдет переломный момент, распрямятся плечи и раскроются крылья. Хотя он не ангел, чтобы их иметь. О себе он так выражается:

Да, некоторые его поступки были не понятны, где-то попадали под мое осуждение, но все равно по развитию книги проникаешься к нему симпатией и желаешь для него хеппи-энда. Для меня он больше хороший человек, чем плохой.

Отдельной темой книги есть отношения Дэвида с дочерью Люси. Он переживает за нее, хочет помочь, защитить, но у дочери свой путь и она хочет следовать ему. Она лишь хочет спокойно жить. Люси не хочет защитить себя, доказать свою свободу. В одном разговоре с отцом, она высказывает мнение, что их трудности и проблемы – это такие испытания, данные жизнью, какие нужно молча принять и согнуться под ними, а не ставать на путь войны. Мне такая позиция не очень близка, здесь я на стороне Дэвида, который хотя бы старается что-то изменить, и просит дочь делать это вместе. Но Люси не хочет идти с ним по этому пути, не хочет его опеки и защиты.

Вот в этих словах он такой цельный, настоящий.
Он не супер герой, справедливый мститель, не папа года. Просто человек. Но не каждый заслуживает это звание.
Дэвид часто повторяет, что теперь он бесчестный. Значит, у него есть понятие и ощущение чести. Он пал, значит, было откуда падать.

Весь роман читается не ровно. Начинается спокойно, размеренно, а потом накатывает волна. И слова побежали быстрее в голове, и сердце забылось быстрее, а потом снова спокойно на время и новая волна. По прочтении горько, но не грустно; без слез, лишь вздох.

А в итоге, Кутзее я говорю не пафосное Браво!

Когда читала, все время вспоминалось, как наш преподаватель по философии рассказывал, что экзистенциалисты представляют мир как темную комнату с единственным окном, наполненную мухами. Из окна льется свет, мухи летят на свет и снова и снова бьются о стекло в безуспешных попытках достичь его источника. По-моему, прекрасно отражает настроение книги, да, в общем-то, и ее содержание.
Что касается сюжета, то мне он показался иллюстрацией принципа эффекта бабочки из теории хаоса: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые в итоге могут вызвать торнадо в Индонезии. Так и здесь неожиданная встреча на улице становится толчком для цепи трагических событий, из которых интрижка со студенткой и ее последствия, заявленные в аннотации, самые безобидные.
Книга очень мрачная, слог рубленный и какой-то отстраненный. Тем не менее, она очень наполнена. Она совсем коротенькая, но событий в ней хватило бы на кирпич вроде Войны и мира. Фразы очень скупы, однако им удается вызывать очень яркие образы в сознании. Повествование бесстрастно, однако на тебя накатывает столько эмоций от отвращения до бесконечного сожаления.
Мне все время казалось очень странным название. Содержание книги у меня никак не ассоциируется с понятием «бесчестие», для меня более подходящим было бы беспомощность, беззащитность, бесправность, бессилие, что-то в таком духе. Наверное, с таким чувством хотя бы раз в жизни сталкивался каждый, когда подвергаешься беспричинной жестокости или насилию и вдруг понимаешь свою беспомощность, бессилие что-либо сделать с более сильным/обличенным большей властью и т. п. противником. Это не обязательно должно быть что-то ужасное, просто демонстрация чужой силы и твоей беспомощности в определенных обстоятельствах. У меня, например, подобное чувство было в школе, когда старшеклассник меня еще мелкую схватил за шкирку, и я почувствовала, что ничего не могу с ним сделать, я в его власти и все мои достоинства и права не имеют никакого значения, по сравнению с его правом силы.
Странная, мрачная, безнадежная, депрессивная книга, но, безусловно, стоящая того, чтобы ее прочесть.

Жестокая книга. Я под впечатлением. Мне безумно жаль людей и собак.
Человек играется собакой, ему она наскучивает, и он ее отвозит в приют на смерть. Ее умертвляют, пакуют в целлофан и сжигают.
Человек играется человеком. Он калечит его тело и душу. Человек-жертва обесчестен. Он убит, ему больше не хочется жить, только существовать.
Книга о жестокости человека, о вседозволенности и безнаказанности. Почему ты хочешь работать на земле, вести хозяйство, пахать хлеб тихо себе и мирно, но тебя насилуют и забирают твой мирный покой, награждая при этом ребенком? Как дальше жить?

Я погружен в бесчестье, а это состояние, выбраться из которого без посторонней помощи нелегко. Не то чтобы я отвергал наказание. Против него я не возражаю. Нет, я живу с ним день за днем, стараясь принять бесчестье как выпавший мне на долю способ существования. Как по-вашему, достаточно ли Богу того, что я живу в бесчестье, которому не видно конца?

Удивительная книга, чего в ней только не было: и жизнь мужчины, и главное восприятие этой жизни, за 50 лет, тема защиты животных, тема отцов и детей, жестокости и насилия. Все эти вечные вопросы сплетены в одну цепь длиной в 142 страницы, соединяясь между собой одной нерушимой нитью - бесчестьем.
Относительно линии Дэвида, главного героя - бросая на него однобокий взгляд, мы конечно же видим "старикашку, покусившегося на малолетнюю студентку" , прочитав об этом в газете, услышав об этом в новостях или еще где либо в реальной жизни, никому бы, наверно, не пришло в голову посмотреть на это под тем углом, под которым это подает автор, а грубо говоря сам этот "старикашка".
Мужчина 52 лет, это даже не мужчина в кризисе среднего возраста, это тот, кто его уже пережил. Мне только остается догадываться какие чувства одолевают сильный пол в этот период жизни, но я думаю это достаточно тяжело. Три вещи, составляющие успех любого человека это семья-карьера (самореализация) - любовь (замыленное слово, но другого не подберу). Дэвид, герой книги, не имеет семьи - оба брака позади, дочь далеко. Карьера тоже не приноит счастья - книги не оценены по достоинству, преподавание не приносит никакого удовлетворения, кроме как материального. Любовь - вожделение, удовлетворение плотских потребностей, потребность обладать кем-то, слиться воедино мужчине в 52 года не так уж и легко. Пусть он уже в летах, пусть тело его дряхло и кожа обвисла, еще не так давно, несколько лет назад - он красивый, успешный мужчина и воспоминание об этом еще слишком живо.

Темперамент не переменишь, для этого он слишком стар. Его темперамент определился, установился. Череп, а после темперамент — два самых неподатливых атрибута человека.

Тем более унизительно для него, что теперь за секс ему приходится платить.И искушение в виде студенток, которые каждый день вокруг него, слишком уж сильно. Тем не менее, как бы не делался акцент в книге на служение эросу, на плотскую страсть, мы видим, у Дэвида это что-то большее. Проститутка у него - постоянная, и он доверяет ей свои переживания, Мелани он готов оказать любую посильную помощь и поддержку.
В его линии изначально все и шло к этому бесчестью, униженный своими неудачами, своими, казалось бы, не по возрасту потребностями, всеощим осуждением, он попадает в ловушку, со скоростью движения которой он не в силах справиться. Единственное, что остается это принципы. Обесчещен в глазах общества, но в своих держится, пока есть за что держаться.

Мы живем в эпоху пуританизма. Личная жизнь стала всеобщим достоянием. А зудливое любопытство к ней обрело респектабельность — любопытство и сентиментальность. Людям нужен спектакль: биение кулаками в грудь, раскаяние, по возможности слезы. В общем и целом, телевизионное шоу. Я им такого одолжения не сделал.

Линия с дочерью открывает нам его с другой стороны: здесь он уже не одинокий мужчина преклонного возраста, он отец, отец слишком взрослой дочери. Он, видящий в ней ни смотря ни на что свою маленькую девочку, не может понять ее образ жизни.Он его принимает, но понять не может, защитить не может. Остается только смотреть. и это безсилие тоже своего рода бесчестье. Примечательно, что дочь его ни разу не назвала папой - отец , побольшей части - Дэвид - она обезличивает их родственную связь, обесчещивает его отцовские позывы, у нее своя жизнь, в котрой справляться со всеми она должна своими силами. И это стандартная ситуация, происходящая с каждым поколением, но не смотря на свою вечность, не дающая облегчения ни одному.

Ты ведешь себя так, словно все, что я Делаю, это часть твоей биографии. Ты у нас главный персонаж, а я — персонаж второстепенный, который и на сцену-то выходит, когда половина пьесы уже сыграна. Так вот, что бы ты себе ни думал, люди не делятся на главных и второстепенных. Я не второстепенна. У меня своя жизнь, настолько же важная для меня, насколько твоя важна для тебя, и в этой моей жизни решения принимаю я.

Ну а с карьерой у него полный провал. И даже то, что его выгнали с университета с позором не так уж важно. Его последнее творение, детище - опера о Байроне в Италии ни как не может родиться на свет.

Есть кое-какие планы. Нечто о последних годах Байрона. Не книга, вернее, не того сорта книга, какие я писал раньше. Скорее, что-то для сцены. Слова и музыка. Персонажи разговаривают и поют.
— Не знала, что у тебя еще сохранились такие амбиции.
— Решил, что могу позволить себе такое удовольствие. Хотя дело не только в нем. Человеку хочется что-то оставить после себя. По крайней мере, мужчине хочется. Женщине в этом отношении легче.
— Это почему же женщине легче?
— Я хотел сказать, легче создать нечто, обладающее собственной жизнью.

Вообще ,эта линия очень символична - в начале книги он собирается писать что-то шедевральное, помпезное, наполненное страстями и нтригами, и молодыми красавицами-соперницами, под конец же в сюжете остается мертвый Байрон, обезображенная старостью и глупостью возлюбленная, и призрак несчастной дочери пяти лет, и все под тихий перебор банджо. не стоит тут уж и говорить насколько символична была эта опера.

И что же остается в итоге? мужчина грубо говоря провалившийся в бездну бесчестья по всем параметрам. и здесь в спасение ему приходят бедные, несчастные животные, нуждающиеся в защите любого. И он это делает. Здесь, в принципе уже нет ничего особенного и удивительного, не раз я замечала и в некоторых книгах, а чаще в жизни, что в этот период жизни (за 50) люди находят себе поддержку в подобных вещах - религия, природа, защита животных.

Ради чего он взялся за эту работу? Чтобы облегчить бремя Бев Шоу? Для этого было бы достаточно сваливать мешки в кучу и уезжать. Ради собак? Но собаки мертвы, да и что, собственно, знают собаки о чести и бесчестье? Выходит, ради себя.

" Бесчестье" это серьезная книга ,требующая серьезного к себе отношения. Не знаю заслуживет ли она действительно Нобелевскую премию, но внимания определенно. Не знаю буду ли я дальше читать книги Кутзее, уж слишком меня смутило то, что его описывают ярым защитником животных, о чем из книги в книгу я читать не хочу, в этом плане я склонна согласиться со словами Дэвида:

по мне адепты защиты животных смахивают на определенного пошиба христиан. Все такие бодрые, у всех такие благие помыслы, что через какое-то время тебя охватывает неодолимое желание изнасиловать кого-нибудь или ограбить. Или хоть кошку ногой пнуть.

Не знаю стоит ли смотреть экранизацию, но знаю точно, что эта книга стоит ее прочтения, стоит того, чтобы о ней говорили, стоит того, чтобы ее открыли повторно и через несколько лет.

Жестокости и жалости по отношению к себе, женщинам, обществу. Пожилой профессор в университете "соблазняет" студентку и оказывается изгнан (как удивительно). Переезжает к дочери, с которой они давно не поддерживают отношения и от этого лучше не становится (как удивительно 2). После нападения на ферму дочери, поджога, изнасилования, УБИЙСТВА ЖИВОТНЫХ (не прощу), отношения с дочерью не улучшаются (вот это да), а стена непонимания только растет.

И из-за этого всего жалость к себе накатывает на профессора волнами. Он винит себя в том, что случилось с дочерью, ищет причину в себе. Действительно? Отмена апартеида сказывается, ненависть и неприятие другой расы являются причиной нападений, унижений, непонимания.

Текст поэтичен, ярок, полон Байрона, романтизма. Чувствуется, что Кутзее лауреат всевозможных премий. Темы очень острые. Язык прекрасен. Но я бы ничего не потеряла, не прочитав ее.

52-летний профессор Кейптаунского университета Дэвид Лури оказывается в эпицентре скандала из-за романа со студенткой. Признав вину, но не желая «униженно просить о снисхождении», бескомпромиссный преподаватель покидает учебное заведение и отправляется на ферму дочери

Люси выращивает цветы и овощи, содержит приют для собак. Помогает ей вести хозяйство абориген Петрас, живущий на окраине владений с одной из своих жен

Беззаботность Дэвида на ферме обременена лишь беспокойством за уеденный образ жизни дочери, выгулом собак, базарными днями и мечтами о написании оперы. Но один из вечеров разрывает трагедия, помноженное на которую, «завезенное» Дэвидом понятие «бесчестье», трансформируется в новые формы, подобно опухоли поражая других героев

Не хочу спойлерить, надеясь, что кто-то решится открыть эту незаслуженно забытую, на мой взгляд, книгу. Удивительно, но написанная почти четверть века назад, она обнажила современные острые социальные темы и моральные дилеммы, задолго до того, как они обзавелись хештегами и превратились в тренды социальных сетей

Чтение легким не будет. Присутствуют сцены жестокого обращения и с людьми, и с животными. Тем не менее оторваться сложно. Я не всегда соглашался с философией героев, но сопереживал им. Дэвид Лури, несмотря на противоречивые поступки и взгляды, персонаж интересный и яркий, располагающий к себе. Особенно меня подкупило его чувство юмора, разряжающее иногда атмосферу романа:

"По наступлении определенно возраста все романы серьезны. Как и сердечные приступы"

Рекомендую «Бесчестье», как острую, жесткую социальную драму с этническими мотивами, а сам твердо намерен продолжить знакомство с автором

Сознаюсь честно, вот не понравилось мне и все тут. Прям какая-то Санта-Барбара по-африкански. И вроде темы подняты важные, но при этом такие странные ощущения от этого романа... Много философии, но как же было пресно, вяло, тягуче и утомительно... Хотелось только одного - скорее дочитать, чтобы добросовестно сказать, что Дж. М. Кутзее, по всей видимости, не мой автор.

От сюжета, от романа, от персонажей так и веет безысходностью. Стареющий профессор Лури, который, похоже, не мог примириться со своей старостью, решает приударить за молоденькой студенткой (кстати, отмечу, что она совершеннолетняя и встретил он ее на улице). Все это случайное знакомство выливается в обвинение в давлении и преследовании. Как итог - судилище над профессором, увольнение с лишением пенсии, потому что признать свою вину мало, видимо надо было ползать в ногах. Тут, кстати, не все так однозначно, на мой взгляд. Нет, я не защищаю профессора, но и к девице вопрос имеется: если тебе было так противно и плохо после секса с пожилым мужчиной, так какого лешего ты потом приперлась к нему домой с просьбой пожить??? Больше некуда было пойти? Возможно, если бы Лури пустился на судилище в объяснения, а не просто признал себя виновным без каких-либо комментариев, то наказание было бы другим. Но, что имеем- то имеем.

Всеми презираемый, профессор отправляется к своей дочери Люси, которая проживает на куске земли в южноафриканской глубинке, именуя это фермой. Именно здесь, существующая проблема "отцов и детей", отягощается тем, что отец и дочь подвергаются нападению, в результате которого Люси изнасиловали. Это в определенной степени ломает ее, но, честно, ее дальнейшее поведение мне непонятно. Сложилось ощущение, что она решила еще больше себя принизить, превратить в ничто.

В общем, герои мне показались безвольными, апатичными, инертными, как и само повествование. Звездочки накинула за вопросы поднятые в романе: проблема "отцов и детей", расизма, бесчестья, проблема старения и его принятия, насилия, и другие не менее важные вопросы, и за то, что автор не дает готовых ответов, оставляя читателю простор для раздумий. Но, сознаюсь, что во время чтения размышлять мне над ними не захотелось совсем. Допускаю, что мне просто не близок стиль автора, или произведение слишком интеллектуально для меня, поэтому не буду говорить, что не рекомендую книгу к прочтению.