Айсберг

Бррр. Надо было читать эту книгу летом, как-то с наступлением холодов, от нее становится еще прохладней. Но это так: лирическое отступление. Если говорить о книге, то поражает фантазия автора, особенно если потом прочитать послесловия, где есть прозрачные намеки, что реальность, а что вымысел. В целом, мне понравилась, но слишком уж затянули с перестрелками на «Грендаль», как-то потерялась главная мысль книги среди пуль и гранат. Книга даже потрясает, и заставляет задуматься и ужаснутся людскому цинизму. Интересные задумки, скорей всего, из области фантастики. Надо отметить, что сюжет довольно предсказуем.
Если сравнить с другим произведением автора: «Амазония», которое я читала у него, то джунгли выигрывают у Арктики =)

Впечатления неоднозначные)))) Я начала читать эту книгу из-за немногочисленных, но сплошь восторженных отзывов в интернете, и заранее ожидала, что это отличный приключенческий роман.
Однако примерно первую треть книги я была в легком недоумении...что это вообще, полноценное произведение или сценарий к "X-files"? Сюжет оказался действительно захватывающим, но стиль изложения подкачал: примитивный язык, множество штампов, все как-то уж очень упрощено.
Вот такими милыми ребятами описываются здесь отдельные российские спецназовцы))

"Теперь эта погоня перестала быть для него простым заданием найти и уничтожить цель, она превратилась в личную вендетту. Он вернется с ушами и носом проклятого американца и вручит их отцу во Владивостоке. Он поклялся на крови брата, что захватит американца живьем и порежет его тело на куски, пока тот еще будет дышать. Его дикие вопли услышит сама Россия-матушка."

После этого читать дальше расхотелось, но "чем же все закончилось?" пересилило, и не зря. Вторая половина книги, на мой взгляд, гораздо интереснее и сложнее)) Загадочные события, люди,древние животные, призраки прошлого и тайны, погребенные подо льдом на заброшенной русской полярной станции...туго закрученная пружина начинает раскручиваться с неожиданной быстротой, и приводит все это к захватывающему финалу)))

Думаю, из этого получился бы замечательный фильм (в своем жанре, конечно), да и книга далеко не так плоха, как я решила вначале))))

СПОЙЛЕРЫ! Честно, вначале я была заинтригована аннотацией книги - подумала, что это интересная и продуманная научная фантастика. Но, к сожалению, ожидания не были оправданы. Начну с плюсов книги. Роман правда объемный и динамичный, неплохо описаны и сцены драк, напряженных моментов. Если есть хорошее воображение, то может представить себе неплохой двухчасовой фильм. Интересное оформление самой книги (шифр из дневников, действующие лица, карта Северной Америки, схемы станции многое объясняют в книге и добавляют интереса). Сам по себе язык написания тоже неплохой (здесь большое спасибо переводчикам). Любовные линии худо-бедно можно ещё читать. Отдельный плюс за описания пещер, Аляски, погружений подлодок. Автор в этом деле действительно компетентен. Однако, есть и минусы. Во-первых, "добрые американцы" и "плохие русские". Никто не говорит, что надо русских делать обязательно положительными, раз есть такая традиция в кинематографе и литературе, или делать американцев негодяями. Если хочется оставить такие стороны - пожалуйста, но зачем же так топорно? Герои описаны чётко в черно-белых цветах без полутонов. Ни одной положительной черты у русских, и ни одной отрицательной у американцев. В какой-то момент не неприятно начинается читать, а просто не веришь. Будто они со стенами воюют. Во-вторых, слишком всего много. И русские, которые хотят уничтожить мир, и чудовища, и военный конфликт, и любовные линии. И все оказываются в одном месте. Начинаешь верить в теорию всемирного заговора. Да, это художественная литература, но всего очень много. Не верю. В-третьих, рояли в кустах. Наивный репортёр, который оказался агентом ЦРУ, собака, которую должны были разорвать в клочья, вдруг неожиданно жива. В такие повороты тоже не верю. В-четвёртых, очень много штампов. Что читает российский адмирал - "Братьев Карамазовых" (спасибо, что не Толстой), кто проводит опыты над людьми - СССР. В-пятых, слишком нереально. В итоге научная фантастика превратилась просто в фантастику, которая пыталась оправдать нереальные сюжетные линии. В общем, вначале очень интересно, в середине - местами, в конце - просто дочитываешь, чтобы не оставить книгу незаконченной.

Книга понравилась, автора читать еще буду. Нет, к сожалению, неимоверного восторга от прочтения, но, может, это из-за того, что не мой жанр. Читается быстро, несмотря на объем, интересно, автор не растягивал книгу, многие сюжетные линии сплетаются воедино, что тоже придает книге шарм.
Почему же 8 из 10? Первое - потому что мне не понравилось, как автор написал любовную линию. Создавалось впечатление, что он вырвал её из какой-то дешевой мыльной оперы. Заезженные шаблонные фразы немного отталкивали, но, к счастью, их было мало, потому это не очень мешало чтению.
Во-вторых, на средине книги я поняла, как все закончится, поэтому чем дальше читала, тем отчетливее осознавала, какой будет конец. Но автор продолжал удивлять мелкими поворотами сюжета, потому это не большой минус.
Знаю также, что это не лучшая его книга. Мои родители очень любят Роллинса и прочитали почти все его книги, потому я тоже захотела попробовать. В принципе, мне понравилось, советую тем, кто любит приключенческие романы :)
з.ы. еще во время прочтения было такое впечатление, что смотрю боевик, где кто-то за кем-то гоняется, все взрывается и т.п.

Что таится во льдах?



"Айсберг" - Вторая мною прочитанная книга Джеймса Роллинса, после "Амазонии".
Впервые, читая "Амазонию" я открыла для себя нового автора приключенского жанра, который закручивает такие сюжеты, события и повороты судьбы-жизни, перестрелка, погоня на каждой странице, что решила продолжить с ним знакомство. К тому же его книги абсолютно кинематографичны, словно не художественное произведение читаешь, а сидишь перед голубым экраном, позабыв про еду, время, следя за разворотом событий, одним словом, типичное американское кино.



Сюжет книги разворачивается вокруг станции "Грендаль", обнаруженный в дрейфующей леднике - в гигантком айсберге, где когда - то русские делали эксперимент над эскимоскими детьми. Нетронутым "Грендель" простоял больше семидесяти лет. И в этом айсберге заморожены монстры -- грендели, с чьих появлением от книги невозможно было оторваться.



Язык простой, читается книга легко и быстро, книга держит в напряжении до последних страниц, хотя также, она не лишена местами сухости и тягучести.

Моя оценка 9/10.

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ",

А также "Охота на снаркомонов - 2015" - 9/50.

Похоже, это будет очень субъективный отзыв из серии "это не ты, это я, это только моя вина", но и такой тоже имеет право на жизнь, согласитесь.

Началось это все с того, что маман рекламировала мне Джеймса Роллинса на все голоса и так активно, как только могла. Они с папой буквально заболели его книгами. Я, наконец, поддалась на эту "провокацию" и скачала первое, что попалось: книгу "Песчаный дьявол". Приключения, любовь, фантастика, детектив. Лихо закрученный и интересный весьма, и даже с претензией на интеллектуальность (недаром под ярлычком "Интеллектуальный бестселлер"). Словом, книга была неплоха, пусть и не совсем моя. Вот только одна маленькая деталь въелась мне в мозг и никак не хотела отпускать. В книге, помимо всего прочего, рассматривается проблема антивещества (кто не знает, что это - Великий Гугл подскажет вам). В другой ситуации я бы проглотила все это и подумала бы: ого, как захватывающе! Но вот беда: совсем недавно я очень активно читала литературу на эту тему для Хроник Темной Змеи. И невооруженным глазом заметила, что в некоторых местах теория Роллинса буквально трещит по швам. И даже тот факт, что он отделил правду от вымысла в послесловии, положения не спасло.

Дальше...

Дело в том, что у меня есть адский пунктик. Я могу напортачить с историческими вещами (особенно люблю портачить с датами - о да, я это очень люблю). Для того, чтобы дать мне по голове и в сотый раз намекнуть "историк, почему бы тебе не изучить свой предмет", у меня есть соавтор. Я могу напортачить с географией - с этим у меня тоже беда. Правда, во всех этих случаях я старательно изучаю литературу и стараюсь не выдавать ерунды. Но если речь заходит о каких-то научных неточностях, то я превращаюсь в быка, которому показали красную тряпку. Пожалуй, именно по этой причине я не пишу фантастику, а предпочитаю с самого начала выдумывать собственную теорию и ей же следовать. Легче или сложнее - это уже другой вопрос. Если же мне приходится описывать какие-то научные явления, и их я не могу обойти, то я перерою все книги в библиотеке, достану вопросами всех библиотекарей, которые хоть как-то разбираются в этой проблеме - но найду ВСЕ интересующие меня ответы и разберусь ВО ВСЕХ тонкостях, в которых хочу разобраться.

Вот поэтому в самом начале я и написала, что это отзыв из серии "это не ты, это я". Проблема, во-первых, в моем маниакально пристальном внимании к таким деталям. Во-вторых, в том, что одно просто наложилось на другое. Это одна из тех неслучайных случайностей, которые часто путают нам все карты, ничего не попишешь. Тем не менее, я поставила книге "Песчаный дьявол" оценку "пять" - не видела смысла в том, чтобы ругаться по такому незначительному поводу. В конце-то концов, это не научная статья. Это художественное произведение. Так же можно обсуждать, к примеру, Дэна Брауна, у которого ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Ну и что? Всегда есть место вымыслу. Опять же - фикшн, что тут поделать.

Вот в таком относительно приподнятом настроении я и взяла в руки следующую книгу Джеймса Роллинса - собственно, "Айсберг", упомянутый в заголовке. Кто бы мог подумать? Беда повторилась еще раз. И - да, опять в таком же контексте. В книге говорится о криогенных технологиях. Тех самых, изучением материалов о которых я очень основательно занималась, когда придумывала тему для докторской диссертации Винсента и их последующей работы с... ладно, не буду спойлерить раньше времени. "Трещит по швам" - это неправильное определение для теории, которую выстроил Роллинс. Она элементарно нелогична. Даже для полностью выдуманной теории. И даже с учетом того, что он, как всегда, написал в послесловии коротенькую "исповедь": пояснил, что выдумано, а что существует на самом деле.

Но - нет. Я поставила "тройку" "Айсбергу" вовсе не по этой причине. На самом деле Роллинс большой молодец: видно, что он очень хорошо работает с материалом, я уважаю таких писателей вне зависимости от того, что получается в результате. И, опять же, фикшн такой фикшн. Был еще ряд моментов, которые повлияли на мое решение.

1. Роллинс определенно берет эффектными поворотами сюжета и вообще экшеном. В этой книге он с этими двумя элементами явно переборщил. На таком фоне рассуждения о чувствах выглядят бесцветно, натянуто и смешно, хотя буквально просятся туда - ну хотя бы немного разбавить "круто сваренное" повествование.

2. ШТАМПЫ. Я очень не люблю это слово, потому что смысл у него слишком растяжимый, но черт побери! Книга буквально пестрит штампами. После относительно ровного "Песчаного дьявола" у меня случился самый настоящий культурный шок! Ощущение такое, будто это писал другой автор. Штамп на штампе буквально на каждой странице! Шаблонные ситуации, шаблонные фразы. Послевкусие осталось такое, словно вся книга - один большой ШТАМП.

3. Ну, и "на сладкое". Вещь, после осознания которой мне хотелось протереть глаза и спросить: "Что это было, доктор?". Русские vs Американцы. На меня пахнуло духом Голливуда, причем самых дебильных тамошних фильмов, которые еще не поняли, что холодная война закончилась. И, как Роллинс ни старался убедить меня (читай - читателя) в том, что это все сложнее, чем я думаю, у него не вышло. У автора есть очень четкая позиция, которая не нравится мне не сутью, а категоричностью. В таких случаях хочется со злостью встряхнуть писателя как мешок картошки и сказать ему что-нибудь нравоучительное. Хорошо, что у меня нет такой возможности.

В заключение повторюсь: это отзыв из серии "это не ты, это я". Это мое субъективное мнение, и если вы читали внимательно, то поняли, что даже, наверное, субъективное чересчур. С вещью в любом случае следует ознакомиться до того, как вы составляете СВОЕ мнение. Но лично мне читать остальные книги Джеймса Роллинса не очень хочется.

Как же долго я добиралась до этой книги! Полгода она провисела в напоминаниях у меня в телефоне и ещё месяца два в электронном виде, ни разу не открытая.
Но три дня назад, устав от философских размышлений и трагических семейных историй в других книгах, я взяла эту.
Мне понравилось. Это хороший приключенческий роман и прекрасный экшн. И я постоянно ловила себя на мысли, что очень хочу посмотреть такой фильм. Только снятый хорошо, а не тяп-ляп на скорую руку.
Читала я, не отрываясь, захваченная действием. Постоянно думала, что же будет дальше. Потому что Роллинс ни на секунду не оставляет своих героев в покое - кажется, что вот они уже спаслись, ан нет. Обязательно что-нибудь ещё случится.
Заканчивается книга так, как и предполагалось - живы все, кто должен жить, умерли и наказаны все, кто должен быть наказан и должен был умереть.
Так что если вы хотите отдохнуть от тяжёлого дня, и если отдых для вас - это не только любовные романы, но и неплохие триллеры - то смело берите эту книгу.
Лёд, тьма, вода и холод вам также обеспечены.

Что же сказать... Когда начала читать поняла, американский взгляд: русские ужасно плохие, американцы ангелы. Однако порадовало, что в конечном итоге американцы оказались не такими уж ангелами, разочаровала, что русских все равно показывают в отвратительном свете.
Что касается содержания, что ж фантастика, ничего не скажешь и мифические существа и драки и бомбы и т.д. А самое главное главное - любовная линия, у меня даже возникло чувство, что вся эта ситуация была написана, что бы эти события подтолкнули Мэтта и Дженни друг к другу.
Однако книга меня увлекла, сильно, очень было интересно про секрет, про то что будет в следующий секунду! Просто взрыв! Я волновалась за героев, у меня даже руки дрожали от волнения.
Думаю, что продолжу знакомство с работами Джеймса Роллинса!

Чтение книги растянулось почти на 3 месяца..бывают у меня такие книги..не пошла с самого начала..но спустя энный промежуток времени процесс пошел) странице к 150й она меня все же зацепила, а за последние два дня я сломал ее полностью=) Символично вышло, сегодня ровно год со дня регистрации на ЛЛ=)
А теперь коротко о главном=)
При чтении частенько возникали ассоциации с дешевыми американскими боевиками, сюжет, персонажи) Если аудио книгу прочитает тот мужик, который в девяностых переводил подобные фильмы (надеюсь все помнят его голос), цены ей не будет=)
Книга показалась дохловатой в начале, но к середине затягивает, а ближе к концу ноги начинают мерзнуть от арктического ветра=)
Когда надоедает читать книги со списка хотелок, и хочется что то легкое со стороны, эта книга самое то=)