Чоловік, який сплутав дружину з капелюхом, та інші історії з лікарської практики

это не художественный роман, как может показаться из витиеватого названия, это заметки одного замечательного невролога и нейропсихолога.

очень интересно смотреть со стороны на то, как человечество придумало стандарт психического здоровья, а теперь пытается отыскать и систематизировать всевозможные отклонения от этого стандарта. в книге оливера сакса собраны самые необычные случаи из его врачебной практики. и помимо человека, который принял свою жену за шляпу, есть не менее захватывающие истории про художника-аутиста, человека с собачьим обонянием, близнецов и числа, туреттиков и многих других. сакс показывает, что отклонения от нормы - не всегда вред, окунает нас в волшебный мир медицины, где некоторые пациенты находят в своих болезнях исцеление, а некоторые благодаря им открывают в себе различные таланты.

"парадокс болезни, которую так легко принять за здоровье и силу, лишь позже обнаружив в себе ее скрытый злокачественный потенциал, - одна из двусмысленных и жестоких насмешек природы. этот парадокс издавна привлекал художников и писателей, в особенности тех, кто видит в искусстве связь с болезнью". сразу вспоминается столько художников с "отклонениями", столько гениальных умов. как часто нарушение работы мозга открывает в человеке скрытый потенциал, раскрывает его творческую сторону. может, болезни - не такие уж и болезни? может мы слишком привязаны к навязанному нам стандарту и малейшее отклонение нас пугает ("ха, шизик! давай его в психушку")? тут столько историй, столько необыкновенных личностей. остается только сидеть раскрыв рот и удивляться, до чего же сложен человеческий мозг и как мало мы вообще знаем.

книга оливера сакса - "это маленькие трагедии, где на первом плане не болезнь, уродство, а переживание, судьба, напряженность борьбы человека с болезнью". он рассматривает болезнь не как шаблонный случай, а как нечто уникальное без отрыва от личности пациента; исследует и личность, и организм. "неврология личности". в его "руках" наука становится поэзией. "ему присущ оптимизм ученого, исповедующего принципы позитивной науки. головной мозг видится ему великолепной машиной, чрезвычайно сложной и слаженной. машиной, поломки которой так же необычайны, как и ее нормальная работа".

> отзыв в блоге

На самом деле, сложно однозначно определить моё отношение к этой книге. С одной стороны, тут рассматриваются весьма интересные медицинские случаи, причём рассматриваются довольно подробно и конкретно. Очень интересно наблюдать, как удивительно человеческий мозг компенсирует человеку различные нарушения. И задумываешься, всегда ли стоит насильно отбирать эти компенсации в виде резкого развития аналитических или творческих способностей и заставлять таких людей социализироваться, предлагая им суррогат общественной жизни, где они всё равно не смогут нормально жить и работать, где на них всегда будут как минимум коситься как на идиотов или опасных психов?

С другой стороны, книга неровная, автор постоянно мечется от описательной, человечной, "романтической" науки, желая рассматривать пациента как личность (ему правда это хочется, он старается), до "классической" нейропсихологии, где пациент есть только случай, набор симптомов. Читается местами тяжеловато, не столько даже из-за перегруженности медицинскими терминами (нет, тут как раз читателей постепенно знакомят с различными терминами и понятиями, не обрушивая их ему на голову все разом), сколько из-за слишком частых отсылок к другим научным работам и, самое главное, частых сравнений с теми случаями, о которых в книге ещё и не упоминалось! Почему нельзя было расставить главы как-то разумнее, чтобы читателя отсылать к уже прочитанному, а не к тому, о чём он ещё понятия не имеет, ибо это будет только глав через пять?

К тому же, несмотря на постоянные упоминания души и личности, несмотря на довольно доброе отношение к пациентам именно как к людям, автор зачастую истово стремится только поставить верный диагноз, будто это залог выздоровления. Очень часто хотелось процитировать Арнхильд Лаувенг:

А ещё в этой книге мало надежды. По сути, всё позитивное тут — это именно вот это благоговение перед тем, как удивительно, как сложно и как продуманно устроен человеческий организм. И как мало мы, на самом деле, знаем о том, как функционирует наш мозг, на что способна наша психика.

Сложно объяснить, как я вообще вышла на эту книгу, не имеющую ничего общего ни с моими интересами, ни с работой, ни с увлечениями моих друзей-советчиков литературы. Я наткнулась на нее именно случайно, пока искала книгу, в названии которой будет 4 и более слов для очередного хода в "Книжном путешествии. Тур 8".
Прочитав аннотацию, я решила, что подобное произведение должно быть как минимум необычным для меня и начала читать.
На удивление, сначала страницы просто летели одна за другой, я дочитала почти до середины, когда поняла, что дальше стало трудно пробираться через весь этот груз информации и эмоций.

Это достаточно непростая книга о нейропсихологии, о пациентах, с которыми их поврежденный мозг творит порой страшные, а порой прекрасные вещи. Тут много терминов, но все истории поданы как рассказы о людях и науке, как чудовищные сказки, которые происходят не где-то на другой планете, а рядом с нами. К примеру, навание произведения - вовсе не метафора, а краткое содержание одной из глав.

А Джимми, оставшийся в своем 1945 году на 30 лет? А больные афазией, лишенные слуха, но понимающие любую ложь? А детские воспоминания, обрушившиеся на О'С внезапно? Люди с умственной неполноценностью, обладающие уникальной памятью и многое другое, все это удивительно! Как и отношение самих этих больных к тому, что с ними происходит.

Меня восхитило, как Оливер Сакс пишет о своих подопечных, с какой заботой и отеческой добротой он описывает их недуги и помогает с ними справиться, если это возможно. Да, для него во многом все это эксперимент, но лично я осталась при мнении, что это единственно верный подход.

Я не знаю, может ли оставить кого-то равнодушным такое произведение, особенно когда действительно осознаешь, что все описанное - за твоим окном.

Автор книги - нейропсихолог, практикующий врач, писатель, достаточно известный в США.
Оливер Сакс описывает случаи из своей практики лечения психических расстройств у различных людей. Однако автор не столько занимался лечением таких сложных болезней, как шизофрения, аутизм, болезнь Паркинсона, задержка умственного развития, сколько исследовал своих пациентов и помогал им приспособиться к окружающему миру.

Поражает судьба больных людей, казалось бы совершенно ограниченных в своих умственных способностях, как например юноша-аутист, страдающий множественными судорожными припадками, практически потерявший способность говорить, но обладающий удивительными способностями к рисованию. Именно рисование открывает в нем удивительную и глубокую личность.
Или братья-близнецы, не умеющие считать, но искусно определяющие шести-, восьми- и даже десятизначные числа. Эта игра стала для них жизнью и наслаждением, доставляющей удовольствие и поддерживающей существование. Попытки социализировать братьев, разлучив их и навязав правила социума, привели к плачевным результатам.
Автор задается вопросом: а стоило ли это делать? Да, братья кое-чему минимально научились, но стали глубоко несчастными.
Книга написана простым языком, будет интересна всем.

Я не медик. А мои знания по анатомии человека стремятся к нулю. В сердце и печень я еще ткну вполне уверенно, но вот загадочное "селезенка" вводит меня в ступор. Поэтому наличие в тексте достаточно большого количества медицинских терминов меня поставило в тупик. Я-то думала, что это книга о психологии, а оказалось - о работе мозга. Без хотя бы минимальных знаний о нем читать тяжело.
Сама по себе книга представляет собой сборник рассказов-воспоминаний врача о своих пациентах. Есть рассказы жизнеутверждающие, есть забавные, в основной массе они попросту страшные. Тем более, если пытаться примерить их на себя. Как бы вам понравилось, если бы к пятидесяти годам вы забыли большую часть своей жизни и даже не поняли, что что-то забыли? Или в один прекрасный день потеряли бы контроль над собственным телом? Или постоянно слышали музыку в своей голове? И это же реальные люди. И все это с ними случилось неожиданно. Это же по-настоящему жутко.
Конечно, мысль автора - не ставить таких пациентов в жесткие рамки социальных устоев, а относиться к ним более человечно, дружелюбно, открыто - ясна, но, по-моему, автор перестарался с агиткой, особенно в последних двух главах. Да и в целом, к концу книги автор все больше повторяет сам себя, льет воду, всячески растягивая объем текста. Поэтому, дочитывать книгу было неинтересно.
Вывод: книга не зацепила и не заинтересовала.

Необходимо сказать, что речь идет о книге, написанной врачом-нейропсихологом, который, прежде всего, доктор Сакс и только потом - писатель Оливер Сакс. Книга изобилует медицинскими терминами и может показаться рассчитанной если не обязательно на специалистов в области неврологии, психиатрии или психологии, то, по крайнем мере, на читателей, хотя бы мало-мальски причастных к этим наукам или глубоко интересующихся ими. Однако утверждать это с полной категоричностью было бы явной ошибкой. Поясню почему.
Если вы смотрели фильм "Пробуждения" с Робертом де Ниро в главной роли, то, конечно, знаете, что он поставлен по одноименной книге того же автора - Оливера Сакса. Главные герои фильма, по аналогии с "Человеком, который принял жену за шляпу", также больные люди, и действие происходит преимущественно в психиатрической лечебнице, но вряд ли этот фильм оставляет зрителя равнодушным. При этом прежде всего - рядового зрителя, а не врача-невролога или психолога. У последних - иной взгляд, и они, в случае необходимости, скорее обратятся к специальной научной литературе, нежели к фильму, хотя в основе его лежат реальные наблюдения и реальные больные. Но вернемся к данной книге. Истории о психически больных людях, с которыми сталкивается в своей практике доктор Сакс, рассчитаны в том числе и на рядового читателя, ибо учат его несколько иначе взглянуть на тех, кому "не повезло". Взглянуть, чтобы не просто пожалеть, а попытаться разглядеть за их внешней странностью то положительное и необыкновенное, чем Природа пытается компенсировать эту странность. К примеру, их бесконечную доброту и доверие, свойственные более животным (в частности, собакам), нежели человеку разумному. И стараться дарить им хоть капельку тепла, которого они, в силу своей непохожести, чаще всего бывают лишены.

Несмотря на то, что после прочтения "Человека..." я могу соблазнять девушек словами "проприоцепция", "конфабуляция" и "глубина твоих глаз пробуждает во мне синдром Корсакова", не могу назвать книгу очень познавательной и хорошим научпопом о нейропсихологии.
Ценность книги в другом — в авторе. Сакс — человек высокой культуры, этики и морали, знающий и любящий свое дело, а таких людей всегда интересно читать, чем бы они ни занимались.
Беглая фраза "Подлинное понимание требует не эксперимента, а контакта" определяет подход Сакса к своим пациентам, из непростых историй о которых книга и состоит.

Писать рецензию на эту книгу для меня достаточно странно. И всё же несколько слов я рискну сказать.

Эта книга не является художественной литературой в чистом виде, об этом пишет и сам автор в предисловии. На самом деле это произведение написано на стыке научно-популярного и художественного стилей.
От художественного в книге - истории героев, композиция. От научно-популярного - описание болезней, терминология, фактологичность.
Книга "Человек, который принял жену за шляпу" представляет собой сборник историй о людях, которые были пациентами невролога-писателя Оливера Сакса. В каждой истории есть классическая завязка, развитие, кульминация. В качестве развязки автор зачастую предлагает пояснения к болезни, сравнительный анализ. С одной стороны это сбивает с толку, с другой - делает произведение особенным.
Отличительной чертой произведения можно назвать симпатию, с которой Оливер Сакс пишет о своих пациентах и их болезнях. Чем бы не болели герои историй, как бы себя не вели, к каким бы событиям их это не толкало, Сакс очень аккуратно описывает известные ему события.
Вторая интересная особенность - это обширная терминология, которая используется в книге, но совсем не мешает восприятию для неподготовленного читателя. Сакс поясняет термины, использует их в контексте так, что легко распознать их значение.
В целом, не самая легкая для чтения книга. Однако, я всё же рекомендую её, хотя бы для того, чтобы понять разнообразие этого мира. Возможно больше понять тех, кто рядом. Или научиться не раздражаться при виде странного человека с неестественными движениями.

Я честно не знаю, какую оценку можно поставить этой книге, так как я просто не поняла большую часть. Именно поэтому поставила нейтральные три звездочки: ведь наверняка она нравится тем, кто в этом разбирается. Если автор хотел написать этот сборник историй из врачебной практики для обычного читателя, а не для профессионалов-врачей, надо было писать, не изобилуя медицинскими терминами. Вообще не использовать их в таком количестве. Мне, не интересующейся в медицине, не имеющей к ней никакого отношения, абсолютно нет дела до того, какие доли мозга затрагиваются при тех или иных проблемах. Я все равно не знаю, где эти доли находятся, что из себя представляют и как они должны нормально функционировать.
Мне кажется, эту книгу интересно читать тем, кто интересуется неврологией и ей подобными науками. Студенты-медики пусть читают. А обычным людям хватило бы просто описания этих случаев без подробной истории болезни.