Текст

В электричке все глядели в телефоны. Разучились люди быть с собой одни, слишком им это пусто.

Я подготовилась к премьере фильма "Текст" с моим нелюбимейшим Петровым в главной роли)). Я редко читаю книги российских авторов, и про Россию редко. Такие герои как Илья Горюнов вызывают у меня раздражение. Никчемные, честные до одури, несчастные, никем не понятые, глупые. Они ненавидят все - ментов, ларьки с сигаретами, красивых женщин, успешных друзей, свою квартиру, новости.

Россия тут как обычно у русских- гнилая, взяточная, серая, противная.
.

Когда Илье было 20, он пошел в клуб, зацепился с молодым ментом Петей, что привело к тому, что Петя подбросил ему наркоту и засадил на 7 лет. Когда Илья вышел, первым делом он решил убить Петю и в руках у него оказался его, Петин, мобильник. Решив немного побыть другим человеком и просто,чтобы сразу не обнаружили Петин труп и не закрыли его снова, Илья начинает общаться в мессенджерах от имени Петра.
.

На самом деле это грустно, да, что мы настолько привыкли печатать, а не звонить, что выдать себя за другого человека ничего не стоит. Страшновато даже как то.
.
Книга эта не скажу,что плохая. Я просто не люблю про Россию, но в целом она так цепляет, что нельзя оторваться. Ты же любишь читать чужие сообщения? Да,да, знаю, ты любишь. Кто ж не любит. А тут целая книга переписок. Чужих, важных, и ты можешь их все все прочитать и ничего тебе за это не будет .
.
Что мне не понравилось- это блатной язык заключённых и кухонная философия. Никак она мне не идёт. Но зато здесь есть Ниночка - Ниночка, которая скрасила Илье и Пете жизнь, а мне книгу)

Могу сказать, что в сравнении с "Духless. Селфи 21 века" эта гораздо круче.

Сложная история, пропитанная и насквозь дышащая нашей реальностью. Миром, где мы отправляем голосовое сообщение, игнорируя, что собеседнику больше всего ценно увидеть тебя живого. Чтобы не "занят", "потом напишу", "как смогу, заеду", а "на пути к тебе". Миром, где мы все летим по каким-то делам, и совершенно не видим людей, выкинутых на обочину несправедливостью или жестокостью.
Глуховский не открыл ничего нового, но показал со стороны выброшенного, изломанного и ненужного никому человека все изъяны и гниль века, где продать душу гораздо легче, чем ее сохранить.
Персонажи у него все живые: и плохое, и хорошее в них сохранил. Разное нам припомнил. Проиллюстрировал, как легко можно оступиться, потеряться и забыть о человеке в себе. И когда один такой шаг сделан, он неизменно приводит в трясину, что уже и не выбраться.
Некого в этом романе жалеть.

Роман Глуховского сравнивают с "Преступлением и наказанием". Наверное, благодаря этой вот фразе в конце: "убивая других, убиваешь и себя". И конечно, фабула навевает мысли о романе Достоевского. И всё же, мне кажется, общего у этих двух книг достаточно мало. У Достоевского внешние обстоятельства служат лишь декорацией внутреннему миру главного героя, а всё самое захватывающее и самое значительное происходит глубоко в душе Раскольникова, все события выходят "изнутри наружу". А у Глуховского наоборот: именно внешние обстоятельства вынуждают героя действовать. Вряд ли Илье пришла бы в голову мысль пойти кого-то убивать, если бы не череда роковых совпадений, и он преспокойно дожил бы до хэппи-энда даже в своём неуютном статусе бывшего зэка, если бы его снаружи не взяли в тиски непреодолимые жизненные обстоятельства.

Но если уж искать сопоставления с классикой, я бы предпочла "Шинель" Гоголя или "Станционного смотрителя" Пушкина. Илья - такой же "маленький человек", безжалостно раздавленный жизнью, как Акакий Акакиевич или Самсон Вырин. И если он, в отличие от них, пытался сопротивляться, то всё равно в итоге смирился со своей участью и безропотно лёг под колёса судьбы.

Да, это именно ЖИЗНЬ убивает таких людей, не государство, не социальное положение, не общественный строй. Это всего лишь жизнь. Кто-то умеет противостоять её ударам, а кто-то способен только плыть по течению, гадая, прибьёт ли его к берегу райского острова или разобьёт о скалы.

Да, Илья - не Акакий Акакиевич, он не пассивен и не жалок, он за короткое время успевает и влюбиться, и спасти любимую, и решить для себя множество моральных вопросов - по сути, умудряется прожить целую жизнь, наверстать упущенное, но ведь другое время - другие Акакии Акакиевичи.

Книга заставляет думать, она не отпускает ещё долго после того, как закроешь последнюю страницу. Для меня это самое ценное в книгах. Какой бы захватывающе интересной ни была книга, дочитав до конца мы часто "выходим из неё", чтобы через какое-то время сказать: "Да, читал. Да, отличная книга. Помню, что очень понравилась, но про что, не помню". Вот книга "Текст" не такая. Конечно, со временем подзабудутся черты героев и сюжетные ходы - это неизбежно, все мы люди, - но всё равно полностью книга не испарится из памяти - останутся ощущения, мысли. Это точно.

Но какие же вкусные метафоры в книге! Метафору любят многие писатели: кто-то использует её часто, кто-то изредка. Но эта книга просто вся пропитана ими! И точно могу сказать: метафоры - это именно то, что зацепило меня с самого начала. Ими наслаждаешься, как гурман. Вот точно, давно не получала такого эстетического удовольствия от чтения. Так что, приятного аппетита всем, кто ещё не пробовал метафор Глуховского!

С этой книгой у меня сложилась интересная история.
Сначала я посмотрела экранизацию и автоматически добавила саму книгу в свой черный список под названием "Никогда и ни за что".
А потом случайно нашла озвучку "Текста" на сайте Книжник.орг и то ли искать другие книги было лень, то ли всеобщий ажиотаж зацепил и меня, но я решила ее хотя бы послушать.
И знаете что? Уверена, что это тот самый случай, когда книгу лучше слушать, а не читать.
В озвучке Антона Кондакова все было великолепно - и интонации, и переживания героев, где нужно - паузы, где нервы - надрыв в голосе. Смски не раздражали, истории прошлых переписок интересовали, главному герою хотелось посоветовать - "не бери трубку".
Однозначно, что Текст не понравился бы мне совершенно, будь он в бумажном виде - ну хотя бы потому, что в книге действительно присутствуют все те недостатки, которые так не понравились другим читателям: мат, пародия на блатной жаргон, примитивный главный герой, сцены эротики и секса и вечное "копание" в переписках. Обо всем этом читать не хочется если честно.
Но - удивительная метаморфоза - на слух эта книга воспринимается не как художественная литература, а как обычная житейская история, как будто бы этот Илья сам сидит перед тобой и как умеет, так и рассказывает о судьбе-злодейке, на жаргоне и понятным ему языком. И сам сюжет в аудиокниге не кажется таким уж высосанным из пальца, и затянувшееся повествование не раздражает, потому что есть ощущение живого рассказчика - он сбивается с мысли, уходит от темы, погружается в мечты и воспоминания, такое далекое прошлое и такое безнадежное будущее. Но это же не книга, а монолог Ильи, поэтому прощаешь персонажу все авторские грехи - лексические, орфографические, логические.
И о фильме. Зря я его посмотрела, прежде чем взять книгу в руки. Ну вот "не катит" это художество на полноценный сценарий, получилось явно не то, на что рассчитывал режиссер. Мыслилось наверняка как острая социальная драма о российской действительности, а получился очередной штамп о ментах-оборотнях и простых смертных, невинно пострадавших от произвола.
Всем тем, кто сомневается насчет этой книги, я бы посоветовала ее послушать. И всё. Не надо читать и тем более смотреть, тогда есть шанс, что произведение вам понравится.

Я не понимаю, как он ел суп. Щи, приготовленные мамой, которую он уже не застал. Он ел их всю книгу. Он ел, а я давилась.
Он вернулся домой, но не попал в свою жизнь. Потому что своей уже не было.
Я читала и пыталась представить этого недоучившегося филолога с ментовским телефоном в руке. Почему он влез во все это? Чтобы что? Непонятная мне девушка Надя, оставленная автором и двумя ГГ - как она будет выбираться из этой истории? Ведь из такого не выбраться. Все на дне колодца. Точнее, канализационного люка. От тюрьмы и от сумы ...
В реалиях современной России жизнь может повернуться в секунду. Раз- и ты покалечил росгвардейца, два - ты сел. Каждый, конечно, кузнец своего счастья, но стучать лучше потише.
Как то я гладила вещи одного человека, а ему они уже были не нужны. Вот и думаю, как он суп этот ел. Не понимаю.
Фильм смотреть не буду. Не смогу. Я ведь знаю, чем кончиться. Ничем хорошим. Ни у кого.

Книгу Дмитрия Глуховского «Текст» я решила прочитать совершенно внезапно и случайно и не в коем случае не пожалела об этом. Вообще тот жанр, в которой пишет автор совсем не является сферой моих творческих интересов. К тому же я вообще никогда не думала, что возьму в руки книгу этого писателя. Но как говориться: никогда не говори никогда.

Поэтому, когда я под влиянием подружек пошла смотреть фильм, то ничего от него не ожидала, но тот посыл, который все-таки как-то сохранился в картине, не смотря на её отвратительную реализацию, оставил след в моей душе. Мне больше всего захотелось разобраться как было представлено в первоисточнике, потому что я чувствовала то, что было представлено на экране создавало фальшь и не способствовало возникновению никаких чувств и эмоций. Поэтому, я как человек, ищущий постоянно правду, сделала шаг на встречу ей, а именно принялась читать книгу.

Скажу, что произведение понравилось мне во много раз больше, оно какое-то живое, искреннее и откровенное. В начале было тяжело читать, потому что через каждое слово употреблялись некоторые нецензурные слова; меня немного это коробило, но все равно присутствовало понимание для чего существует этот ход.

Также условно книгу можно разделить на две части: первая – статичная, духовная, моральная, философская, вторая – динамичная и активная. Самыми «сочными» эпизодами для меня стали именно те моменты, после убийства Петра Хазина, потому что Илья Горюнов остается с самим собой и начинает думать, размышлять, разговаривать с собой, проводить самоанализ. Создается ощущение, что вроде он с самим собой, а с другой стороны, нет – с ним мама, Хазин и Нина, которые удерживают его в этой жизни и иногда дают шанс на светлое будущее.

Ситуация, сложившаяся с Ильей, очень жестокая, она не просто не справедливая, а бесчеловечная, такое не должно происходить с людьми. Просто помните, что у каждого из нас есть свои чувства и эмоции, которые не зависят от количества денежных средств на счету. Кажется, да не убили же, можно и посидеть немного, самое главное живой. Но, на самом деле, для главного героя – это больше не жизнь, а просто существование, которое он должен влачить до конца дней. Не каждый из нас может взять себя в руки, собраться и начать жизнь дальше.

К сожалению, мы все находимся с вами в ужасном круговороте – где одни имеют все, другие ничего, но каждый из нас не должен продолжать роптать, а может и должен бороться с этой реальность, которые создают такие, как многие герои из книги. Ведь пример Петра Хазина показывает нам, что приходим мы все в этот мир чистыми, светлыми, с добрыми намерениями, но потом ожесточаемся, становимся грубыми, наглыми, забывая про себя настоящего внутри. Так что не теряйте себя и будьте честными, стараясь отдавать отчет в своих поступках, потому что мы все с друг другом связаны и для каждого из нас работает «эффект бабочки»

Лично меня эта книга пробрала до самых печенок. Да, это не та история, которую захочется потом перечитывать. Но, хочется ее выделить. Хочется похвалить за литературное мастерство автора увлечь читателя. Я как открыла эту книгу просто не могла остановиться читать. Жизнь Ильи Горюнова мрачная. Беспросветная. Мне искренне сочувственно Илье. Жаль Нину. И Петю. Получилось так, как получилось. Не у всех историй случается хэппи энд (умом ты это понимаешь, но, черт побери, так хотелось, чтобы забрезжил свет в конце туннеля у этого персонажа). Что тут еще добавить... Эта книга соткана из депрессивного реализма. После прочтения ощущается горькое послевкусие.

Многим рецензентам эта книга показалась очередной грязевой бомбой в Россию-матушку, но если смотреть под этим углом, то и фильм Рэмбо - о плохой Америке, где ветеранов не уважают.
Россия в "Тексте" мною воспринимается как фон, хотя описания узнаваемы каждым соотечественником. Тем, кто ездил по долгим нашим железным дорогам, например, понятным и близким будет такое -

но ведь и главный герой не с курорта возвращается, поэтому аналогии его понятны и уместны. Да и за окном "гноябрь" - месяц не самый красивый и оптимистичный.

Автор умело развязывает узелок за узелком так что скучно не становится. Сперва дает читателю сполна ощутить брезгливость по отношению к Илье - отмотал за сбыт - туда тебе и дорога, вряд ли перевоспитаешься. А через десять страниц это уже совсем другая история - о произволе и вседозволенности сотрудников полиции, о человеке, попавшем в мясорубку слепого правосудия по их прихоти. (Когда харизматичный Жеглов подсовывает Кирпичу "коthелёк", половина зрителей ему симпатизирует и считает правым, а тут тот же приём вызывает возмущение). Так "Текст" сперва воспринимается как нуар-роман, потом как современный граф Монте-Кристо, потом превращается в роман в письмах и затем - в "преступление и наказание".

В ряде рецензий я нашла аналогии с Достоевским, у меня, признаюсь, при чтении книги тоже возникали эти параллели. Но если у Раскольникова была надуманная причина, то Илья Горюнов вымещал на обидчике свою боль за семь лет молодости. Отомстил, но это ли было ему нужно? или просто хотел понять "как можно таким быть?! как можно походя сломать жизнь человека и весело и свободно жить после этого". Именно это желание, а не праздное любопытство заставило Илью углубиться в телефон Петра Хазина. Но ведь понять, значит - простить. Илья смог "сохранить в потаенном кармашке" своего внутреннего человека, не опустошить его, не выморозить при любых обстоятельствах. И что он обнаруживает, складывая паззл личности Петра по текстам смс-ок и личных файлов с экрана его телефона? - что тот тоже пытался восставать против системы, боролся как мог, но лишь крепче увязал в паутине. Что вовсе не такой глянцевой и привлекательной была изнанка тех, вызывавших зависть и злость фотографий в соцсетях.

Не стоит ворчать "так не бывает, какой телефон сохранит такую массу видео и аудио-файлов, какой дурак будет столько писать на телефон", автор имеет право на преувеличения. Например, Водолазкин в своем "Лавре", так вообще пластиковыми бутылками шелестел под ногами средневековых персонажей, чтобы не забывал читатель - литература - не публицистика, не фотография, не гладкая зеркальная поверхность, - она о пути, обстоятельства и сюжет лишь помогают раскрыть или развить духовный мир героя.

Я читала и думала - а как это можно в фильме снять? Как? спецэффекты? голос героя за кадром?
Посмотрела фильм и получила ответ: - А никак! фильм этот получился последовательностью кадров-событий, ни души, ни голоса, ни смысла.
Есть ли смысл читать книгу тем, кто уже осквернил восприятие фильмом? не думаю. Оно уже ампутированным будет это восприятие. Лучше не совершайте таких ошибок в дальнейшем, и не смотрите на вторичное прежде оригинала. Да будет так. Аминь.

А где справедливость? Где её искать? Есть ли она вообще?
Попал в тюрьму ни за что. Вышел. Съела тюрьма семь лет жизни. Кто виноват? Тот, кто подставил? Или это урок был? Мстить? А ведь месть за собой потянет. И не выкарабкаться уже...
"Текст" - роман о несправедливости мира. О том, что есть хищники, а есть жертвы. О том, что и жертвы могут убивать. О том, что любое действие имеет последствия. О том, что нет плохих и хороших. Все мы не без греха.
Глуховский написал суперреалистический роман о современной России. И чтение этой современности сравнимо погружению в беспросветную тьму, где туман, серость и холод обвалакивают тебя, и ты задыхаешься от всепоглощающей безысходности.
Мрачная картина. Потому что Глуховский в своей книге не даёт читателю надежду. Не даёт понять, что всё можно изменить к лучшему. Здесь кажется, что лучшего нет.
Но! Несмотря на всё вышесказанное, "Текст" - что-то уникальное. Это не просто о человеческих взаимоотношениях. Это о роли Смартфона в нашей жизни. О том, как текст может заменить живого человека.
P. S. Фильм не смотрела и не собираюсь. Читайте книгу. Несмотря ни на что, советую.
P.S.2 Не забывайте, что никто ни от чего не застрахован. К сожалению.