Девятнадцать стражей

Спустя много лет я стала на тропу перечитывания "Ведьмака". Вернее в этот раз это будет прослушивание. В первый раз это было... 20 лет назад? о_О
Вики пишет что Сапковский написал эту книгу просто потому что ему имя Висенна очень понравилось, в цикл о Ведьмаке оно то ли входит то ли не входит. Я буду думать что входит, и что это действительно история его родителей, почему бы нет?
Я бы не сказала что стоит ждать многого, скорее одна из многих историй которые могли произойти в этом мире. Но написано хорошо и все еще интересно.

Мастер он и есть мастер, ну что тут добавить? Ни одна деталь не приведена просто так, вот и родители Геральта в саге о Ведьмаке упоминались: мать - напрямую, отец - вскользь... Ну а здесь описано зарождение их связи, во времена, кишащие гоблинами и оборотцами, то есть давние-давние. А вот люди в любой вселенной и во все времена остаются людьми, и всегда найдётся некто, возомнивший себя властелином, существом высшим, жаждущим власти и денег.
Фэнтези - жанр развлекательный, лучшие его образцы всегда заставляют задуматься, пусть не о вечном, но о чём-то к вечному близком. Вот и в этой совсем небольшой новелле, среди магии, "горячих баб из Качана", "овцов, разводимых на шерсть" и прочих самородков перевода покойного ныне замечательного Евгения Вайсброта, наличествует большая глубина. Просто нужно захотеть её увидеть

Я настолько спокойно отношусь к фантастике, что правильно будет сказать, я ее попросту не люблю. Мне упорно кажется, что жизнь и так столь многообразна, что запихивать ее в иные миры не обязательно. К слову, то же самое с фэнтези. И оправдать себя в моих глазах такой жанр может либо очень высоким качеством текста, либо крайне увлекательным сюжетом.

В этом случае ничего нету. Сюжет банален: он любит ее, она любит его, они не могут быть вместе. Здесь по причине разного химического состава организмов. Он ее сожжет, она его заморозит.

В общем, банально. И тоскливо. Но коротко, что очень радует. Потому что краткой формой банальность практически нивелируется.

В этой книге ми узнаем, когда-то уже мельком проскакивающую, мать Геральда друиду Весену, и предполагаемого отца . Мир Ведьмака, место довольно вольно нравное, и то что в мужчины з женщиной была связь, и в результате родился ребенок, еще не значит что он отец ребенка. К тому же все чародейки, к которым принадлежит Висена, стерильны. Автор это обозначил точно и категорически - "Женщина или мать, или волшебница" . И тут как то странно получается. То, ради чего, одни должно идти на сделку с джинами, довольно-таки коварными существами, или выступать на бой з драконами, другим достояться просто так. Если предположить, чисто отсебятина, что методы стерилизации дали сбой , в виде ребенка , тогда понятно почему она отдала малиша на воспитания Весимиру. Маги просто так этот факт не оставили бы, а Каэр Морхен, при всех его недостатках, был самим безопасным для него местом.

«Я то думал, что управляю мифом, а выходит, оказался просто одним из актеров»

Как же часто ломаются машины времени! И данный рассказ не исключение. В результате Мервин попадает неизвестно куда, но быстро ориентируется и начинает действовать.

Давно хотела познакомиться с Терри Пратчеттом, но не могла представить, что знакомство будет именно таким. Изначально привлекла знакомая легенда, потом стало интересно к чему приведут действия Мервина, ведь во многих историях с путешествиями во времени вмешиваться в ход событий строго запрещено.

Концовка лично для меня и неожиданная, и ожидаемая одновременно, оставила после себя много вопросов, что, безусловно, характерно для историй с открытым финалом. В целом неплохо, знакомство с автором буду обязательно продолжать.

Китайская фантастика – это что-то очаровательное. В рассказе Кена Лю сложно заподозрить что-нибудь восточно-экзотическое. Знакомая ситуация постапокалипсиса, которая обрисована быстрыми, но мощными штрихами. Вполне уже традиционный мир, в котором ошибка человечества (ах, эти модные наноботы!) разделила население на уродов-изгоев и богатеев, сохранившихся «под куполом». Но не об экологической катастрофе предупреждает писатель. И даже не столько о социальном неравенстве. Он о той, пропасти, которая разделяет способы мышления и понимания действительности. Ситуация столкновений персонажей с двух сторон показана их глазами, но симпатии автора явно принадлежат зараженным, ставшими примитивными в быту, но сохранившими глубинную философию. Недаром одним из символов здесь выступает кожа (или морфированная «кхожа» в переводе Ильи Суханова), в которой должны побыть герои, чтобы обрести понимание. Рассказ довольно страшный, если начать размышлять дальше.