Отзывы о книге Parfymen

Эту книгу я прочитала уже больше месяца назад, но никак не могла собраться и написать рецензию. Дело в том, что когда я сталкиваюсь с подобным феноменом, то обычно не знаю, как его оценивать. Прекрасная форма и отвратительное содержание. Примерно так. А теперь попробую объяснить – почему, ни в коем случае не претендуя на объективность оценки. Эта рецензия – эмоциональное восприятие книги, а не рассудительный анализ. Язык книги интересный и красочный, дающий невероятно сильный эффект присутствия. Будь то грязный прилавок торговки рыбой, парижская улица, лавка парфюмера или эшафот. Попытка описать «альтернативное видение», несомненно, удалась автору на все сто. На какой-то момент на самом деле начинает казаться, что ты чувствуешь множество запахов – воздуха, человеческого тела, изысканных духов. Это ощущение завораживает, заставляет дальше и дальше углубляться в текст. Даже огромное количество описательных подробностей не делает книгу скучной и затянутой, в ней живешь в самом прямом смысле этого слова, а не это ли высшая оценка способностей писателя? Его описания работы парфюмера, этого сложного и тонкого ремесла по-настоящему завораживают. Лишь однажды я встречала в литературе сходное по увлекательности описание не столь, казалось бы, важных для сюжета вещей – рассказ об экзотических интересах главного героя «Портрета Дориана Грея». А для меня сравнение с творчеством Уайльда – несомненный знак качества. И весь этот чарующий мир запахов словно бы создан, чтобы заглушить весь ужас смыслового содержания книги. Возможно, я чего-то не понимаю. Но, объясните мне, откуда у автора такая ненависть к созданному им самим герою – Жану-Батисту Греную? Нередко пишут, что «Парфюмер» – это книга о том, как непонимание общества сделало человека «со странностями» настоящим чудовищем. Но ведь это совсем не так. С самых первых страниц, описывая только что появившегося на свет младенца, просто физически неспособного еще причинить хоть кому-нибудь зло, автор называет не иначе, как «клещом». За что? Просто за то, что он ухитрился выжить в нечеловеческих условиях городских низов той эпохи? Или, еще того хуже, за то, что он не имел собственного запаха? Зюскинд изначально нарисовал невозможный с точки зрения психологии образ чудовища с рождения, характер которого, по сути, не развивается на протяжении всей жизни. Гренуй – не более чем безжизненная маска, которая вместо омерзения, по всей вероятности, задуманного автором, вызывает недоумение и толику сочувствия. А все другие персонажи и того хуже – не более, чем картонные декорации к более чем мерзкой истории. Мне глубоко неприятно это стилизованное «под эпоху» человеконенавистничество книги. Гадость, надушенная роскошными духами, прикрытая кружевом искусно сплетенных слов. Ни разу в своей жизни не встречала книги, которая была бы настолько красиво написана и настолько неприемлема для меня по содержанию. Оценку за книгу разом мне было бы поставить очень сложно, поэтому, звездочки, отмеченные в рецензии – среднее арифметическое из двух оценок. 5 – за язык и художественный уровень. 1 – за смысловую нагрузку…

Даже незнаю почему я начала читать Парфюмера...наверно потому, что книга популярна. Да и вступительное слово к книге заинтересовало. За неимением времени насладиться перелистыванием страниц, я решила прослушать произведение. И на несколько дней просто выпала из жизни - наушники просто не выпускались из рук, вернее из ушей и я полностью окунулась в мир запахов и ароматов...

Поистине, книга удивительна. Казалось, много ли можно сказать о запахе? Как человеку описать то что он обоняет, и сделать это мастерски? Но Зюскинд превзошел все ожидания, он просто мастер - иногда мне казалось, что он просто видела эти ароматы...прикасалась к ним... Слушая книгу (кстати, браво чтецу - это было поистине гениально!) я прямо таки ощущала описанные ароматы и запахи, видела как они переливаються и сводят с ума, огорчают, вдохновляют главного героя. Образ Гренуя в моей голове, это образ не совсем сформировавшегося человека; да, Господь одарил его таким чудным талантом, но не дал ему основ общения и морали - он словно чистый лист бумаги, который заполняется образами на основе запахов и этим и ограничивается его внутренний мир. Мне действительно жаль Гренуя, жаль его гения, над которым он сам так насмехается... его жизнь однообразна, но он доволен ею - в его жизни всегда есть план и в сущности его жизнь сводится к выполнению этого плана и меня именно это и пугало в нем... жестокость, расчетливость в его действиях, во всех его действиях просто пугает! Сразу видно, что этот человек готов на все ради своей цели и нет ничего, что бы смутило его. Это безумно, восторженно и дико; но ведь нет так уж и мало примеров в истории и литературе таких людей - которые одновременно пугают и захватывают?

С первых строк вас окутывает густой, почти осязаемый туман старого Парижа: смрад рыбных рядов, сладковатая вонь сточных канав, пряный дух мастерских.⠀
⠀
Автор не просто описывает запахи — он впрыскивает их в ваше сознание, и вот уже вы морщитесь от вони, замираете от благоухания, задыхаетесь от смеси ужаса и восторга.⠀
⠀
Зюскинд виртуозно балансирует между: отвратительными и подробными описаниями.⠀
⠀
Прекрасным - тончайшие нюансы цветочных нот, свежести утреннего воздуха и жутковатым.⠀
⠀
Вдыхая воображаемые ароматы, читатель жадно поглощает эту книгу‑парфюм: сначала резкий старт, потом долгая игра оттенков, а в финале — горький шлейф, от которого не отделаться.⠀
⠀
Когда история завершается, Вы остаётесь с одним вопросом: что сильнее — красота или зло? Герой создаёт аромат, способный свести с ума, но его триумф — это триумф пустоты. Он добился обожания, но так и не узнал, что значит быть человеком.⠀
⠀
Книга оставляет после себя след, как духи на коже. Вы будете возвращаться к ней мыслями, пытаться уловить её аромат в реальности — и понимать, что он навсегда остался между страниц.

Сегодня будет небольшое сравнение. Пожалуй "парфюмер - история одного убийцы" всегда было тем произведением которое я хотела прочитать. Примерно в мои 11 лет, я увидела фильм, он как раз тогда только вышел, и он оказал на меня странное влияние, пожалуй весьма сравнимое с животным интересом и благоговением. Возможно это совершенно не та вещь от которой ожидаешь такой эффект, но для подростка фильм оказался очень запоминающимся и впечатляющим. На протяжении многих лет он был одним из моих любимых фильмов, и когда я увидела книгу Патрика Зюскинда среди новых поступлений в книжном из которого я оформляла свой заказ - решила что это судьба, и срочно нужно исправлять мое небольшое упущение. И вот спустя почти 16 лет я наконец прочитала эту книгу. Скажем так, достаточно витиеватый язык автора дает эффект погружения в историю, и это определенно стоило того. Я вновь ощутила себя подростком посмотревшим фильм, эффект оказался очень близким. Книга намного подробнее открывает нам жизнь Жана-Батиста Гренуя, от его рождения до его конца. Оказалось что в фильме хоть и старались не отходить от ленты повествования, но упустили весьма значительные детали чуть более широко открывающие нам его личность. Так же в фильме хоть и есть тот самый закадровый голос, и мы видим все действия Гренуя на экране..но мы не знаем всех его переживаний и мотиваций, пустого повествования недостаточно, а в книге это основа всего повествования. Книга с лихвой оправдала все мои ожидания, и приятно меня удивила. 10/10

Кто хоть раз смотрел фильм, поймет о чем я.

Роман Зюскинда раскрывает с нелицеприятных сторон пороки общества, показывает без прикрас алчность, пошлость, грязь. Главного героя в книге не хочется жалеть, любить или болеть за него, чтобы он смог убежать от руки правосудия. Хотелось, чтобы он просто прекратил делать то, что делает.

Считаю, Зюскинд прекрасно показал психопатию, социопатию, неизлечимость Гренуя, смог проиллюстрировать "маньяка" в современном его понимании  в те годы, когда тема серийных убийц не была ещё так популярна. И это для меня большой плюс и ценность книги. С другой стороны – подача, литературное исполнение в некоторых местах романа – весьма спорно лично для меня. Показалось излишне много мечтаний, грёз самого Гренуя, много описаний как он куда-то шел, спал в лесу или пещере. А мне хотелось больше раскрыть его "охоту" за жертвами, чтобы автор показал взаимодействие Гренуя с девушками, этапы планирования, преследования. Не хватило присутствия этих девушек.

Хотя, возможно, я так размышляю очень субъективно, потому что ни один раз смотрела сам фильм. Тот редкий случай, когда сложно не то что даже не сравнивать, а отделить кинокартину от текста. В кино конечно это все ярко, красиво, жизнеутверждающие, даже романтично. Книга больше неприятные стороны раскрывает.

Но возможно и стоило прочитать в итоге лично мне, чтобы не идеализировать фильм.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Если кратко – интересно и мерзко одновременно. И мерзко не от бесконечных описаний смрада и зловония Парижских жителей 17 века, и не от главного «героя» (хотя от него тоже), а от того как автор всё это выразил. По сути ярко и выпукло он вывел в романе только одного персонажа – того самого маньяка-парфюмера Жана-Батиста Гренуя, которого и человеком-то нельзя по многим признакам назвать, а вот жертвы его не то чтобы схематично изображены, а я бы сказала никак. И в итоге возникает такой эффект, что читатель периодически жалеет и сопереживает маньяку, а не его жертвам. Чувство это мерзкое – сочувствовать маньяку, на автора за такую манипуляцию лично я злилась. Для меня это минус романа.

Теперь о том, почему я считаю книгу все же хорошей. Просто я полностью согласна с Зюскиндом, что зло абсолютно и оно просто есть. Можно сколько угодно копаться в голове маньяка, разбираясь, почему он убил и зверски замучил десятки людей (его бил папа в детстве, не любила мама, издевались одноклассники и прочее), но правда в том, что причины никакой нет. Просто он родился со злом внутри. Да, внешняя среда может подтолкнуть человека начать совершать преступления, но никогда не может быть первопричиной нечеловеческой жестокости. Иначе бы все дети из неблагополучных семей автоматически становились маньяками, а этого к счастью, не происходит. Вот и Жан-Батист просто таким родился, он воплощенное зло. И да, одновременно он гений, но гений злой, а злой гений все равно остается чудовищем, его гений не служит людям, он их губит. Родился как собака, жил как собака, умер как собака – вот краткое описание жизни Гренуя.

Финал шокирует, конечно, но он закономерен – невозможно заставить любить, любовь, внушенная против воли человека, такое же абсолютное зло, как абсолютное добро любовь взаимная.