Отзывы о книге Parfymen

Прочитала и в моей голове возникло множество вопросов, а так же внутри меня поселилось удручающее чувство того, что я безмозглое ничтожество потому, что не могу уловить смысл прочитанного. Мне кажется, что автор не просто так намешал весь этот "флакон с духам". Не покидает меня мысль о том, что Жан - Батист не просто так не обладал запахом. Почему все люди, в жизни которых появлялся "парфюмер", хотели его как-то использовать в своих целях, а затем умирали, когда желаемое было уже почти в руках? Почему даже священнику кажется, что маленький комочек является воплощением дьявола? Для чего Гренуй в конце просто исчез, словно и не существовал? Может его персонаж является метафорой к Дьяволу, Богу или чему-то еще более возвышенному и недостижимому? Думаю, что я долго еще буду переваривать этот сюжет в своей голове, пока не родится что-то гениальное и понятное мне самой. Сейчас я не могу уловить сути этого романа, мне не хватает слов, чтобы описать то, что я хочу передать.

Гренуй кажется просто помешанным на достижении цели, одержимым. Он готов на все, чтобы добиться желаемого. А что остается в итоге? Пустота. Добившись цели человек теряет смысл существования, если не поставит себе следующую цель.

Еще хотела сказать, что несмотря на то, что в фильме перековеркали некоторые события книги (как это обычно и бывает), мне все равно кажется, что экранизация удалась лучше, чем роман. Как-то страдания отца Лауры Риши изображены более глубже, правдоподобнее. Хотя, есть и один недостаток фильма: Когда я его смотрела, то у меня сложилось впечатление, что Гренуй пытался сохранить запах самых красивых женщин, просто для того, чтобы сохранить его. Но, нет! В книге черным по белому написано, что он хотел добиться любви, уважения, даже поклонения от всех людей, а духи были просто средством в достижении цели. Эх, как поверхностны иногда бывают художественные фильмы, снятые по произведениям.

Помню, был период, когда все толпами с упоением смотрели экранизацию романа Патрика Зюскинда и говорили о ней чуть ли не на каждом углу. Я всегда не любила массовые помешательства по какому-либо поводу, а посему отложила знакомство с данным романом и его экранизацией в дальний угол. Попала мне эта книга в руки совершенно случайно, в качестве подарка. Роман повествует о человеке, который родился в рыбных отходах на рынке, мать его уже неоднократно освобождалась от своих детей незаконным способом. Казалось бы, его судьба была предрешена, но впереди его ждало ужасающее, в некотором роде, великое будущее. Автор с самого начала применяет приём «маленького человека», который довольно часто используется в литературе и в наши дни. Он изображает протагониста своего романа мелким, ничтожным, уродливым существом, но с уникальным врождённым даром. Однако, несмотря на талант, которым наделил своего героя, Зюскинд всё же относится к нему пренебрежительно, с толикой отвращения, о чём говорит читателю множество фраз, в том числе «Он был чудовищем с самого начала». Называя Гренуя «клещом» автор указывает на его способность выживать и приспосабливаться к любой ситуации, которая возникает на его пути. Несмотря на всю убогость главного героя, ближе к финалу, всё больше хочется ассоциировать его с дьяволом, который идёт к цели напролом. Человеческая жизнь не составляет для него ценности. Хотя, скорее всего, он и не знает её ценности, поскольку в бОльшей части автор уподобляет его зверю, который живёт лишь своим чутьём и инстинктами (стоит помнить о том, что зверь символизирует дьявола). Необходимо при данном сравнении принять во внимание сам текст романа, в котором кормилица протагониста утверждала, что в нём поселился сам дьявол. Гренуй был скорее орудием дьявола, нежели самим его естеством, хотя и нёс с собой одно зло. Любопытно, что где бы главный персонаж не жил-за ним следовала смерть. Второстепенные персонажи произведения также искусно созданы автором - от хозяйки парижского пансиона до богатого купца. Они получились яркими, живыми и довольно карикатурными. Каждый из персонажей имеет свои колоритные черты и представляет собой ту эпоху. Изображены они алчными, недалёкими, напыщенными и высокомерными. Автор наказал их за это со свойственной ему экспрессивностью и юмором. Оказалось, что все меркантильные планы и самоуверенность разбиваются вдребезги перед ироничным роком. Весь роман вращается вокруг различных запахов. По части изложения нужно отдать должное Зюскинду – он описал всё настолько ярко, что при прочтении каждой строки ощущаешь каждую ноту того или иного аромата. В книгу действительно погружаешься с головой и каждый раз с трудом вырываешься из вязкой, словно мёд, гущи событий. Роман одновременно кажется горьким и приторным. В заключение к данной рецензии хочу сказать, что книга мне понравилась. Произведение поглотило меня полностью своей атмосферой. Хотелось бы дать произведению оценку 5/5, но чего-то мне всё же не хватило в нём, чтобы стать одним из любимых, потому мой рейтинг 4 звезды.

Легкость прочтения, богатый язык ароматов, поразительно точно переданный с помощью искусства слова, природа гениальности и её границы, тонкая черта между страхом и восхищением, релизом и мистикой сложились воедино и наполнили собой эту книгу. Автору удалось соткать удивительнейший литературный шедевр посредством мысли и тайн. Он не отпускает вас, пульсирует внутри, заставляет думать, чувствовать, приоткрывает больше, чем классические психологизмы и традиционные инструменты. Удивительный роман, который не случайно считается эталонным, созданный с гениальностью художника слова

Идея гениальная. Исполнение замечательное. У многих вызывает отторжение. Здесь описывается очень нетипичный человек. Точнее человек, каким мы себе не привыкли его представлять. Вся эта ненависть к простым людям. Иные цели и ощущения главного героя рождают очень интересный и потрясающий отдельный мир. Немного расстроил конец. Не то чтобы я ждала чего-то другого. Когда я читала, я и не представляла себе концовку. Вообще тяжело представить, чем может закончиться такая история. Хотя в этом определенно что-то есть. 9 из 10, пожалуй

Сразу скажу, что я любитель таких авторов как Джованьоли, Монтень, Дюма, Достоевский, Верн, Кинг, то есть вкус неплохой, но это... Поначалу мне было очень интересно читать, порой даже из меня выдавливался смешок от положительного удивления из-за того, что происходило. Но когда история дошла до убийств..я начал сомневаться в заранее надуманной мной гениальности произведения. Я не из стеснительных людей, но излишнее использование в рассказе "половых членов" просто было мне непонятным. Особенно меня убило, когда мужчины на поле возле эшафота стали их "доставать из штанов". Уже начиная со второй части у меня перед глазами начал вставать образ Зюскинда в виде его фотографии, которую я видел в интернете перед началом прочтения, а также всплывать в голове информация о том, что он живет затворной жизнью и ни с кем не общается. Вперемешку с "половыми членами" и тому подобным действительно, даже литературно, излишним бредом, у меня в уме стало складываться впечатление, что автор описывает себе подобного. Не знаю почему, но эта мысль не покидала меня до конца прочтения, и я постоянно находил этому подтверждение. Сперва во фантастическом влиянии запахов на людей, потом в том, что капля духов за минуту осадила 10.000 людей, да еще как!.. Потом непосредственное влияние, оказанное этой каплей, и в конце концов, что Гренуя сжирают кучка каких-то хиппи, которые впоследствии выплевывают его косточки, что я, как не пытался, не мог себе представить. В общем книга меня на 3/4 разочаровала. Под одной четвертью я имею в виду начало. Собираюсь посмотреть фильм, и то, только в надежде, что он сгладит впечатление о книге.

В этой книге очень много неоднозначного... Кто такой Гренуй? Гений он или псих? Но не только его образ занимал меня во время прочтения книги. Он появился на этот свет чудовищем, пусть так. Но не была ли чудовищем его мать, хотевшая только избавиться от него? Он желал завладеть чужими ароматами, а Бальдини, не имея таланта, решил выкачать его у Гренуя. Жан-Батист предавался мечтам о запахе Лауры, стоя напротив её дома, но каким мечтам предавался её родной отец?!

И если образ Гренуя неоднозначен, то взгляните, с какой стороны показаны учёные, принявшие за великое открытие подделку, они смешны! Или какими показаны люди, присутствовавшие на несостоявшейся казни. Гренуй ненавидел людей. Но они относились к нему так, как ОН того желал...

Я только что захлопнула эту книгу и отложила в сторону. Могу лишь поставить высший бал и посоветовать к прочтению под пометкой "не для слабонервных". Если решите её прочитать глядите вглубь, а не только на наружную оболочку, способную вызвать отвращение. За сим откланяюсь.

Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы" Захотелось пересмотреть фильм, так как многие моменты не помню, а основный посыл так вообще прошёл мимо (хотя и смотрела в детстве в полглаза). И все же несколько слов о книге. Не хочу особо обсуждать фигуру Жан-Батиста, но я не совсем согласна с определением "гениальное чудовище". Разумом я понимаю, что ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!!!!!!! он убил 24 девушки, и окажись на месте их, оправдывать не стала. Однако он ведь не совсем человек в привычном для нас смысле. Эта способность предопределила его судьбу. Не знаю, помогло ли бы ему должное воспитание, внушение морали, но сами посудите - ему ведь никто не объяснял, что убийство это неправильно. Запах - вот что было на главном месте. Из запоминающегося - его встреча с "учёным", доказывавшего теорию "витального яда" - ну идеальная ирония. Как можно подтасовав факты, объясняя все своими идеями вывести откровеннейшую чушь в научный факт. Этот момент немного выбивается из всей истории, но меня уж очень порадовал.