The Shawshank Redemption

Очень увлекательная книга о невероятном упорстве, воле к жизни и о том, что свою судьбу человек творит сам. Можно жаловаться на непреодолимые обстоятельства, тяжелые условия жизни, а можно взять дело в свои руки, можно найти плюсы в любой ситуации, можно найти смысл в любой деятельности (мне поэтому произведение немного напомнило книгу Виктора Франкла "Сказать жизни "Да". Психолог в концлагере"), любом состоянии. И удача придет - куда же она денется? Главный герой, Энди, которого несправедливо осудили за страшное преступление, которого он не совершал, но он находит в себе силы жить дальше, остаться человеком, личностью, не прогибается под кого бы то ни было, отстаивает свои принципы, находит применение своему интеллекту (это поможет ему и приобрести дополнительный вес в глазах надсмотрщиков, и все точно рассчитать для побега - не зря же книга так называется). Вообще, у этого героя надо учиться тонкому трезвому расчету, хладнокровному отношению к любой ситуации и упорству) Каким-то образом все эти качества сплелись воедино в одном человеке, а он еще вдобавок превосходно разбирается и в финансовых вопросах, и в геологических темах, и плюс к тому очень интеллигентен, от него словно исходит какое-то сияние и проч. и проч. Очень какой-то уж идеальный портрет получился у Кинга, но безусловно такие люди существуют, просто их очень мало (или они в силу своей интеллигентности предпочитают оставаться незаметными).

"Некоторые птицы не предназначены для того, чтобы держать их в клетке. Их оперение блистает сказочными красками, песни их дикие, сладкозвучные. Лучше дать им свободу, иначе однажды, когда вы откроете клетку, чтобы покормить птицу, она просто выпорхнет. И какая-то часть вас будет знать, что все происходит как и должно, и радоваться. Но дом ваш опустеет без этого чудного создания, жизнь станет скучной и серой"

Это уже не первое произведение, которое я читаю у Стивена Кинга, и заметила интересную особенность (может, просто мне такие произведения попадались): одна из линий сюжета косвенно так или иначе связана с книжной темой (редкие книги, убийство из-за книг, разговоры о книгах). В "Побеге из Шоушенка" мне соответственно очень понравилась сюжетная линия с тюремной библиотекой: отношение к ней Энди, как он стремился сделать ее лучше, вытребывал у начальства денег на новые книги, помогал другим заключенным получить образование, подбирая для них литературу, учитывал их вкусы и помогал найти даже узкоспециализированные издания, добился для библиотеки второй комнаты. Он вообще, судя по книге, был очень разносторонним человеком, увлеченным многими вещами, постоянно чем-то увлекающимся. И все его интересы не были какими-то абстрактными, они так или иначе находили применение в жизни.

Отличная мотивационная книга, вроде бы про тюрьму, место, где, по словам автора, унижают человека, причем и сокамерники, и начальство, но вместе с тем книга получилась светлая, потому что она про надежду и сбывшуюся мечту.

"Помни, что надежда - хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает".

5 баллов из пяти (одноименный фильм никогда не смотрела, поэтому сюжет был для меня абсолютно в новинку).

Может, я чего и не понимаю. Наверное, действительно не понимаю. Но скажите мне, чего все так восторгаются этой книжкой? Что в ней вообще находят люди? Что?

Нет, конечно, это бодрое, забавное чтиво на полтора часа времени. Отличное произведение для свободного вечера, короткого перелета или поездки на электричке. Легко, часто весело, увлекательно. Тот случай твердой 4 или даже 5, но для книг второго уровня. Высококлассный pulp fiction. Но друзья мои, простите, но это не высокохудожественная литература. Готова быть закиданной помидорами, но такие истории часто публикуют в журнале Maxim. И, доложу вам, совсем с не меньшим писательским талантом. Да и вообще как можно серьезно относиться к большой повести с всего лишь двумя внятными диалогами? Ну хорошо, не одними диалогами может быть богато литературное произведение. Но тут и все остальное повествование от первого лица мало того, что простО (такой уж выбран рассказчик), но еще и наполнено штампами и совершенно очевидными сюжетными ходами и образами.

Ну хорошо, может, дело не в языке и художественном уровне этого литературного произведения? Может, дело в удивительном сюжете, запоминающемся герое и духоподъемных сентенциях? Ну да, сюжет беспроигрышный, герой хорош, а идея "никогда не сдавайся" найдет отклик в любом человеке. Но это до такой степени вторично, столько произведений написано на ту же тему лучше, интересней, развернутей, что как-то даже стыдно говорить о высоком мотивирующем заряде этого произведения после всего написанного. Да и не так уж все драматично в "Побеге", как-то буднично даже. Никакого кошмара человека, неправедно заточенного в "страшную тюрьму". Никакого гордого и несгибаемого борца с системой и с жуткими обстоятельствами. В общем ничего такого, чего не писали бы многие другие, и писали гораздо сильнее. Я вообще не понимаю, как можно восхвалять главного героя за его гордость и несгибаемость. Да, он все продумал и рассчитал. Он прекрасно подстроился под сложившуюся ситуацию и создал себе наиболее комфортные условия существования. Прекрасный пример хитрости, даже ушлости. Но гордость? Благородство? Прямая спина, целеустремленный взгляд и все вот эти вот банальности настоящего Человка-примера для подражания для мужчин и предмета обожания для женщин? Ну не знаааааю. Мне даже примеры действительно впечатляющих героев приводить не хочется, потому, что список будет не маленьким.

Ох, друзья. Зря я, наверное, придираюсь. Книжка-то хорошая. Определенное удовольствие доставляет. Я даже пару раз посмеялась. И заканчивается хорошо, создает правильное настроение. Но уж слишком ее возносят высоко для ее литературного класса.

С.R. Оказывается в США эта повесть практически не издается отдельно. Она является частью сборника Different Seasons. И обложка у сборника почти всегда вот такая. Интересно, к какому сезону относится "Побег"?

Мне поначалу этот рассказ показался нудным и скучным. А дело было так: в один из обычных домашних вечеров я решила, что пора пересмотреть все великие фильмы (чтобы быть насмотреннее, умнее и лучше), посмотрела какой же фильм в рейтинге 250 лучших фильмов, а на первом месте "Побег из Шоушенка". Потом я вспомнила, что у меня в читалке есть этот рассказ Стивена Кинга. Я принялась его читать, но слова медленно тянулись и погружали меня в сон. Но затем, на третий день чтения этой книги, я дошла до самого главного - до собственно побега. И тут меня было не оттащить! Необъяснимо, но факт: очень редко, когда такое скучное начало книги предвещает интересный и блистательный финал. А вот как раз пример такого чуда. На следующий день я посмотрела фильм, который оказался намного лучше книги. Он более яркий, красочный, со множеством подробностей и деталей. И, конечно, игра актеров на высоте!
Единственное, что осталась у меня к Стивену Кингу пара любопытных вопросов: - Почему Энди Дюфресн знал план тюрьмы, канализационной трубы, откуда он вылезет, а охранники нет? Почему же они сразу не искали его в том месте, где по определению вылез Энди?

• Почему крысы не пробрались и не прогрызли портрет, если в стене уже была дыра?

Знаете, что меня восхищает во всей этой истории? Сила духа Энди. Он, несмотря на сломленность, тюремные условия и жестокость, не сломался. У него была такая жажда жизни, которой порой и у свободных людей нет. Вот это стремление к свободе было его главной целью, всем, чем он жил. И, главное, что у него было - это не надежда даже (хотя и благодаря ей во многом он спасся), а вера, вера была на первом месте. Вера в то, что он всё преодолеет и сумеет вырваться. На втором месте была надежда, которая его держала. Ну и сила духа, стремление. Он день за днём, как говорится, тихой сапой (горным молотком) пробивал себе окно в свободу. И он ее получил. А тот начальник, Нортон, который говорил, что главное в его жизни - вера и Библия, только врал. Главное - это сохранить веру в себе, это должно быть внутри, а не на словах.
Эта книга о многом. Благодарю. И очень советую прочесть, особенно тем, кто сомневается в себе и своих мечтах (целях).

Наверное, мало таких людей, кто не читал или хотя бы не смотрел "Побег из Шоушенка". Это произведение стало по-настоящему знаменитым, чуть ли не эпохальным. Я сознательно откладывала прочтение этой книги по меньшей мере три года... Но потянуть ещё пару (или пять) лет не вышло.

Несмотря на довольно скромный объем, на его страницах уместилась целая жизнь - жизнь Энди Дюфресна, человека, который не сломался.
Стоит сказать, что Энди не идеальный и не праведник, но он определённо тот, кого хочется назвать хорошим человеком. Это понятие размыто до невозможности, но лучшего определения в голову сейчас не приходит. Возможно, он всё-таки не совсем "нормален", хотя и это слово тоже размыто - всё же сверхъестественному хладнокровию я бы поискала объяснение; но наблюдая за жизнью Дюфресна в каменном склепе под названием Шоушенк, я могу им только восхититься.

Это не тот тип героев с синдромом Капитана Америки, которым надо всех старушек через дорогу перевести и котят с деревьев поснимать. Энди - тот, кто в первую очередь не уронил в грязь себя (ха), и старался по возможности не дать рухнуть туда другим.

“Побег из Шоушенка”, скромная по объему повесть, в которой уместилось огромное количество надежды, веры и удачи. Жанр не характерный для Стивена Кинга, не привычный. Давно-давно, смотрел одноименный фильм, спустя годы пришло время для книги. То есть я был с одной стороны готов к реализму, с другой, все время удивлялся, почему автор выбрал такое направление для своей работы.

Книга о коррупции, несправедливости, жестокости, заключении, о том как выжить в такой среде и итоге спастись.

Энди Дюфрейн главный герой. Его история кажется вполне вероятной, я имею в виду то, что такие события могли бы произойти в реальной жизни. Но его стойкость и характер удивляют. Добавлю, что изнасилование Дюфрейна не сломало, он продолжил борьбу за свою честь. Физических сил и поддержки у него не было, но он смог ее найти у коменданта и охраны тюрьмы. При таком раскладе, он не нажил врагов среди заключенных. Смахивает на фантастическим сюжет. Энди мне очень напомнил другого героя заключенного, еще более нереального, но собранного по частям из разных зэков(так утверждал сам Владимир Высоцкий) - Вадима Упорова “Фартовый”, из книги "Черная свеча” . Вадим выжил, когда это было невозможно, смог найти баланс между блатными, простыми заключенными и служителями тюрьмы. Упоров тоже обрел свободу благодаря надежде. Но он из другого мира - советских лагерей. Энди и Вадим, оба сели невиновными. Оба смогли выжить, встать крепко на ноги, утвердить себя в тюремной жизни и выбраться из тюрьмы. Способы у них разные, но судьбы близкие.

Повествование от второго лица, заключенного Рэда. Ради денег он подстроил убийство жены, спалился и сел очень надолго. О содеянном не жалеет, в тюрьме оказывается нужным и полезным “барыгой”. Не стал писать продавец, так как в тюрьме это совсем другой термин. Несмотря на своё злодеяние негатива к нему не испытывал, может быть потому, что его глазами мы следим за сюжетом.

Рита Хейуорт, актриса и плакат на стене в камере Энди. Плакат требуется, чтобы скрыть дыру в стене, которую долбит Дюфрейн для побега. Просмотрел ее фотографии в интернете. Симпатичная, но на сегодняшний день выглядит устарело. Вкус - начало минувшего века. Не мой тип короче.

Повесть понравилась, в очередной раз огромное спасибо LiveLib за подборку Топ-100. В данной случае и книга и фильм очень удались. Для меня нестыковочка в том, что Рэд в книге белый, а по фильму чернокожий. Ну да ладно)

Отзывов с пересказами книги очень много. Позвольте, скажу коротко.
Драматическая повесть Стивена Кинга "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" - о времени, упорстве, терпении, старании, сдержанности, самообладании, стрессоустойчивости и большой силе воли к свободе, которой незаконно лишило правосудие в 1947 г. главного героя - вице-президента крупного банка Энди Дюфрейна, обвинив в убийстве, которого он не совершал, присудив пожизненное заключение в тюрьме Шоушенка.
И да, вот пришла мысль, а детекторы лжи для чего изобретены были? Только для ТВ шоу? Почему задержанных не тестируют на детекторе и не убеждаются убийца он или не убийца?

С таким Кингом я была незнакома. Это не ужасы, это не мистика, это не фантастика. Это реализм. История о несправедливом наказании, о выживании и борьбе, о победе ума и о сбывшейся надежде.

Не хочется ничего писать об условиях и ужасах тюрьмы. Любой здравомыслящий взрослый человек вполне себе может представить, хотя бы примерно, как функционирует изолированное общество, состоящее из мужчин, склонных к насилию и агрессии. Свои волчьи законы, свои авторитеты. Отдельная история с теми, кто полезен охранникам и администрации, для них условия получше. Но каждому приходится пройти через первые дни заключения, через проверку на "вшивость", через направленную на тебя жестокость. Место под солнцем нужно заслужить. Впрочем, так везде. Но среди такой публики, что собралась в Шенке, этот вопрос может стать вопросом жизни и смерти. Буквально. Тюрьма - это оголенная и грязная модель общества, где всё вскрыто: все нарывы, что в привычном обществе прячут за пластырем или бинтами, здесь в открытую гноятся и кровоточат.

Но мне же больше была интересна другая тема, что поднята в этой книге. Это тема привычки к несвободе. Кинг хорошо показывает, что тюрьма превращает людей в псов, что выполняют заданные команды и живут распоряжениями других, распорядком навязанным другими. Выходя из тюрьмы, не привыкший к свободе человек, не знает, что с ней делать. И чаще всего попадает назад. Тут можно уйти в дебри морализаторства и вспомнить, о ком, собственно, идёт речь. Но ведь это касается не только преступников. Режимные предприятия. Военные части. Другие структуры, где человек живет по команде. Это не хорошо и не плохо. Это просто существует. Ведь Кинг показывает больше, чем можно заметить, если судить поверхностно. Он же проецирует свою историю на общество в целом. Есть люди, которым проще жить, если ими руководят. Тогда всё понятно, всё расписано. И степень ответственности далеко не та, когда решение приходится принимать самостоятельно. Причем постоянно самостоятельно. А есть люди иного склада.

Такие люди, как Энди, кажущиеся расчетливыми, спокойными роботами для тех, кто их плохо знает, на самом деле сохраняют внутри себя романтика. Рационалист в их голове формирует цель - что-то такое, что будет держать на плаву. Но иногда бывает мало внутреннего стержня. Мало воли. Вот тогда на помощь приходит тот самый сохраненный романтик, который достаёт из-за пазухи мечту, что позволит частичке тебя чувствовать себя свободным. Той частичке, которая продолжает мечтать и надеяться. Которая уже где-то в будущем любуется закатом, наблюдая, как солнечный диск медленно опускается за кромку Тихого океана.

Для меня эта книга о надежде, о романтике, о свободе и не свободе. Успех выживания и достижения цели зависит, прежде всего, от внутренних качеств человека. И от того, верит ли он в себя, не теряет ли надежду.

Подумать только, сколько людей сдаются даже не начав бороться!
Сколько людей не выдерживает и бросает борьбу?
Сколько людей свыкается с несвободой?

У Энди Дюфрейна не было ни единого шанса на освобождение, ни единой надежды на то, что он сможет выбраться из несправедливого заточения. Почему же он не сдался? Почему он продолжал упорно работать на свою несбыточную мечту?

Видимо, именно упорный труд и старание заставляет сбыться даже самую невероятную мечту. Хорошо. В таком случае является ли наличие самообладания необходимым и достаточным условием для успеха?

Свой взгляд, свои размышления, вызванные вопросами выше, Стивен Кинг и изложил в повести Побег из Шоушенка. Только вот никто не говорит, что этот взгляд должен быть правильным.

Решать вам.

Существует шесть различных переводов произведения на русский язык. Каждая вариация по своему передавала название романа: «Домашний адрес: тюрьма» (С. Таск и В. Каневский), «Рита Хейворт в Шоушенской тюрьме» (О. Лежнина), «Дорога из ада» (М. Опалева), «Побег из Шоушенка» (издательство «Кэдмен») и «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» (Е. Александрова).

Люди часто удивлялись, узнав, что фильм «Побег из Шоушенка» является адаптацией повести Стивена Кинга — настолько она идёт вразрез с общим восприятием его как автора книг о клоунах-убийцах, отелях с привидениями и супер-вирусах. В интервью писатель описывал такую историю — однажды Кинг в супермаркете встретил старушку, которая сказала ему: «Я знаю, кто вы такой. Вы писатель ужасов. Я не читала ни одной вашей книги, но я уважаю ваше право их писать. Я просто люблю вещи более подлинные, такие как „Побег из Шоушенка“»; и несмотря на то, что Кинг сказал ей, что эту повесть тоже написал он, старушка заявила, что это был не он и «ушла своей дорогой».
— Википедия

Вообще я очень давно слышала об этой повести, но так и фильм не посмотрела, только скринкапсы, да и повесть впервые читала. И знаете, я поняла, почему люди так отнеслись к этой истории, с таким обожанием и восторгом — потому что она того стоит.

Вот только у Кинга не только эта история не похожа на его обычные хорроры, ещё есть: Долорес Клейборн , Мистер Мерседес , Кто нашел, берет себе , Пост сдал , Чужак , Мизери ... Так что если вам больше нравится такой, реалистичный, Кинг, то имейте в виду, что не единым "Побегом из Шоушенка" можно ограничиться.

Так-с, скорее всего вы и так знаете, о чем эта книга. А если и были сомнения, то название быстро их развеет: эта повесть реально о побеге из супер-крутой тюрьмы, которая называется Шоушенк. Сказать, что больше там ничего не происходит, не могу, но все так или иначе именно о побеге и тюрьме — о том, как там живут, выживают и приживаются... и о том, как сохранить себя, что, как не удивительно, становится легендой из-за неочевидной сложности.

И вот если вы решили, раз сюжет особо не будет удивлять, то и читать не стоит, то нет, здесь работает тот же принцип, из-за которого мы читаем популярную классику: мы читаем то же "Преступление и наказание" или "Гордость и предубеждение" не из-за неожиданных поворотов и непредсказуемых концовок, потому что скорее всего уже знаем, чем всё закончится, а ради их стиля и атмосферы. Ну и для закрытия своеобразных гештальтов, заполнения пробелов, конечно. Так и с "Побегом" — стиль, атмосфера и заполнение пробелов.

А если вы ещё и читали Зелёную милю , то вам точно нужно прочитать эту повесть, если вы ещё не сделали этого. Обе истории о тюрьме, обе написаны Кингом, но сравнивать их — одно удовольствие, потому что в остальном они разные.

В общем, причин за чтение здесь куда больше, чем недостатков, которые если и есть, то в глаза вообще не бросаются. Так что определенно советую