The Shawshank Redemption

Многие говорят, что у этой повести идеальный размер - не много, и не мало, в самый раз. А мне после кинговских кирпичей читать "Побег из Шоушенка" было как-то мучительно. И очень, очень хотелось, чтобы он оказался больше ну раз в пять. Ведь такие герои! Только успел к ним привязаться, а уже все, прощаться пора. Это всегда печально, ну а после полюбившейся - и такой короооткой! - книги это делать и вовсе не хочется.
Повествование не совсем традиционное для Кинга - если вы ожидаете мистики и ужасов, крови и кишок, то найдете это вряд ли. Здесь только люди - гениальные, трусливые, честные, жестокие... небольшая подборка на любой вкус =) Книга о том, что можно и в тюрьме остаться человеком, более того - при этом можно помочь и другим. Потому что

.
Очень трогательная и, пожалуй, мотивирующая книга.

Спойлеры!
До "Побега из Шоушенка" из Стивена Кинга в 14-15 лет читала "Сияние". Помню, что так себе, не очень понравилось. С другой стороны была в восторге от экранизации "Побега...". Поэтому не знала чего от книги ожидать... И вы знаете, понравилось, даже впечатлило! Написано так, как будто это реальные записи Рэда, заключенного из Шоушенка, а не плод ума многоуважаемого Кинга.
Это произведение - ода человеческому духу, силе воли. Главный герой Энди попадает в тюрьму по обвинению в убийстве жены и ее любовника. По мнению суда, "он развелся с женой при помощи револьвера тридцать восьмого калибра, прикрытого салфетками". Энди уверен, что невиновен, но осужден на пожизненное заключение. В тюрьме он прошел свои девять кругов ада, но не сломался, не пал духом, не смирился со сложившимся порядком вещей. Даже в заключении в нем чувствовалась внутренняя свобода, "он носил свою свободу как невидимый пиджак". Главный герой стремится на свободу, хотя там его уже никто не ждет. У него есть мечта иметь маленькую гостиницу на берегу океана, и он терпеливо, в течение многих лет идет к своей мечте. И он побеждает...
Читалось налету, постепенно вспоминался порядком подзабытый фильм. "Побег из Шоушека" - еще одно подтверждение того, что для гениального произведения вполне достаточно небольшого объема.
Твердая пятерка

Рецензия будет содержать n-ное количество спойлеров, связанных как с книгой, так и с ее экранизацией, так что подумайте, прежде чем взяться за чтение.

Все вы конечно смотрели фильм 1994 года, справедливо занимающий первое место в топе250 на кинопоиске вот уже не первый год. В связи с тем, знаете, о чем пойдет речь: мужчина в самом расцвете сил попадает в тюрьму Шоушенк (в переводе - Побег (!)) за обвинение в убийстве своей жены и ее любовника, получив пожизненное. К слову, на суде Энди Дюфресн, тот самый подозреваемый, главный герой повести, отрицал свою вину, выказывая удивительное хладнокровие ко всему происходящему.

Сладкая книжка, по-другому не скажешь. Несмотря на все невзгоды, что выпали на долю Энди, я ему завидовала. Собственно, он сам, его характер, к этому располагал, ведь никакого падения духа, отсутствия улыбок и прочих радостей жизни замечено не было, так с чего же я буду испытывать жалость, если герой сам по себе тот еще крепкий орешек? Дело в том, что до поры до времени я мечтала найти несметное количество свободных минут, чтобы запереться в небольшой комнатке с полом, устеленным книгами, морем книг. Тюрьма с вынесенным приговором в этом плане была бы раем с тем уважением, которое заработал себе Энди и с той библиотекой, которую он соорудил. Красота, согласитесь. Сейчас это желание конечно сошло на нет, но пока я читала, огонек из детства напоминал о себе. Тем не менее, это лишь часть эмоций, еще мне было радостно узнать, что милейший старичок-библиотекарь Брукс умер своей смертью, а не повесился в связи с тем, что не смог жить на воле, как было в фильме. А также, Рэд - повествующий - очень располагал к себе. Вот только не могу точно сказать, связано ли это с тем, что играл его Фриман, или же есть смысл сказать спасибо Кингу..
Читается очень легко, даже при условии, что книга на главы не разделена, но все же я лишена возможности оценить ее по достоинству, фильм до книги - кощунство, не делайте так.

И да, вдруг кого-то тоже волнует вопрос, как это было со мной: Рита Хейуорт - это имя модели. Плакат с ее изображением был первым на стене Энди в камере.

* понравившиеся моменты.

В некоторых читательских кругах есть стереотип, что Стивен Кинг - беллетрист, пишущий увлекательные, остросюжетные, но с точки зрения "серьезной" литературы легковесные и пустые произведения. Я же считаю, что, несмотря на неровность Кинга как писателя и откровенные писательские неудачи, написанное им зачастую гораздо глубже и честнее, чем то, что пишут многие современные авторы-лауреаты "серьезных" литературных премий. Да и читается Стивен Кинг гораздо приятнее многих других. И именно в рамках массовой литературы Кинг смог проявить свой талант. Ведь его герои - современные обыватели, потребители этой самой масскультной продукции, а жанровое клише "ужасы" в данном случае - их внутренние затаенные страхи и фобии. Это в первую очередь страхи самого Кинга, которые он достает из себя и творчески воплощает в своих произведениях. И Стивену Кингу действительно веришь. А искренность - это то, что, в моем понимании, должно быть в любом настоящем искусстве.

Написанное выше вполне относится и к повести "Побег из Шоушенка". Тюремное заключение - один из обывательских страхов - трансформируется Кингом в образ тюрьмы Шоушенк. Для рядового американца тюрьма - табуированная тема. Кинг преодолевает табу и рисует перед читателями правдивую, не искаженную ложными предубеждениями картину.

Думаю, "Побег из Шоушенка" можно по праву назвать психологической повестью. Стивен Кинг очень хороший бытописатель, а его главный персонаж - обыватель. Герои произведения, их характеры, привычки, заботы, переживания выписаны очень емко и детально, а главное понятно и доступно. Современный читатель легко может поставить себя на место многих из них, вжиться в образ. Поступки, поведение действующих лиц настолько привычны, обыденны и логичны, что временами повествование начинает казаться документальным или публицистическим. Так же ясно и достоверно показаны окружающая обстановка, быт заключенных. Да, Кингу действительно веришь.

В "Побеге из Шоушенка" можно увидеть социальную критику. Шоушенк - изнанка современного американского общества и его неотъемлемая часть. Этакое миниатюрное государство внутри Америки со своей властью, извращенными законами, правилами поведения и нормами морали. Это запущенная и умышленно игнорируемая болезнь внешне здоровой страны, незаметно разъедающая её изнутри. Ко всему прочему, по ходу повествования через призму Шоушенка автор обращает внимание читателей на многие проблемы "большой" Америки - бюрократизм; экономическая, финансовая и судебные системы; взаимоотношения между людьми, нравственность и т.д.

Упомяну также, что иногда в повести проступают экзистенциальные мотивы и даже прослеживается антитоталитарный посыл. Попасть в Шоушенк может абсолютно любой человек, и, оказавшись там, он вынужден приспособляться, психологически адаптироваться к новой жизни. Долгое заключение же меняет людей настолько, что они вынуждены опять учиться быть "нормальными" по выходе на свободу. Некоторые не выдерживают и совершают преступление вновь, чтобы вернуться к ставшему привычным и правильным тюремному укладу.

Чтобы подытожить сказанное, можно задаться некоторыми вопросами. Может быть, отказ воспринимать Стивена Кинга как "серьезного" писателя связан не только с жанровыми стереотипами и неровностью им написанного? Может, причина в том числе в табуированности затрагиваемых им тем? А демонстративное пренебрежение его творчеством - может, это просто удобный способ закрыть глаза?

Не ждите оригинальных ходов в этой истории о побеге из тюрьмы. Их там нет. Есть один герой, ставший легендой этой самой тюрьмы. И есть сомнение - случилось ли это все на самом деле или это плод фантазии рассказчика Рэда, выпущенного из тюрьмы на старости лет. Но герой, то есть Энди, конечно, хорош: и банкир, и юрист, и геолог-любитель, и библиотекарь, и боец, и ценитель красивых актрис, и своего рода философ, если присмотреться.
Читалось легко, быстро - такая книга на один укус и по затраченному времени, и по извлеченным смыслам. Ну еще один гимн свободолюбию и еще одна версия той самой американской мечты.

Наконец-то наткнулась на кинговское творение, где присутствуют объемные персонажи. Пусть их всего два, но они хотя бы есть. В общем-то, я знала, что Кинг очень разный и что однажды я обязательно найду у него что-то более психологическое и сильное в человеческом плане, и вот оно.

Это было очень интересно, очень ёмко и очень жизненно. Мне очень импонировало, как по-мужски автор описывал внутреннюю кухню тюрьмы, ощущения и чувства заключенных. Все это описано так, что непроизвольно не то, что веришь, но проникаешься и со смесью ужаса и интереса начинаешь вникать и дополнять мысленно картинку.
И еще очень понравилось, что автор не давил ни на жалость, ни даже на чувство справедливости, которое у меня хорошо развито и то и дело дает о себе знать. Да, в книге много несправедливости, на ней построена завязка и все развитие сюжета, но она была настолько органично вплетена в канву, что становилась только средством, необходимым и обязательным, не акцентирующим внимание и не становящееся во главу угла. Как нечто само собой разумеющееся.

Хотелось бы снова и снова натыкаться на такие жизненные и психологичные книги у Кинга. Мне близки такие вещи, особенно когда они хорошо написаны, а с этим у автора полный порядок.

Человечность.
Энди Дюфрейн молодой человек несправедливо осужденный за убийство своей жены и её любовника, человек, который даже за решеткой смог сохранить внутри себя чувство свободы и собственного достоинства, смог остаться человеком в месте, где царствуют жестокость и беззаконие, он не просто выжил и не сломался, он стал сильнее и остался собой. Читая книгу я полностью соглашалась с Рэдом, Энди больше похож на миф или даже величественное мифическое существо, тот самый вымирающий вид людей, который давно пора заносить в красную книгу, его воля к жизни, и стойкость восхищают.
Справедливость.
Вот ведь умеет Кинг пробирать до костей, без всякой там мистики и ужасов, навести страх на читателя. Когда долго живешь в своём собственном мирке, где всё относительно хорошо, где рядом друзья, где редко встречаются подлость и несправедливость, постепенно забываешь, что это скорее исключение, чем правило, а такие вот книги напоминают мне, что нужно не просто жить, а ценить и оберегать, то что у тебя есть. Кинг мастерски показал, что люди по разные стороны решетки никогда не бывают однозначно делиться на хороших и плохих, и что зло может таится по любую сторону решётки.
Свобода.
Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка – это очень сильная драматическая повесть, читая её меня преследовало ощущение несправедливости этого мира, а так же ненависти и презрения к тем, кто почему-то именуют себя людьми, на самом деле ими не являясь. Но не смотря на всю свою мрачность эта повесть несет в себе очень много света и надежды. В конце я тоже улыбалась и видела Тихий океан, ведь я надеюсь и верю, ведь:

Стивен Кинг - мастер!

Есть такие книги, от которых получаешь истинное удовольствие. Эта книга из таких. Ее каждому хочется посоветовать. Мало того, ты радуешься, что человек ее еще не читал, потому что ему предстоит открыть ее для себя, чтобы и он получил то удовольствие, что и ты. И это ведь прекрасно, что на открытие ты его вдохновил, вроде как примазался к Кингу:).

Не думаю, что надо рассказывать сюжет, все видели фильм по этой книге, но книга другая. Она не сильно отличается, но ее стоит прочесть, в ней есть мелкие, но важные детали, которые трудно передать в кино. Особенно трудно в кино передать Надежду. Ту потрясающую, всепоглощающую Надежду, которую дарует автор в самом конце книги.

Эта книга заставляет парить. Ты словно взлетаешь на крыльях силы и надежды, что заложена в ней. Вот для чего нужны книги! Чтобы потом чувствовать себя именно так и научиться быть выше обстоятельств, уметь побеждать порой без оружия!
Я в восторге!