De Profundis

Одно из хвалебных высказываний на обложке заявляет, что это книга для тех, кому нравится "Безумный Макс". С этой точки зрения начинаешь понимать, почему у книги низкие оценки, а написавшие рецензии её еле дотянули или бросили недочитанной. Никакого Макса и буйно-помешанного будущего здесь нет. А есть просто страшное будущее, которое вполне вероятно, если мир продолжит идти своим привычным путём.

Итак, Бельгия, неопределённо-недалёкое будущее. В мире свирепствует третья версия Эболы ( в 2017 году, когда писалась книга, видимо, ничего страшнее не выдумалось, но жизнь слабую фантазию автора подправила), Брюссель похож на громадный концлагерь, где все против всех. Но корни этого явления не столько даже в эпидемии, а вполне себе в реалиях:

Поднимают голову секты, сумасшедшие пророки, вовсю идёт торговля палёными препаратами, которые дают облегчение на пару дней, а потом гарантируют очень мучительную агонию. Подобной торговлей занимается и Рокси, которой в жизни не нужно и не хочется уже ничего, так, может, иногда закинуться, да помереть, когда захочется, а не когда тебя прибьют. Но...умирает её бывший муж, и у Роксанны под опекой оказывается её дочь восьми лет, брошенная горе-мамашей во младенчестве.

Кое-как они выбираются из города и отправляются на старую ферму, когда-то принадлежавшую прабабушке Рокси. Жизнь там тоже не малина, тем более что в усадьбе обитает "призрак дома", из родоначальников Сент-Фонтенов,помнящий ещё крестовые походы. Мне даже показалось, что отношения с этим духом - своего рода история любви...

К концовке претензии есть, конечно, она получилась довольно смятой. То ли всё хорошо... То ли уже никогда хорошо не будет, потому что за пределами тихой деревеньки - те самые, которые

Начинается за здравие, потому что задумка потенциально интересная, хотя, антиутопий сейчас столько развелось, что примерно даже не представляешь – было ли нечто подобное или нет. Сюжет у Пиротт вполне реалистичный – эпидемия, конец общества, торговля фальшивыми препаратами – в общем, то, что нас предсказуемо ждет и то, что мы уже имеем в пока еще неофициальном формате. К сожалению, автору не только не удалось удержать повествование на высокой ноте – у нее явные проблемы с реализацией собственных проектов, фантазия не подкреплена глобальным реалистичным мышлением.

Эта европейская детская вера в непогрешимость закона в антиутопиях выглядит довольно нелепо. Конечно, и среди европейских писателей попадаются вполне себе люмпены с окраин, представляющие условия, в которых существуют общественные низы, будь то Уэлш или Депант, но к Пиротт это относится в меньшей степени. У нее отстраненный взгляд журналиста, описывающего со стороны жизнь кроликов. Недостаток объективности она пытается компенсировать откровенной чернухой из собственной жизни, что ей вполне удается, ибо налицо отсутствие веры в добрые чувства людей. Это, собственно, и является темой книги, что менее интересно, чем предполагалось в аннотации. На каком-то этапе появляется ощущение, что читаешь про холокост (инфа говорит о том, что это предыдущее произведение автора). Ежесекундное изображение разрух у писательницы вполне удается. Можно сделать множество выводов о ее личности, тем более, что информация о Пиротт в сети отсутствует. Что-нибудь типа того, что росла она в неполной семье, а мужчины в ее жизни подобны автобусам - постой, подожди, придет следующий.

Фразы подобные «у нас был один планшет на девять детей», судя по всему, являются показателем жизни за чертой бедности. Собственно, я тоже живу в нищете. Сколько можно ютиться вдвоем в четырехкомнатной квартире. Кошка еще здесь. Соседи за стенами. В общем, ужасающе. Пиротт меня поймет. Она тоже дамочка. Подписанные договоры, ха-ха, при наличии скорого апокалипсиса, подобны российскому пенсионному фонду. Для того чтобы верить, нужна исключительно вера. Оборот «если бы не Эбола, то медицина обещала вскоре богатым людям бессмертие» вообще из разряда фантастики в фантастике. Можно было бы подумать, что автор намекает на искусственное происхождение всех земных вирусов, но она похоже искренне верит в то, что пишет.

Антиутопия по Пиротт – это набор недостоверных фантастических нагромождений. Писательница считает, что достаточно понакидать читателю тем, а он сам додумает. Или отвлечется на что-то извращенно-грязное. Кстати, «она сохранила его вкус» - это она о чем? Где-то я уже подобное слышал. Некоторые используют данную терминологию, но было бы логично пользоваться ею постоянно или хотя бы время от времени. В противном случае создается впечатление, что данную фразу Пиротт у кого-то позаимствовала, но не подумала – как она будет выглядеть применительно к ней самой.

p.s. Название для произведения можно было бы придумать пооригинальнее. Оскар Уайльд не виноват в том, что графоманами полнится современная проза. Сие тоже не вяжется с "безграничной фантазией" автора. Кто-то за нее пишет? Имя писательнице родители дали очень удачно.

Далеко не самый любимый, но всегда читаемый мною жанр "постапокалипсис" и на этот раз не дал мне пройти мимо столь многообещающей аннотации этой книги.
Название данной книги переводится как "Из глубин" - начало покаянного псалма, который читается как отходная молитва над умирающим и это очень символично...Но я была разочарована.
Наши дни. Население земли перевалило за 10 млрд. Вирус Эболы выкашивает всех без разбору. Ко всему прочему природные катаклизмы Библейского масштаба, мародеры, секты, всадники Апокалипсиса...полный набор для тех, кто надеется на спасение(сарказм).
Выживание-непоколебимый инстинкт главной героини, который еще больше обострился с неожиданным появлением ребенка-ее родной дочери 7 лет, которую она видела лишь младенцем и которую покинула, убежав от нее и мужа. И теперь ей приходится выживать за двоих. Идея очень крутая, правда?
Но вот ни одна нить не была доведена до конца...она лживый дистрибьютор липового лекарства от Эболы, которая готова идти по головам, ей не чужды плотские утехи (но с призраком... WTF?!) головорезы-гомосексуалисты, соседи кровожадные педофилы...и у всего всего этого вроде есть какое то начало...подразумевается какая то история...сплетение с повествованием...но нет...и у меня все время возникал вопрос- к чему все это было? Я совсем не понимаю...Я осталась как будто не у дел...с неприятным осадком обманутого читателя.

Эта книга совсем не похожа на другие книги про Апокалипсис и постапокалипсис, которые я читала. Это не просто описание бедствий, постигших людей во время эпидемии, но и философская книга. Оригинально участие в событиях призрака.
Не понравилось, что автор смакует сцены насилия и секса.
В аннотацию закралась ошибка: действие романа происходит не в наши дни, а в недалёком будущем. Это можно понять, например, из того, что в планшетах не фото, а голограммы и т. п. Но фантазии на изобретение чего-то нового у автора не хватило, описываемые технологии известны, но пока ещё неразвиты и не внедрены в массы.

Началось все отлично: Бельгия, эпидемия Эболы, главная героиня, торгующая поддельными лекарствами. она узнаёт, что её бывший муж умер и оставил ей дочь, которую она бросила сразу после рождения. Для того, чтобы выжить в пандемию, главная героиня принимает решение уехать в небольшой дом в провинции, который достался ей от родственников. И все.... дальше можно не читать.... потом автор устала писать и видимо, торопилась закончить произведение, поэтому началось: запрещенные препараты, банда гомосексуалистов, секс с призраком.... вообщем адская смесь и абсолютно смазанный финал... не тратьте время. Собственно стала читать, так как понравилась предыдущая книга "Сегодня мы живы".Эта во много раз слабее.

Плохо, конечно, но не настолько, как казалось поначалу.
У меня где-то через год после начала вирусной истерии появилось желание почитать что-нибудь этакое про страшные пандемии. "Станцию одиннадцать" прочитал, "Алую чуму". Хорошо, но мало. И тут попадается на глаза мне книжка Пиротт, аннотация к которой обещает: это оно!
А вот нифига.
Я ждал описания нарастания катастрофы, работу медиков, попытки обуздать или ограничить болезнь. К тому же Роксанна - главная героиня - по аннотации должна бы незаконно приторговывать лекарствами, а значит могли быть сюжетные линии о контрабанде и подпольных лабораториях.
Этого в книге по-минимуму, считай - нет. В первой трети кое-как описана жизнь Роксанны в Брюсселе при пандемии очередной версии эболы (которая, к слову, длится уже два года). Личность асоциальная, наркоманка, ведет неупорядоченную половую жизнь... Да, 18+ на обложке не случайно поместили.
Логики в повествовании очень немного - банды на улицах города, убивающие кого вздумается, распятый ребенок... Где карантин, чрезвычайное положение, разрешение на жесткие действия полиции? У Яны Вагнер в "Вонгозере", которое мне не понравилось истеричными персонажами, эти меры и довольно стройная логика есть. Может, в Бельгии принято иначе, не знаю.
Описательный язык (за редкими исключениями) никакой. Ни прописанных образов, ни мест, ни интерьеров - ни-че-го. Персонажи живут и передвигаются в пустоте, ну или в тумане. Да и сами персонажи в большинстве словно из дыма - появились, поколыхались на ветерке и растаяли.
Заштампованность зашкаливает: банды, псевдопророки, деревенские маньяки, долгие разговоры злодеев - полный набор фантазий из киноподелок. И в эту кучу - побольше грязи и откровенных сцен! Заметил, что последние полтора десятка лет в литературе это прям тенденция. Ладно, если б это было оправдано, если бы была острая необходимость, но конкретно "De profundis" вполне мог бы обойтись и без чернухи. Возможно, автор за смелостью поднятых тем скрывала недостаток литературного умения.

Так я думал до тех пор, пока не добрался ровно в середине книги до описания празднования Рождества и подробных рассуждений о вере. И тут у меня в голове словно щелкнуло. Название "De profundis" явно неспроста. Это начало католической отходной. В романе подчеркивалось, что Роксанна в бога не верит, это место внутри нее пусто. Так может, вся книга - что-то вроде притчи? Такой жанр, где не столь важны логика и описательная часть, сколько душевное преобразование и мораль?
И точно! Дальше религиозные размышления стали буквально навязчивыми и вели они к тому (как мне кажется), что Роксанна из-за отсутствия бога была неспособна любить и заполняла эту пустоту наркотиками и асоциальным житием. Ладно хоть совести немного осталось. Во второй половине книги постепенно Роксанна сближается с дочерью, которую не видела с младенчества, и призраком, обитающим в ее фамильном доме. И вот, она становится более живой и даже поправляется физически. Ну и в конце-концов, в ее жизнь, наконец, смогло прийти то самое чувство. Про бога, правда, ничего толком в итоге не сказано, но все и так знают: бог есть любовь, даже если ты в него не веришь.

Вот такая мораль. Откройте в себе любовь и будет вам хэппи-энд.

P.S. А написано всё равно плохо, хотя начальные 4/10 я всё ж заменил на 6/10.

Бельгия, наше время. На Европу обрушился свирепый вирус лихорадки Эбола, вакцины нет, лекарства не помогают, больницы переполнены.
Роксанна привыкла жить незаконным промыслом, и теперь источник ее существования — лекарства, которые она продает тем, кто готов отдать любые деньги, лишь бы спастись.
Она не боится смерти и бравирует этим, словно саму себя проверяет на стойкость и хладнокровие. Но однажды такая бесшабашная жизнь заканчивается — бывший муж Роксанны умер, и пришла ее очередь заботиться об их общей дочери Стелле.
У Роксанны начинается новая жизнь, в которой найдется место не только и трагическим событиям, но и любви, которая спасет и ее, и ее дочь.(С)

Вроде бы хорошая задумка, и вроде даже как антиутопией попахивает - но нет!
До того момента как Роксанна покидает город с дочерью еще было интересно, а дальше автор не придумал, что с этим всем делать. Мысль книги ни о чем, такое впечатление, что писательница сама не знала, что она хочет сказать, или попросту не додумала историю.
С одной стороны я недоумеваю, что эта книга делает у меня в "Хочу прочитать", а с другой стороны - я рада, что принимаю участие в игре "KillWish", благодаря которой придется почистить мой список хотелок от бреда да и начать наконец его осиливать)))

Книга... Неоднозначная. Мне понравилось абсолютно все до момента нападения...этих людей нетрадиционной ориентации, так сказать. Но, Господи помилуй!!, это было очень лишнее. В книге и так отображено все, реально все! Здесь апокалипсис (точнее то что движет все к этому), и секс, и проблеми матерей и дочерей, инцест, старый дом, привидения, 17 век, убийства, младенцы на пиках... Ну реально все! Но этот конец... Конечно, это чисто субъективное мнение, и все ровно книга стоящая... Жаль подкачали события с этими сектантами. Поэтому 4. Но! Мне De profundis понравилась больше нежели Сегодня мы живы. Вот так то.

Первое впечатление, которое оставила у меня книга после прочтения, было сродно ощущению полного раздражения и разочарования. С самого начала, обдумывая рецензию на данное произведение, мне хотелось рвать и метать, разнося в пух и прах главную героиню, ее поступки, поступки остальных героев, но, откладывая написание рецензии на более долгий промежуток времени, я заметила, как вся буря негативных или каких-либо других эмоций улеглась. И весь ураган раздражения, который хотелось выплеснуть, будто смыл любые эмоции от данной книги, сделав ее абсолютно проходной в веренице прочитанных историй.
Однако, все же решившись написать отзыв, мной снова была взята эта книга в руки и необычайная ирония проскользнула в моем осознании от того, что книга все же выдалась весьма удачной, раз даже после периода на обдумывания данной истории, все в ней снова начинает раздражать. Но стоит подробнее разобрать, что такого сделала Эмманюэль Пиротт, чтобы вызвать весь шквал моего негодования.
Начнем с того, что данная книга прельстила меня своей аннотацией, которая презентует читателю интеллектуальный бестселлер, чья завязка крутится вокруг главной героини Роксанны. Храбрая, стойкая, безбашенная Рокси живет в мире, сломленном волной ужасного вируса Эбола. Вакцина отсутствует, больницы переполнены, население планеты умирает без лекарств. И, конечно же, наша главная героиня всеми законными и незаконными способами продает плацебо, выдавая его за сильнодействующие лекарства, от которого люди умирают чуть ли не в больших муках. Но отсутствие морали в апокалиптическом мире преследует и нашу хладнокровную Рокси. Однако весь привычный мир женщины рушиться лишь от одного известия - ее бывший муж умирает от лихорадки, а, вместе с тем, оставляет ей их общую дочь Стеллу.
Уж что говорить, но аннотация данной книга написана довольно-таки грамотно, она развивает интерес и подразумевает под собой невероятную историю, которая объединит мир, полный трагических событий, и преданную любовь. Однако аннотация - это единственное, что было прекрасного в этой книге. Раздача "пряников" закончилась, пришло время получать и "кнут" .
Начнем, вероятнее всего, с размера книги, пускай к этому и сложно придраться, ведь писательница видела конкретно историю в том виде, в котором потом получает ее читатель, однако общий размер в 300 с лишним страничек в соизмерении с размерами книги просто на просто не вмещает в себя всей полноты сюжетных линий, которые можно было бы развить. А задел то был хороший, ведь, по сути, писательница хорошо прописывает весь мир, стоящий на грани разрушения, хотя, скорее уже, мир перешедший эту условную грань. Тут и религиозные прения христиан и мусульман, и проблематика крайних сект, и возвращение человека к первоначальному этапу своего развития, и стремление в объединении перед общей опасностью, но Эмманюэль Пиротт решает отвести наше внимание от данных тем, заменяя их скучнейшим повествованием однообразных дней жизни героини. И тут уже история не о бесстрашной Роксанне, а скорее о маленькой эгоистке, запрятавшейся как можно дальше от опасности. Как раз об этом...
Храбрая и уверенная Рокси, способная обвести около пальца любого человека - это совершенно не тот персонаж, с которым мы потом взаимодействуем в книге. Книжная Рокси представляется скорее пьяницей, наркоманкой и абсолютно неспособным человеком для жизни в реальности разрушенного мира. Буквально половину книги она пьет и предается нирване с помощью наркотических снотворных, сваливая при этом все свои обязанности на свою малолетнюю робкую дочь, испытывающую сложности в общении. А вторую половину книги Рокси скачет по полям на коне... М-да, я, конечно понимаю, что в книге конец света будет в обед, но кони просто так по улицам не разгуливают! И в периоде развития наискучнейшего сценария главная героиня только и сокрушается над тем, как ее дочери комфортно после покидания города и над тем, что та быстро находит общий язык с жителями деревни. А, впрочем, скорее над всем, что касается ребенка, которого она буквально ни во что не ставит, хотя девочка, льнет к ней, стараясь выполнять всю работу, которую, по сути, должен брать на себя взрослый.
Кстати, о жителях деревни, которые вроде и существуют во вселенной книги, а вроде как и простые картонные персонажи, введенные для того, чтобы помочь героиням обустроить свою непростую жизнь после переезда из города. Раскрываются из них только фермеры Утены, по факту, старик-отец, страдающий нездоровой любовью к детям, и его сын, имеющий маниакальный интерес к Рокси, просто потому что он знал ее с детства. За ним числятся и бесчисленные подглядывания, и проникновение в дом героини, с попыткой изнасилования, которая провалилась с треском из-за внутренних травм Джеки (сына фермера). Семейка мерзкая, поступки гнусные. Остальные в деревне живут вроде рядом, норовят постоянно увлечь Стеллу к себе, чтобы дать ее матери как можно больше времени сокрушаться над собственной беспомощностью и желанием вернуться в город, а так же предоставляя возможность изучить семейное гнездышко.
Родовая усадьба, с огромным портретом бабушки Рокси во всю стену, имеет свои скелеты в шкафу, точнее, призрака. И на данном этапе мой мозг начало клинить, потому что писательницу словно разорвало на части желанием писать постапокалипсис и мистику. Судьба этого несчастного прописана в книге даже лучше и интереснее судеб главных героинь, она полна динамики и средневековой романтики, когда "неверных" крестили огнем и мечом. Но Эмманюэль Пиротт не остановилась и развила историю с призраком до беспредела, создавая из него образ вожделения у Роксанны. Любовь, способная горы свергать, пробуждает в призраке мертвом буквально лет так 300 чувства. Впрочем, и Рокси, способная отвергать любые проявления чувств со стороны живых и здоровых, что весьма важно, не может устоять перед наваждением "теплого дыхания". А что делать мне, как читателю, ожидающему, возможно, не самого морального человека, но все-таки живого? Мириться с повествованием и угрозой разбить себе лоб, который часто встречается с книгой, в попытках выбить последними крупицы разума и позволить себе прочесть историю, не вдумываясь.
Но, чтобы уж точно убедить Вас, как читателя данного отзыва, и меня, как читателя данной книги в ее бредовости, писательница в последние 50 страниц истории начинает впихивать динамичный сюжет. Он пестрит и сектантами гомосексуалистами, которые организовали любовный треугольник, подаваясь желанию убить как можно большее количество людей. И если в начале книги нам указывали на то, что деревня охраняется со всех сторон, то в конце книги баррикады спадают как по волшебству, словно их и не было никогда. Спокойная деревушка наполняется тройкой мотоциклистов, которые совершенно спокойно начинают творить беспредел в доме Роксаны, стоящий вроде как на отшибе, вдали от остальных домов. Никому из соседей и дела нет на незнакомцев, на то, что они ходят с пистолетами на перевес, подвешивают хозяйку дома в ее сарае на манере распятия и готовят грандиозное пиротехническое шоу со Стеллой в роли Жанны Д. Арк. Спасение правда приходит от туда, откуда и не ждали - от нашего бесплотного друга, который умудряется даже после своей смерти помочь любимой женщине. Вот тебе и "настоящий" мужчина!
Когда же кульминация достигнута, развязка совершена, мы возвращаемся в мирную деревушку, в которой всем абсолютно все равно на наличие трех татуированных трупов в доме Роксаны, смерти других жителей, но все в штыки встречают друга Рокси, который бежал из города. Уж его посты на въезде в деревню засекли, хотя бедняжка лесами пробирался.
Что ж сказать в завершении данной длинной может уже и не совсем рецензии? Я ставлю две звезды - за "идеального" мертвого мужчину, потому что посмешил он меня изрядно, стараясь взаимодействовать со своим окружением, и за Стеллу, потому что девчушка реально прикольная - сознание, когда треш происходит, отключает напрочь, да и стремиться приспособиться к окружающему миру, обнимаясь с деревьями. А, на деле, история не то, что захватывающей не является, так и полностью опровергает все отзывы, что так старательно выписывали на задней стороне переплетной крышки.

Сто лет назад в каком-то бреду купил эту книгу. И вот наконец-то расплачиваюсь за свои ошибки.

Сюжет состоит в следующем: на мир обрушивается какой-то невообразимо жуткий штамм вируса Эболы, который монотонно выкашивает половину населения, по сути уничтожая цивилизацию: электричество толком нет, работы тоже нет, социальные конструкты не работают и так далее. И ты как читатель такой: окей, вы хотите рассказать мне антиутопичную историю, похвально. А книга тебе в ответ: да нееет, глупышка, слушай дальше.
А дальше следующее: наша главная героиня - торговец лекарствами-пустышками, продающая их людям, которые надеются на выздоровление от Эболы (тщетно, кстати); а также она тусит, глотает наркоту и наслаждается как умеет этой жизнью. И вот ей приходит весточка: бывший муж умер, и ей в наследство достается дочь, которую она бросила в возрасте пару месяцев, ведь все материнское ей чуждо. И они вдвоем собирают вещи и переезжают из безумного города в старый дом семьи, который стоит в глухой деревне.
И вот уже читатель наслаждается камерной историей взаимоотношений дочери, которая не умеет выражать эмоции, и матери, которая не умеет испытывать чувства. И читатель такой, ну ладно, хорошо, пусть будет по вашему.
НО! Книга решает, что все вышесказанное не может заполнить объем в 300 страниц, и поэтому нам здесь смертельно (ха-ха) необходим призрак, который обитает в этом старом доме и пытается вспомнить свое прошлое. И этот призрак влюбляется в нашу героиню. И у них даже будет соитие, потому что почему бы и нет.

Во мне так много злобы к этой книге, что даже рассказывать о ней адекватно не хочу. Ну просто потому что это не честно. Почему автор не потрудилась нормально рассказать свою историю, а я должна париться об этом?

Очень забавно было наблюдать за тем, как на фоне мировой пандемии данная история играет какими-то пророчески-сатирическими красками. Но, к сожалению, на эффекте узнаваемости долго ездить не получается, и в итоге все равно ловишь себя на мысли, что это мусор.