Рецензия на книгу

• 

  Plushkin26 мая 2022 г.

  Плохо, конечно, но не настолько, как казалось поначалу.
  У меня где-то через год после начала вирусной истерии появилось желание почитать что-нибудь этакое про страшные пандемии. "Станцию одиннадцать" прочитал, "Алую чуму". Хорошо, но мало. И тут попадается на глаза мне книжка Пиротт, аннотация к которой обещает: это оно!
  А вот нифига.
  Я ждал описания нарастания катастрофы, работу медиков, попытки обуздать или ограничить болезнь. К тому же Роксанна - главная героиня - по аннотации должна бы незаконно приторговывать лекарствами, а значит могли быть сюжетные линии о контрабанде и подпольных лабораториях.
  Этого в книге по-минимуму, считай - нет. В первой трети кое-как описана жизнь Роксанны в Брюсселе при пандемии очередной версии эболы (которая, к слову, длится уже два года). Личность асоциальная, наркоманка, ведет неупорядоченную половую жизнь... Да, 18+ на обложке не случайно поместили.
  Логики в повествовании очень немного - банды на улицах города, убивающие кого вздумается, распятый ребенок... Где карантин, чрезвычайное положение, разрешение на жесткие действия полиции? У Яны Вагнер в "Вонгозере", которое мне не понравилось истеричными персонажами, эти меры и довольно стройная логика есть. Может, в Бельгии принято иначе, не знаю.
  Описательный язык (за редкими исключениями) никакой. Ни прописанных образов, ни мест, ни интерьеров - ни-че-го. Персонажи живут и передвигаются в пустоте, ну или в тумане. Да и сами персонажи в большинстве словно из дыма - появились, поколыхались на ветерке и растаяли.
  Заштампованность зашкаливает: банды, псевдопророки, деревенские маньяки, долгие разговоры злодеев - полный набор фантазий из киноподелок. И в эту кучу - побольше грязи и откровенных сцен! Заметил, что последние полтора десятка лет в литературе это прям тенденция. Ладно, если б это было оправдано, если бы была острая необходимость, но конкретно "De profundis" вполне мог бы обойтись и без чернухи. Возможно, автор за смелостью поднятых тем скрывала недостаток литературного умения.

  Так я думал до тех пор, пока не добрался ровно в середине книги до описания празднования Рождества и подробных рассуждений о вере. И тут у меня в голове словно щелкнуло. Название "De profundis" явно неспроста. Это начало католической отходной. В романе подчеркивалось, что Роксанна в бога не верит, это место внутри нее пусто. Так может, вся книга - что-то вроде притчи? Такой жанр, где не столь важны логика и описательная часть, сколько душевное преобразование и мораль?
  И точно! Дальше религиозные размышления стали буквально навязчивыми и вели они к тому (как мне кажется), что Роксанна из-за отсутствия бога была неспособна любить и заполняла эту пустоту наркотиками и асоциальным житием. Ладно хоть совести немного осталось. Во второй половине книги постепенно Роксанна сближается с дочерью, которую не видела с младенчества, и призраком, обитающим в ее фамильном доме. И вот, она становится более живой и даже поправляется физически. Ну и в конце-концов, в ее жизнь, наконец, смогло прийти то самое чувство. Про бога, правда, ничего толком в итоге не сказано, но все и так знают: бог есть любовь, даже если ты в него не веришь.

  Вот такая мораль. Откройте в себе любовь и будет вам хэппи-энд.

  P.S. А написано всё равно плохо, хотя начальные 4/10 я всё ж заменил на 6/10.

  4

  183