Der Sammler

У меня нет филологического образования или какого-то врождённого таланта к литературе, нет, наверное, и достаточных знаний. Однако, писать рецензии, я бы даже назвала их отзывами, на книги я люблю, хотя не так часто это делаю. И вот из всего многообразия моих творений (здесь можно поставить кавычки), а именно восьми, эта рецензия будет самой короткой.

Выдержка из предисловия И. Бессмертной:
КЛЕГГ
«Роман с первой же страницы заставляет читателя увидеть Клегга и содрогнуться –
такой убогой бесцветностью, примитивностью языка и мысли веет от этих фраз, изобилующих канцеляризмами, повторами, скобками, лишенных эмоциональной окраски. Клегг – мелкий чиновник, хорошо учившийся в школе, говорит в основном грамотно, лишь изредка допуская ошибки, характерные для человека, мало читавшего, такие как «хужее» или «более тщательнее».. … Клегг страдает отсутствием воображения, творческого восприятия мира: главное достоинство для него – мертвая упорядоченность замкнутого тесного мирка, в котором он обитает.»
МИРАНДА
«Со вздохом облегчения – как это ни парадоксально – погружаемся мы в трагические, но полные яркой, напряженной жизни и, несмотря на весь ужас ситуации, оптимистические записки Миранды. В противоположность речи Клегга, ее язык лексически богат, эмоционален, изобилует красками, интересными, зачастую неожиданными эпитетами; она живо и выразительно описывает людей, виденные ею городские и сельские пейзажи, солнечный свет, даже сны ее – красочны, независимо от того, светлый ли это сон или кошмар. Язык Миранды – … язык художника, живущего в просторном мире цвета, язык человека, стремящегося к добру и любви, способного не только творить искусство, но и творить себя.»

После двух таких точных характеристик хочется задать вопрос: какую дать себе оценку, как личности, если дневник Клегга для меня был интереснее и легче воспринимаем, чем дневник Миранды, со всей ее живостью красок и красноречивостью языка? (Разумеется, я не имею в виду, что Клегг – супер парень, маньяк года и так же сделаю на досуге).
А если быть серьезным, роман понравился. Наверное, если бы четвертая глава не была такой, какая она есть, я бы поставила оценку ниже, но так, книга показалась настолько законченной, и законченной логично, что ради этого можно потерпеть краткую сводку всех художников, авторов, музыкантов и их творчества.

Как же долго я читала эту книгу...
Но это никак не связано с тем как она написана. Слог лёгкий, читается быстро. Довольно интересный сюжет. Единственное, в рецензиях сравнивают её с Парфюмером... Ожидала, что гг будет в конце творить что-то ужасное с девушкой, как со своими бабочками... А М. можно сказать довольно банально умерла от болезни... Но как я понимаю гг это не остановило и он решил продолжить свои опыты. Эх, жаль, что таких людей ничему не научить. И даже смерть единственного человека, к которому он был привязан...

Ситуация частая: нездоровый человек совершает из любви странные вещи. Какая разница - бабочка на булавке или девушка в клетке? Она красивая, любимая, я о ней забочусь, не обижаю! Она должна меня полюбить в ответ и быть благодарной за такое счастье, такой уход и покорность мою! Даже немного напоминает некоторых знакомых)) Когда человек считает, что он делает все для твоего счастья, но тебя не спрашивает и не слышит твоих желаний. Конечно, в книге все намного хуже и коллекционер явно нездоров. И бабочек жалко. И страшно... Потгму что никогда не знаешь, чего можно ожидать. Опять история про соседа, который выглядит нормальным и ты никогда бы не подумал, что ....

Безумная история о психопате-серийнике и о его первой жертве.

Книга тяжелая, психологичная, оставляющая осадок в разуме и страх в душе. Ту часть, что была написана от лица Фредерика, было даже тяжело читать из-за слога, продираясь через неумело составленные фразы, канцеляризмы, бесконечные уточнения скобках... Если подумать, главный герой так и мыслит, все так и отражается в его голове - вот этим тяжелым слогом. Как он расчетлив и практичен при этом. И все это приправлено сверху бесконечной обидой на мир, в каком-то смысле даже ненавистью - хотя Фредерик слишком прост для такого сложного чувства. В конце, он даже не испытывает настоящей вины и не сочувствует своей бедной жертве - "она сама виновата", "сама напросилась", "уже было поздно что-то делать", - все она сама, сама... А он как бы и не при чем. Ведь кто бы ни сделал то же самое, "располагая энной суммой денег и свободным временем" (с) И вообще, нельзя быть на свете красивой такой (с). Он еще решил и повторить опыт и справиться "в этот раз лучше". >_<

После того, как перевернула последнюю страницу, я еще долго находилась под впечатлением от того, как все-таки женщины слабы в современном мире, хотя все вокруг трубят и плюются, что "феминизм во всем мире давно победил". Как СТРАШНО, что вот так легко и просто какой-то больной, ограниченный в развитии психопат, который физически выше и больше тебя, сможет отнять у тебя свободу, здоровье, разум, а потом и жизнь. И что кучи таких больных людей ходят ежедневно вокруг тебя, а кто-то, может быть, уже два года сидит в кустах перед твоим домом с фотоаппаратом, знает твой адрес, распорядок дня, твои привычки, и только и ждет удобного момента, чтобы превратить тебя в очередной экземпляр своей коллекции...

Джон Фаулз в очередной раз удивил! Его «Коллекционер» абсолютно не похож на прочитанные мною ранее «Волхва» и «Любовницу французского лейтенанта». Будто произведения принадлежат перу разных авторов!
«Коллекционер», написанный в 1963г., не теряет актуальности и в наше время. Давно я хотела его прочесть, очень часто слышала самые разные отзывы, а теперь могу составить собственное представление о книге). Психологический триллер, как его окрестили в литературных кругах, оставляет после себя самую разнообразную гамму чувству и эмоций. История о психически нездоровом молодом человеке, похитившем девушку, в которую он был тайно влюблён. Казалось бы, банальная история. Но. Автору удалось настолько тонко прописать характеры персонажей и так ловко сыграть на чувствах читателя, что сюжет ни на грамм не опускает книгу до уровня бульварной банальщины. Повествование ведётся в форме дневников. Первая часть - дневник похитителя, вторая - пленницы. И поначалу, внимая мыслям маньяка, даже начинаешь как-то сочувствовать и проникаться к нему. Всё меняется во время прочтения второй части, тут-то пленница раскрывает ситуацию с другой, ужасной, жестокой стороны.. Видя одни и те же события от лица обеих сторон, остаться равнодушным и не изменить первоначального мнения просто невозможно. Фаулзу удалось прописать два совершенно разных мира в лице двух героев. Мира живого, трепетного, жаждущего развития и совершенствования, и мира малообразованности, узколобости и примитивности. Кто же победит? Если вам стало интересно, то прочтите Развязка точно никого не оставит равнодушным. В ней каждый найдёт ответы на свои вопросы!.. Однозначно 10 из 10

Для начала приведу пару уместных цитат из книги:
⠀
✔ «—Знаете, мы ведь не можем иметь все, что нам хочется. Быть человеком порядочным — значит понять это и принять, а не добиваться невозможного любой ценой.»
⠀
✔ «Я не смогла бы его излечить. Потому что его болезнь — я.»
⠀
⭕В романе повествуется об одиноком молодом человеке, Фредерике, который работает обычным служащим клерком в муниципалитете. Все свободное время он тратит на бабочек.
⠀
⭕Фредерик — неприметный молодой человек, умом и красотой не блещет. На протяжении долгого времени он наблюдает за девушкой Мирандой. Она кажется ему совершенством. Красива, умна и учится в художественном институте.
⠀
⭕Однажды Фредерик выигрывает большую сумму денег. Он увольняется с работы, отправляет родственников заграницу, а сам решает купить дом в пригороде. Фредерик безумно влюблен в Миранду. Он наблюдает за ней круглые сутки. В один прекрасный день решается похитить ее и поселить у себя в доме. Похищение он продумывает до мельчайших деталей. Он убежден, что девушка живя у него дома сможет полюбить его ➡ он станет счастливым.
⠀
☑Фредерик совершенно спокойно размышляет о похищении, обставляет комнату в подвале, учитывая предпочтения Миранды (он же знает о ней абсолютно все, от пристрастий в еде до размера одежды). Ему кажется, что такое "приглашение" девушки в свой "дом" — это в порядке вещей.
⠀
☑Парень ведёт себя странно, но вполне прилично, насколько это вообще возможно. Но... Такое поведение обусловлено неуверенностью в себе.
⠀
Мои впечатления
⠀
☑После прочтения книги остаются неоднозначные ощущения. Становится жаль абсолютно всех героев, даже Фредерика. Ведь мы прекрасно знаем: детство, воспитание, родители влияют на то, каким человек становится в будущем.
⠀
☑Советовать прочитать книгу каждому не могу, но если вы любите умело выстроенные психологические триллеры, тогда можете попробовать ознакомиться с этой непростой, щекочущей нервы, историей.