Повести и рассказы

Эта книга о настоящей дружбе, о доброте, чести и любви, о взаимопонимании, скромности, достоинстве и нравственных основах человека важна и нужна сегодня точно так же, как во времена моего детства и в те времена, когда она была написана... Не важно, что окружающая жизнь изменилась до неузнаваемости, ценности, которые формируют настоящего человека, не стареют...
Конечно, для меня здесь главной героиней была Женька. Это она, со своей энергией, справедливостью и "ужасным" характером была тем мотором, который "раскрутил" эти чудесные приключения так увлекательно, что я впервые в жизни пожалела, что у меня не было такого вот дачного детства...
Но эта книга хороша, на мой взгляд, как раз тем, что в ней достойное место занимают самые разные, как по характеру, внешности, так и по жизненной активности, воспитанию, семейному положению и возрасту мальчишки и девчонки...
Для меня это одна из самых важных книг детства и когда-то я рассказала о ней небольшую, очень личную, историю

Детская литература, соцреализм, 1930-е годы в СССР. Отличное произведение - тут есть мастерство, атмосферность, душевная теплота.
Один хороший день, который отец и 6-летняя дочь провели вместе, который не раз еще вспомнят - лето, тепло, деревня, путешествие, безопасность, уважение, дружба, любовь, счастье... Интересный прием: хотя повествование идет от первого лица - взрослого, передает он впечатления от окружающего те, что транслирует ребенок - детские интересы, уровень понимания, лексика. И включается взрослый взгляд только в тот момент, когда появляется угроза жизни, тут не до объяснений (девочка может испугаться и утонуть по глупости), только приказ и послушание. Опасность миновала, отец снова настроился на дочкину волну, перешел из отношений иерархии в отношения равенства.
Рассказ интересен детям - никаких ведь сюсюканий, все серьезно и уважительно, персонажи-дети заняты важными делами, осваивают окружающий мир и его правила; интересен и взрослым - и ненадолго ощутить себя ребенком, и в то же время опытным взглядом подметить непонимаемое детьми.

Удивительно теплый рассказ. Один беспечный день из жизни семьи. Маленькая Светланка и ее родители еще не знают, что пройдет несколько лет и они будут согревать себя этими воспоминаниями в нелегкое военное время.
Несмотря на то , что этот рассказ абсолютно советский - вот тебе плохие (белые), вот тебе хорошие (красные), вот тебе счастливые сельские жители в правильных колхозах, рассказ все равно замечательный. Как бы не менялась политическая окраска жизни, а счастливое детство и душевные родители - это навсегда остается в сердце. И дают точку опоры такие воспоминания всю жизнь. А такие рассказы помогают не забывать, нам родителям, что ничего не заменит ребенку, времени проведенного вместе.

Не буду оригинальным, творчество Гайдара осталось в далеком и безмятежном детстве. Конечно, у нашего поколения «Тимур...» почти не вызывал никаких эмоций, как собственно и сам Гайдар... Со временем, автор стал одним из множества представителей соцреализма, чье имя навсегда обессмертило произведение о пионерах предвоенных лет... Всего лишь один из множества... Даже Бабель с его «Конармией», казался значимей и сильнее. Потом были десятки произведений о предвоенных и военных годах, отношение быстро поменялось. «Завтра была война», будто бы разделила литературу на до и после. Вот оно поколение надежд и мечтаний, вот она вера в безоблачное завтра, вот она: «Дорога к коммунизму»; и вот оно, сродни грому, вот оно:

Но это Васильев, а что же Гайдар? А к его творчеству я не возвращался до сего дня, полагая, что это лишь детские рассказы, а-ля «Мальчиш-Кибальчиш». Но неожиданное знакомство с судьбой человека, заставило меня по-новому взглянуть и на его творчество, начав с бессмертной классики.

Трилогия Тимура включает в себя три повести, фактически киносценарии, где цельным произведением можно считать разве что собственно «Тимура и его команду», остальные мало того, что оформлены в виде сценария, особенно «Клятва...» (самое сильное произведение о Тимуре), так еще и не раз редактируемо самим автором (известно, что автор неоднократно вносил правки в киноповесть «Комендант...», дневниковая запись указывает, что последняя подобная правка вносилась 14 января 1941 года). Тяжелая судьба Гайдара и его гибель в первый год войны, оставляет перед нами вопросы. Намерен ли был сам автор вносить еще какие-либо изменения? Остановится ли его повествование о Тимуре на страшном лете вторжения? Конечно ответа мы уже не узнаем никогда, но так ли нужен нам этот ответ? Каждое из трех произведений вполне самостоятельно, закругляет свою историю к логичному финалу, но все же при знакомстве с «Тимуром...» не стоит пренебрегать остальными повестями, так как каждая из рассказанных здесь историй продемонстрирует нам этап становления той самой «команды»: от «их деятельность была окружена тайной» до «Люди идут на фронт, надо много работать... молотком, топором, лопатой, в лесу, в огороде, в поле».

Общая фабула – это та самая игра, которая взрослым героям была непонятна: «Мы? Мы бегали, скакали, лазили по крышам, бывало, что и дрались. Но наши игры были просты и всем понятны». Юные ребята играли в игру, подражая взрослым, которые исполняли свой товарищеский долг:

Писатель Борис Камов потом скажет о Тимуре: «Хороший советский мальчик. Пионер. Придумал такую полезную игру»; но ведь таких людей не бывает? Гайдар во многом создавал образ идеального пионера: «высокое чувство любви к Родине, желание помогать людям, простота и одновременно пыл активиста». Особенно импонирует, что чувство долга перед семьями тех, кто защищает Отечество, желание облегчить их жизнь, не контрастировало у героев с бахвальством и показушничеством. Если помощь, то тайно, если дело, то ответственно, если взялся, то сделай как надо, а то «Люди придут – смеяться будут». Бывают ли такие люди? Вопрос, конечно спорный, но Гайдар ответил нам просто и ясно: «Что ж, сейчас нет, — через некоторое время будут. Я лично в этом не сомневаюсь»! А вот я, к сожалению...

Совершенно случайно ко мне в руки попалось великолепное издание рассказа Аркадия Гайдара «Голубая чашка», с иллюстрациями Владимира Гальдяева. Теплые и очень живые рисунки тут же всколыхнули струны памяти, и откуда-то повеяло летом, свежескошенным сеном, бабушкиными пирогами и речной свежестью. Но вот удивительно, я точно помню, что читал эту книгу в детстве, причём с теми же иллюстрациями, но совсем не помню про что она. В памяти осталось только то, что всё начинается с разбитой чашки.
Конечно же, я решил незамедлительно посвятить часть вечера ностальгии. И это были удивительные пару часов.
Незамысловатая история о том, как на даче, мама несправедливо обвинила мужа и дочку в том, что они разбили чашку. Папа и девочка Светлана, обидевшись, пошли гулять, как говориться « куда глаза глядят». Встречи с обыкновенными людьми и незатейливые приключения в посёлке и окрестностях — вот и весь сюжет.
Но сколько в этой короткой истории спокойствия, уюта и нежной трогательности…
Аркадий Гайдар фигура в истории нашей страны довольно противоречивая и сейчас уже, наверное, его книгами зачитываются редко. Но, по-моему, совершенно напрасно. Если вам не нравится неоднозначная биография Гайдара, то всегда можно абстрагироваться от личности Автора. Как и пропускать «мимо ушей» неизменные большевистские мотивы.
Ведь главные герои книги не «белые» и «красные», главное это люди. А о них Гайдар пишет хорошо и талантливо.
«Голубая чашка» очень искренний, оптимистичный, и в какой-то мере лиричный рассказ. Не смотря на то, что написан он был более 80 лет назад — актуален до сих пор. В первоначальном варианте история носила название «Хорошая жизнь» и только перед самой публикацией, Аркадий Гайдар изменил название.
И действительно, что ещё нужно для хорошей жизни? Светлое небо над головой, чириканье стрижей по утрам, крынка свежего молока, приветливые люди вокруг, дочка, такая рассудительная и одновременно забавная, пусть улыбается и держит крепко за руку, и, конечно, чтобы кто-то обязательно ждал дома. А если что и случилось плохое, то пусть это будет всего лишь разбитая чашка.

Для детей это или для взрослых?
Когда-то было для детей, теперь, вероятно, для взрослых. В детстве не читал, теперь только сподобился, спасибо хорошим людям с Лайвлиба :)
Почему-то мне казалось, что в этот раз Гайдар обойдётся без идеологии, но нет, не обошёлся. Красный Первый Маршал спасает мир от белых во время гражданской войны, а сегодня (в 1935 году) на горизонте маячат немецкие фашисты. Сегодняшним детям, думаю, лучше без этого. Потом им успеют ещё мозги промыть в разных направлениях, и не единожды.
А так история вполне приятная. Лето, дача, рискованный поход куда глаза глядят, жизнь кипит, и люди вокруг хорошие. А впереди светлое будущее для всего мира и для нас, значит, тоже.
Правильная семейная история. Юмор лёгкий.

Хорошо написано. Только красно-белые с фашистами, с сегодняшней точки зрения, лишние.

А больше всего меня впечатлило обычное редакционное послесловие.
Там, кроме стандартных данных о том, что написано тогда-то и напечатано там-то, упоминается ещё и дискуссия в журнале "Детская литература" -- большая дискуссия о маленьком рассказе. Один рецензент характеризует текст как "непригодный и возмутительный", другой, наоборот, хвалит.
Ну и что? А то, что на дворе 1937 год. И от того, кто победит в дискуссии, может зависеть очень даже многое для автора.
Хорошо, что в тот момент Гитлер был всё ещё проклятым фашистом. А если бы затеяли обсуждение после 23 августа 1939, когда он неожиданно стал на короткое время другом и соратником в общей борьбе против всемирного империализма, разговор мог бы свернуть совсем в другую плоскость...
Да, трудно пришлось тогда советским писателям, даже детским.
Интересно, как чувствовал себя Гайдар между 23/8/1939 и 22/6/1941? Не пожалел ли, что написал "Голубую чашку"?

Эта повесть – самая читаемая мной в детстве.

В ней я всегда видела один неоконченный сюжет, мне казалось, он Гайдаром намечен, даже, наверное, продуман, но из-за целевой аудитории обойден. Этот сюжет – история отношений Натки и Сергея Ганина, отца Альки. Почему-то мне еще тогда, в классе третьем, казалось, что что-то между ними, усталым инженером и звонкой комсомолкой, было. Показалось?

Вообще, книга необычная. Я ее постоянно терзала в начальной школе: многие вещи были не до конца понятными, часто нелогичными, и оттого книга была такой притягательной.

И дело не только в том, что у Гайдара поднялась рука убить такого светлого мальчиша-дошколенка, а я переживала, что вырвали ребенку динамитом могилу в скале, залили ребенка бетоном накрепко и оставили с красным флагом.

И даже не в этом противоречивом эпизоде воспоминаний Ганина о гражданской: «…Но что это шумит впереди на дороге? <…>Это тревога, это белые.
И тотчас же погас костёр, лязгнули расхваченные винтовки, а изменник Каплаухов тайно разорвал партийный билет.
— Это беженцы! — крикнул возвратившийся Сергей. — Это не белые, а просто беженцы. <…>
И тогда всем стало так радостно и смешно, что, наскоро расстреляв проклятого Каплаухова, вздули они яркие костры и весело пили чай, угощая хлебом беженских мальчишек и девочек, которые смотрели на них огромными доверчивыми глазами».
Показательный отрывок: всем стало радостно, потому и по-человечески струсившего расстреляли наскоро, тоже весело. А то как же еще предателей расстреливать, жалеть, что ли?..
Меня очень смущал образ мамы мальчиша, румынской революционерки Марицы Маргулис. У Гайдара мама Альки – это женщина, которая ответственность за румынскую революцию ощущала острее, нежели ответственность за маленького сына. Муж Марицы, Ганин тоже ставил меня в тупик: он воспитывает ребенка, а жену отпускает подрывать буржуазные устои – где логика, кто здесь, в конце концов, мужчина?
Еще бередили душу пылкие детские отношения, к которым Гайдар намертво приклеил эпитет «крепкий»: они крепко дружили, крепко ругались, крепко переживали, крепко плакали. Это сейчас я вижу в этом наречии стилистическую мощь, а тогда оно меня беспокоило, что ли.
А уж про сказку о той самой военной тайне и говорить нечего. Странные классово сознательные мальчиши в лапастых буденовках, но босые; звери-буржуины, не щадящие дошкольников; под корень истребленное трудоспособное мужское население – и ни одной женщины не упомянуто; ребенок, до того оголодавший и от гражданской уставший, что согласился на роль Плохиша, лишь бы поесть вволю и пожить спокойно.

Книгу я люблю и раз в год перечитываю. Можно долго раскапывать старые могилы и искать скелеты в шкафу у Гайдара: рукопожатность от самого великого и усатого, продуманный brain washing и бодрые лозунги в самое не-бодрое время, но эта проза… Каждое предложение – как умело выпущенная пуля.