
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Мы прыгаем в тьму,
Руки зла нас там ждут,
И дьявол с наукой
Бок о бок идут.
Вообще это уже вторая книга Дина Кунца, которую я прочитала, но проблема в том, что я совершенно не помню, что было в первой и почему она мне не понравилась. Помню, что было, когда ее читала (холодная серая погода, без дождя и снега, но все равно мерзкая), но саму книгу — нет. Хотя уверена, что не понравилась она мне по ряду причин, которые имели основания. В любом случае это создавало опасения по поводу того, что мне и эта книга не понравится, тем более и в отзывах эту книгу не все хвалят. Но то ли эти опасения привели к противоположному результату — я боялась чего-то ужасного, но получила что-то среднее, поэтому обрадовалась, то ли книга действительно хороша.
Что есть в этой книге?
Во-первых, оккультные игры с наукой и психикой. Раскрыто вполне интересно и имело достаточно обоснований по тексту. Я бы назвала это мистикой с легким налётом чего-то псевдонаучного и триллерного, но соглашусь и с определением фантлаба:
Во-вторых, детективная линия. Много предположений, много улик, но к выводам приходят верным, а засчет предположений, а не уверенностей на пустом месте, и вещественных доказательств это не становится фикцией и скукотой. Плюс у нее есть дополнительное подтверждение в виде признания виновного/ых, которое выглядит дополнением, а не заменой расследованию или тем самым тупым монологом злодея (тем более здесь был разговор двух или более лиц, не уточняю во имя избежания спойлеров).
В-третьих, герои, которые, скажем так, находятся в диапазоне между отчаянием и надеждой. Их образы раскрыты вполне так интересно и реалистично, плюс их реакции на происходящее выглядят живыми и логичными, так что они не выглядят тупыми марионетками в руках ленящегося автора.
При этом книгу читать легко, а интерес не угасал по мере приближения к финалу. Не скажу, что меня интересовало что-то особенно, скорее просто хотелось узнать, чем в целом закончится эта книга, но это суть не меняет. Финал в любом случае не разочаровал, хотя в каком-то плане и выглядит слегка неубедительно, но это из списка того, что каждый воспринимает по-своему. Плюс на вопросы он ответил, линии закрыл, будущее героев наметил.
В общем, советую эту книгу любителям психологических хорроров

Просто так описывать ужасы неинтересно. Ужасы ради ужасов – это для новичков. Для давно и прочно пишущего автора должна быть какая-то идея. Так как обстоит дело с идеей?
Фабула – много лет назад муж Лауры Маккэфри ушел из дома, прихватив трехлетнюю дочь Мелани. Поиски не дали результатов. Спустя шесть лет найдена девочка и зверски растерзанное тело мужа. Девочка находится в трансе, не реагирует ни на что, не говорит, и вообще ее состояние скорее пограничное между жизнью и безумием.
Вот и все. Далее всю книгу Лаура и детектив Дэн Холдейн распутывают загадку. В процессе будет все – опыты над человеческой психикой, вмешательство правительственных агентов, тайные общества, запредельные злодеи. Идеи нет. Просто развлекательное чтение. От которого не надо ждать глубины. Развязка меня вообще разочаровала, а обещание хэппи-энда разозлило.
Плюс к тому всю дорогу злило обращение матери к дочери – «сладенькая». Понимаю, что в оригинале honey скорее всего, и формально конечно «сладенькая», но вы много матерей знает, которые так к детям обращаются? Можно было бы пренебречь буквальностью ради естественности, но переводчика, видно, учили по-другому.
Плюс к тому я не люблю книги, в которых сюжет сильно зависит от гипноза и воздействия на психику.

Не понравились заигрывания автора с политикой. Понимаю, что для многих американцев это святое и важная часть жизни, но не моё.
Не понравилось объяснение автора в эпилоге по поводу своего псевдонима. Зачем мне знать доволен автор условиями сотрудничества с издательством?
Не ожидала, что будет упоминаться фашистская Германия.
В книге вообще много всего намешано, кроме Германии, ещё и детские травмы, оккультизм, больные родители, убийства, садо-мазо игры, продажные копы, психопрограммирование, управлением массами, золотой миллион, выходы в астрал, детский аутизм, стремительное развитие технологий. Хотя вот про технологии было интересно – с размышлениями Дэна на этой счёт согласна.
Не поняла зачем для своих экспериментов сумасшедшим учёным понадобилась именно Мелани. Имея такие средства и возможности (среди организаций мистера Бута и несколько сиротских приютов, на минуточку) можно было выбрать любого ребёнка.
Не согласна с Лаурой – она шесть лет считала, что муж похитил их дочь. Проблема в том, что своё украсть нельзя. Она психиатр, но не детский и лечить своего ребёнка не профессионально. А после того, что первым ребёнка «лечил» её отец, то и глупо.
Симпатия Дэна к Лауре необъяснима.
Кота было жаль; за него я переживала. Надеюсь из дома он далеко не убежит. И я удивлена, что Лаура не знает нычки своего кота, в которые он прячется в страхе.
Крови и ужаса было много. Здесь претензий к книге и жанру нет. Разве что к концу истории градус ужаса упал немного из-за повторений, которые герои говорили (что произошло, кто что думает, вспоминая одно и то же).
Шуточки Дэна понравились.
Завершение у книги не очень. Нет, добро победило, все хорошие спаслись, но это было так просто. Вместо «пабам!» было «чпок».
В целом, если бы книгу я читала лет 15-20 назад, когда она была более-менее свежа, то была бы в восторге. Сейчас – среднячок, с идеями из других произведений.

— Либералы — такие безнадежные мечтатели. Они хотят свести государство к минимуму, практически искоренить политику.

Собрав чемоданы и одевшись к выходу, Лаура принялась звать Перца. Но кот не реагировал на ее зов, а быстрый осмотр дома не позволил обнаружить его. Перец спрятался, и спрятался так, чтобы его не нашли. Подобным же образом в сложившихся обстоятельствах поступил бы каждый уважающий себя кот.










Другие издания


