Жизнь и приключения Мартина Чезлвита. В двух томах. Том 1

Монументальный огромный труд любимого автора! Я с таким удовольствием погружалась в события романа, с такой радостью поглощала страницы, на которых и драма, и трагедия, и любовь, и криминал!
Название книги дает понять читателю, что главный герой книги - Мартин Чезлвит. Но для меня главными героями стали Том Пинч и мистер Пексниф. Первый потому, что очень открытый, честный, наивный. Второй - наивысший пилотаж лицемерия, порой даже вызывал восхищение своей наглостью.
Если б дед и внук смогли понять друг друга, то этой истории просто бы не случилось. Но гордыня обоих развела их по разные стороны и этим не преминули воспользоваться родственники, одним из которых был и мистер Пексниф. Мысль о том, что старый Мартин Чезлвит, богач, находится на пороге смерти, сподвигла его родственников на различные нелицеприятные поступки, даже на покушение на собственного отца и на убийство.
XIX век. Старая Англия. Молодая Америка. Кто из них более жесток и лицемерен? Очень здорово автор показал особенности молодой Америки, выросшей из преступников, проституток, мошенников разного калибра, сосланных в Новый Свет за различные преступления, но и там процветающих. Но что хуже? Что страшней? Традиционные особенности Англии, где кичатся своим аристократическим родством или преступная демократия молодой Америки? Чванство или меркантильность? Читателю самому предстоит найти для себя ответы на эти вопросы.
На примере молодого Мартина Диккенс показал, как можно измениться человеку за короткое время, как обуздать свою гордость. Книга прекрасная! Она как хорошая сказка, в которой по итогу добро побеждает зло и все хорошие персонажи счастливы, а плохие получили по заслугам. Лишь только Том Пинч все так же одиноко играет на органе....
Если вы любите английскую классику, но не знакомы с этим романом, то настоятельно рекомендую, вы получите большое удовольствие от прочтения.

Продолжаю наслаждаться волшебным слогом Диккенса! Что может быть лучше в преддверии Нового Года и Рождества?
"Жизнь и приключения Мартина Чезлвита" - не самый известный роман писателя, но для меня он стал еще одной ступенькой в понимании, а скорее, даже в прочувствовании диккенсовской манеры писать, его стиля, его удивительной иронии, способности так глубоко понять человеческую натуру, ее слабости, пороки и сильные стороны.

Конечно, многое в "Мартине Чезлвите" можно назвать классическим, типовым для Диккенса. Главный герой (Мартин Чезлвит), в целом положительный, но не лишенный недостатков (в данном случае эгоизма, эгоцентризма и себялюбия), поставлен в очень сложные жизненные условия, вынужден буквально выживать. При этом он противостоит несправедливости в лице главного злодея - абсолютно беспринципного, жалкого, бессовестного, алчного человека (Пексниф и его семейство, Джонас Чезлвит). Мартину приходится преодолеть множество трудностей и испытаний, прежде чем справедливость (в лице его дедушки, тоже Мартина Чезлвита) восторжествует. При этом молодой Мартин постепенно познает себя, сам растет морально. И, конечно, ему на его жизненном пути помогают такие же добрые, искренние, любящие люди - весельчак Марк Тэпли, Том Пинч (вот уж абсолютно идеальный персонаж!), Руфь, Джон Уэлсток. В целом, довольно каноническое развитие сюжета и предсказуемая концовка.

Но, при всем при этом, этот роман Диккенса удивительно богат на всякого рода неожиданности, по крайней мере для меня. Иногда у меня было ощущение, что я читаю роман не одного автора. а целого коллектива.

Порой я как будто читала Гоголя, с его описанием бескрайних дорог, тройки лошадей, несущейся бешеным голопом, проносящихся мимо деревень, постоялых дворов, сиротливых деревьев у обочины. Помните это гоголевское "чу!"? В романе Диккенса временами настроение было ну точно такое!

Иногда Диккенс невероятно напоминал мне Достоевского. Описание душевного состояния Джонаса до и после убийства прямо неотвязно наводило на мысль о Раскольникове. Нет, конечно, сами герои друг на друга совсем не похожи. И мотивы для убийства у них были совсем разные. Но манера описывать их переживания, то, как преступление повлияло на них, искалечив их души, мне показалось очень близким.

Но больше всего в этом романе Диккенс напоминал мне Ильфа и Петрова. Во-первых, эта великолепная часть романа, посвященная Америке! Как ярко и образно, с каким живым юмором автор описывает Новый Свет и его обитателей, со всеми их недостатками и пороками. Возможно, его описания покажутся немного гротескными, но в целом Америка Диккесна мало чем отличается от Америки Ильфа и Петрова. Во-вторых, этот искрометный юмор. Мне кажется, ни в одном еще романе Диккенса я не встречала такой тонкой иронии, такого обилия юмористических и при этом весьма жизненных образов, такого умения смеяться над окружающей действительностью, собой, своими согражданами, обычаями и нравами своей страны.

И при всем при этом, "Мартин Чезлвит" - очень добрый, очень лиричный роман, роман про любовь и дружбу, про вечные ценности, про самопознание и рост... Трудно сказать, что в нем лучше - юмор или же эта, чувствительная, сторона. Мне понравилось и то, и другое!

В этой книге морализаторство и сатира Диккенса наконец достигли такого уровня, на котором я не могу воспринимать их иначе как с испанским стыдом. Персонажи и сюжет – какой-то лютый воспитательный кринж, извините, другое слово и не подберешь. Главы про Америку – кринж в квадрате, читать местами больно – не потому, что "необыкновенная социальная широта" и "критика пороков" вызывает сочувствие к несчастному американскому пролетариату, а потому что похоже на какие-то личные придирки, непонятно зачем помещенные в художественную книгу.

В общем, было как-то уж очень тяжело и неприятно читать этот панорамный охват современной Диккенсу действительности.

Этот роман Диккенса, мне кажется, самый малоизвестный, как говорится, не на слуху. Но он - типичный для автора: также многословен, также многолюден и также поучителен. Диккенс высмеивает человеческие пороки: жадность, скупость, лицемерие, эгоизм, корыстолюбие.
Интересной особенностью является то, что Мартин Чезлвит, судя по названию, должен быть главным героем произведения, а он-то как раз им и не является. Многие персонажи гораздо выразительнее! Например, мистер Пексниф - непревзойденный образец лицемера, ставший классикой жанра. От его патетических нравоучений подташнивает, столько в них сладости и притворства. Его дочери - Чарити и Мерси (Милосердие и Сострадание) - девушки небольшого ума (с таким-то папашей!). И если одна так и останется злой эгоисткой, то вторая через собственные беды научится сочувствию и состраданию. Болтливая и выпивающая сиделка миссис Гэмп - один из ярких комических образов английской литературы. Джонас Чезлвит - классический злодей, который ради наживы не останавливается перед жестокими преступлениями.
В романе много и положительных симпатичных героев. Прежде всего, это конечно же Том Пинч - добрый, честный, настоящий - классический образец (опять!) некрасивого на внешность, но прекрасного по своим душевным качествам, человека. И как же мне было грустно, когда в конце романа Диккенс уготовил ему участь греться у чужого очага( Но так бывает очень часто. А веселый и неунывающий Марк Тэпли! Именно благодаря его оптимизму путешествие Мартина в Америку закончилось благополучно.
В этом романе Диккенс обличает нравственные пороки не только жителей своей родной Англии, но и катком прошелся по США, где он был, и где, по всей видимости, ему не понравилось. Особенно запомнился один диалог Мартина и Марка:

Звучит вполне современно.

Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 3 ход.

В книге царит середина XIX века. Старый Свет и Новый Свет. Англия и Америка. Автор показывает традиционные нравы англичан на фоне демократии Америки. И надо сказать, не лестно отзывается о последних, называя их меркантильными не образованными.
В книге описывается семья Чезлвитов. В основном это два эгоистичных Мартина. Дед и внук. И жестокий Джонас. Мартин - старший разбогатев в каждом члене своей семьи видит охотников за его деньгами. К своей воспитаннице относится, как к своему капиталу "я ее растил, воспитывал, значит она моя", хоть и относится, он к ней как к дочери. Мартин - младший тоже до своего отплытия в Америку относился к Мери, как к чему то самому разумеющемуся. Он не понимал, что ей то как раз гораздо хуже ждать его в неведении. Но слава Богу в штатах испытав нужду и пережив смертельную болезнь он изменился и приехал от туда со всем другим. Джонас, хоть и страшный человек, особенно меня поражала его логика по отношению к жене, её мне было откровенно жаль, даже не смотря на весь ее высокомерный характер. Но ведь по сути Джонас так был воспитан отцом, всё его воспитание заключалось в приумножении денег и что же еще можно было ждать от него? Что посеяли то и пожинайте.
Книга иногда меня наводила на мысль схожести с единственным прочитанным произведением Диккенса "Большие надежды" - этот тайный покровитель присутствует и тут.
Всю историю меня не покидала мысль, что "семью мы не выбираем, а друзей можем выбрать сами". И как раз друзья и помогают в самую сложную минуту и помогают подняться, чего не скажешь о некоторых родственниках.
Ну и как полагается в книге со счастливым концом зло наказано, добро торжествует.
Вот только во всей этой истории жаль Тома Пинча, ну он такой наивный, добрый, отзывчивый и как то все пристроены, все с женами, да с мужьями,а он играет на органе...

Да неужели мы добрались до счастливого финала?! Как и у главного добро-делателя Мартина Чезлвита, у читателя еле-еле достало терпения сносить все несправедливости, которые сыпались на голову честных персонажей, и все удачи, достающиеся злодеям и лицемерам. Слишком обильны были первые, слишком несомненны вторые.

В этой книге всё слишком.
• Она слишком объемна.
• В ней слишком положительные герои…
• …о которых автор говорит слишком пространно, слишком слащаво и слишком умилительно, иногда уподобляясь многословием главному злодею…
• …злодею, конечно, тоже слишком ужасному (кстати, о нем автор говорит не так уж и много, предоставляя тому самостоятельно выражать себя).
• А уж какими страшными представились автору Соединенные штаты – там совершенно невозможно жить, если ты не слишком умеешь лицемерить, не слишком велеречив или не обладаешь слишком уж крепким здоровьем.

Да, мы добрались до счастливого финала. У Диккенса, как и во всех сказках, добро побеждает – так или иначе. Но и тут не обошлось без «слишком».
• Слишком уж жестоко расправился автор со старшей мисс Пескниф. Два сорвавшихся замужество – это слишком даже для самой зловредной девицы.
• Слишком мало счастья досталось бедному Тому Пинчу.

В этой книге есть несколько персонажей, коорым я симпатизирую – Том Пинч, его сестра, Марк Тэпли, которые проявляют живые эмоции и иногда способны на какие-то сильные поступки. Остальных Диккенс высмеивает. Но книга ничего в моей душе не задела. Здесь нет ни «Министерства Волокиты», как в «Крошке Доррит», ни зловещего карлика, как в «Лавке Древностей», ни накала напряжения, как в «Истории двух городов». Очень ровная в этом отношении книга. В примечаниях указано, что Диккенс публиковал главы книги отдельными выпусками, может быть, поэтому книга похожа на сборник разрозненных рассказов. А вот Белинский в обзоре литературы за 1844 год (из того же примечания к X тому) называет «Мартина Чезлвита» «едва ли лучшим романом даровитого Диккенса». Н Дезен (автор комментариев) ссылается в этом случае на страницу 700 второго тома из Собрания Сочинений Белинского за 1948 год.

«Везде плохо!» - такой вывод я могу сделать после прочтения книги. Обманщики и мошенники есть и в Англии, и в Америке. Это если говорить о «приключениях» одного Мартина Чезлвилта. А в книге их два – один старый, другой молодой. О втором Мартине в книге немного – появляется он мельком; с его спутницей (сиротой, которую он воспитывал как дочь) связана любовная интрига. Претендентом на руку Мери является Мартин – младший (Мартин – старший категорически против брака), а его соперником является мистер Пексниф. Странно, что книга не названа «Жизнь и приключения мистера Пекснифа», потому что большая часть книги именно о нем. Роман Диккенса я читала в Собрании Сочинений (тома X и XI). Мне нравится перевод и подробные комментарии.

Это уже четвертое мое знакомство с автором. И то ли мне так везет, что по возрастающей попадаются книги, от раза к разу все лучше и интереснее, то ли я все больше с каждым разом влюбляюсь в стиль и сатирический язык автора, но эта книга попала прямо в самое сердце и вошла в мой личный топ.

Хотя читалось не без провалов. Одним сплошным провалом стал для меня отъезд главного (?) героя в Америку. Я понимаю, что без этого путешествия не было бы становления ГГ, не осознал бы он всех своих недостатков и ошибок, но все равно было как-то скучно читать про американские реалии того времени. И сарказма было через край, даже для Диккенса.

На самом деле я так до конца и не поняла, кто же был главным героем, Мартин Чезлвит дед или Мартин Чезлвит внук. Для себя все же условно считала внука, хотя он и не стал моим любимым героем. Даже дед его в своем старческом маразме и подозрительности был мне интереснее и симпатичнее как герой.

И в принципе я так и не смогла выделить для себя явно ключевой фигуры в этой книге. Героев было, как и всегда у Диккенса, не просто много, а МНОГО! Мне нравится то, что вводя такое количество героев, он никогда и никого не оставляет за бортом. Каждого героя он прописывает подробно и любовно, словно он-то и есть главный, даже если это какой-то третьестепенный клерк, случайно упомянутый на страницах книги. Мне нравится то, как под его пером герои оживают, обретают свои характеры, свои недостатки (хотелось бы написать "и достоинства", но на них Диккенс никогда не бывает щедр). Мне нравится едкость и язвительность автора по отношению к своим героям, как хлестко он их высмеивает, обнажая все их не лучшие стороны. И как он при этом их любит, со всеми их недостатками.

Мне нравится, как подробно он описывает нравы и быт не только отдельных людей, но и эпохи в целом! Читатель с головой погружается в мир Англии 19 столетия, он видит глазами Диккенса и слышит его ушами!

И я, следом за писателем, влюбляюсь в его время, такое непростое, такое противоречивое, но все же им любимое. И я, следом за автором, влюбляюсь в его героев. В Пекснифа, живущего плодами трудов своих учеников и ворующего их чертежи. В Тома Пинча, добросердечного, открытого размазню. В едкую и насмешливую Мэри Пенксниф, вытирающую ноги об окружающих. В Марка Тэпли, бесконечно испытывающего свою веселость и пытающегося найти то дно, которое его сломает, сотрет улыбку с его губ.

О, как они все меняются на протяжении книги! Как ломает их жизнь! Какие интриги и тайны скрываются на страницах этого романа!
Я считаю, что он совершенно незаслуженно забыт. Кто не знает Оливера Твиста или Дэвида Копперфильда или мистера Пиквика? У кого не на слуху Большие Надежды или Рождественская Песнь? Но много ли людей слышало про Мартина Чезлвита? А я на данный момент искренне считаю эту книгу лучшей у автора. И ставлю себе в виш лист следующую его книгу для ознакомления.

ПыСы а финансовые пирамиды по типу МММ оказывается существовали еще во времена Диккенса!

Ну, собственно, Диккенс - это всегда Диккенс, и многие особенности его историй известны наперёд. Открывая книгу, уже примерно представляешь, чего следует ожидать. В этом смысле данное произведение не стало исключением, в нём всё на месте: прекрасные юные девы - кладезь добродетелей, разлученные надолго возлюбленные, раскрытое в два счёта жестокое убийство, множество нелепых второстепенных персонажей, введённых для высмеивания тех или иных пороков общества. И торжество справедливости в финале, это уж само собой.

Но что-то поменялось в моём восприятии; я вернулась к творчеству Диккенса после перерыва в несколько лет, и отчего-то теперь у меня к нему намного больше придирок. В частности, относительно правдоподобия персонажей, их мотиваций и поведения.
(далее возможны спойлеры)

Вот тот же самый Том Пинч, восхваляемый автором превыше прочих, но оставленный им в финале в положении, как бы помягче выразиться, монаха поневоле. Последнее обстоятельство как раз выглядит довольно достоверно, учитывая характер персонажа - в отличие от его поведения в двух острых ситуациях. При наездах, если позволите так выразиться, сперва на него самого, а затем на его сестру, Томас будто бы превращался в какого-то совершенно другого человека. Много есть хороших свойств у гнева, но никогда не думала, что он может добавлять кому-то адекватности. Или достоинства. По прошествии этих вспышек Пинч вновь становился самим собой - добродушным, кротким и наивным как дитя, и это настолько контрастировало с только что описанным автором его поведением, что впору было заподозрить раздвоение личности.

Затем старый Мартин Чезлвит. Ничего не имею против его игр разума и проверок на прочность, каждый волен развлекаться как ему вздумается, но здорово удивляет реакция окружающих на это его собрание с разоблачениями и срывом покровов. Единодушное одобрение, умиление и радость. "Я позволял этому человеку издеваться над всеми вами, потому что мне было интересно, как далеко он может зайти" - "Ах, сэр, как вы мудры и прозорливы, мы преклоняемся перед вами". Серьёзно? Он позволил многим плохим вещам произойти, хотя видел их и мог предотвратить, из чистой прихоти. Тем не менее, недовольства никто не только не выразил, но даже, кажется, и не ощутил.

Ну и наконец, мне представляется весьма сомнительной идея, звучащая, кстати, не только в этой книге, что страдания непременно облагораживают. Как выразилась одна героиня:

Вот что-то мне не кажется, что в результате пережитых лишений и испытаний ум и сердце у людей неизбежно отрастают. Сдаётся мне, что вероятность озлобиться и ожесточиться ещё сильнее - а не прозреть, увидев всю неправильность своего поведения - как минимум не меньше, чем вероятность тех метаморфоз, которые показывает Диккенс. Ну, в преображение Мартина-младшего я верю, допустим, хотя его резко проснувшаяся эмпатия местами сшибает с ног (особенно на том моменте, когда он по взгляду Джона в точности угадал, что тот о нём думает). Но в целом, почему бы нет. А поверить в то, что это не частный случай, а общее правило... Боюсь, не могу.

Ну а в общем и целом книгой я, конечно, довольна, и прочла её с удовольствием. Диккенс - это не только повторяющиеся мотивы, но и знак качества, как-никак :)