Азазель. Подарочное издание

Начало очень радует. Атмосфера прошлого столетия, все эти мелкие детали, устаревшие слова - ну просто прелесть. Главный герой показан юнцом, которому суждено повзрослеть к концу книги. Действие быстро раскручивается и банальное самоубийство оказывается чем-то гораздо большим. А вот дальше мне было не очень интересно читать. Всё это становление гг, превращение из мальчика в мужчину, пока он тупит и ему отчаянно везет... Да ему стоило помереть еще в изображенном на обложке моменте. Вотэтоповорот в конце не удался. Понятно, что так гораздо проще продолжить следующие книги, это дает мотивацию персонажу и тд. Но как-то слишком уж избито.

У меня всегда предубеждение на счёт современных русских авторов ,как правило мне их книги не заходят ,можно по пальцам пересчитать наших авторов которые мне нравятся,Акунин оказался из таких ,ещё давно,больше 10-то лет назад,после выхода фильма «Турецкий Гамбит» я прочла книгу по которой его сняли,не могу вспомнить почему мне она тогда не зашла ,наверно всё-таки возраст был не тот,но сейчас ,при прочтении Азазель ,была приятно удивлена,но не поражена. Мне понравился язык,которым написано произведение ,в нем присутствуют старо-русские слова ,но их не много и не надо сидеть со словарём ,что бы разобрать о чем говорят герои и это безусловно плюс. Детективная линия присутствует ,но на мой взгляд ,она не ярко выражена ,автор нас больше знакомит с самим главным героем Эрастом Фандориным.Это первая книга из цикла об этом сыщике, вполне логично ,что она немного слабовата.Из минусов бывало скучновато в некоторых мечтах ,ну и очень частно нашего героя хотели убить.

Я большой любитель детективных историй и, зная, что многие любят Акунина, начала читать роман "Азазель", ожидая нечто захватывающее.
Сюжет романа интересный, канва повествования цельная. У автора отличный слог, читать было легко и приятно. Но на мой взгляд персонажи получились пресные и бесцветные, не хватает их психологического раскрытия. Они существуют, но не живут и мне тоже не хотелось проживать с ними эту историю.
Детективная линия не заинтриговала. Она показалась очень предсказуемой. Но вот концовка удивила, однако я бы не сказала, что приятно. Она точно получилась непредсказуемой, что плюс, но, по-моему, Акунин сурово и даже грубо всё разрешил. Но с другой стороны, одинокий прекрасный мститель, этакий тёмный ангел, будет несомненно привлекательнее женатого, для женской половины читателей.
И главный герой, Эраст Петрович Фандорин, в мгновение ока стал очень важной персоной. С чего вдруг такое доверие к обычному коллежскому регистратору сыскной полиции в делах государственной важности, я не поняла.
И вообще, из Фандорина получился этакий агент 007, но на русский манер. Из любых передряг, даже смертельных, выкрутится, дамы от него млеют, и он впереди планеты всей, заговор любого масштаба увидит и раскроет. Но не зацепил меня Эраст Петрович. Акунин позиционирует его как талантливого и умного человека с исключительной интуицией и задатками гениального сыщика, но это всё преподносится как аксиома, но автору не удалось меня в этом убедить, также не хватает развития персонажа и глубины.
Книга любопытная, но на одно прочтение, не более. Может, остальные части серии интереснее «Азазеля», но пока что нет желания это проверять.

- Maria Lem -

Цикл книг про Эраста Фандорина начинается с "Азазели". Борис Акунин сумел создать идеального мужчину: умный, красивый, спортивный, воспитанный, и вообще мачо. И как в такого не влюбиться? =)

Для тех, кто не знает: это исторический детектив. И хорош он не только как собственно детектив, но и как срез истории России как в масштабном плане, так и в мелочах и неизвестных деталях.

Именно за это и люблю этот цикл Акунина. Вот так учить историю я бы согласилась )))

Итак, это самая первая книга, где мы встречаем совсем юного героя, который еще пока вовсе и не герой. Но попадает он в самые нешуточные обстоятельства, благодаря которым меняется вся его привычная жизнь.

Если вам хочется познакомиться с циклом, попробуйте начать с самого начала. Только поверьте, что дальше будет только лучше.

Я совершенно не разбираюсь в детективах. Читаю их редко и мало. Но в последнее время так много и часто стал мелькать перед глазами господин Фандорин, что я решила все же с ним познакомить. Но об одной минуте из потраченных я не пожалела, говорю сразу. История мне понравилась, хотя может я просто не разбираюсь в детективах и есть более достойные. Однако, герой интересен, язык повествования приятен, а эпоха в которой все происходит так и манит. Я не могу сказать, что все было идеально. Например, некоторые преувеличения меня иногда отталкивали. Да и конец был неожиданным, но не в стиле "Ого! Несите вторую книгу! Что же там, что же там?!", а скорее "Нуу.. эмм.. ну и зачем это?". И я понимаю для чего. Но все-таки для меня это через чур отдавало бульварщиной. По факту начало было отличным, но чем дальше, тем все больше отходило от уютного с приятной атмосферой детектива, в сторону чего-то напоминающего "Кингсмен". Хотелось бы или суепргероя против мегазаговора с гротескными действиями, или остроумного атмосферного повествования. Автор будто не решил хочет нового харизматичного Шерлока или пафосного Агента 007, поэтому намешал всего и побольше. И вот эта мешанина и концовка, пожалуй, наибольшее из того, что меня смутило при чтении.

Я взялась за данную книгу, так как была наслышана, что ее читали все, и тинейджеры, и взрослые, да и фильм, говорят, неплох. Говорю сразу: особых впечатлений книга на меня не произвела. Типичный сюжет приключенческого романа, а детективная линия...ну не то чтоб предсказуемая, просто не достает тех логических загадок и психологизма, какие всегда встречаешь в классических детективах Кристи или Конан Дойля. Что же касается главного героя, то бишь Эраста Петровича Фандорина, то он просто мальчишка, хотя в умении рассуждать и быстро реагировать на ситуацию ему не откажешь. В раскрытии дела ему помогает не столько логика, сколько то, что он смог кого-то выследить, подслушать, выкрасть и т. д. К тому же, ему слишком фантастично везет.
Удивительно, но некоторые персонажи и сюжетные линии романа мне напомнили "Трех мушкетеров" и вообще манеру Дюма:
-Амалия Бежецкая. Ну разве не похожа на миледи? Тоже красива и коварна, тоже способна влюбить в себя мужчину, а потом заставить его пойти на смерть и тоже участвует в интригах.
-Фандорин. Не сравниваю его с д'Артаньяном, но ведь он также молод и горяч, также ввязывается во всякие передряги и рискует жизнью. Как д'Артаньян с быстротой молнии доставляет подвески, так и Фандорин быстро успевает перехватить письма. С Бежецкой у него похожие отношения, что и у д'Артаньяна с миледи. Он очарован ею, хотя и осознает всю ее порочность.
-Лиззи. В последней сцене с присланной в шкатулочке бомбой она играет ту же роль, что и Констанция. Эта девушка, которая была по-настоящему дорога главному герою и которую погубили его враги (Констанцию ведь миледи отравила).
-Граф Зуров. Можно провести тоненькую параллель между ним и Атосом. Оба были влюблены в порочную женщину. Но Атос сразу повесил ее на дереве, а Зуров никак не может выкинуть свою страсть, хотя и у него возникает желание самому застрелить Бежецкую. А еще они с Атосом пьют безмерно. И их двоих привлекает честность и прямота в главном герое (каждому в своем произведении соответственно).
Вот так...А все-таки кое-что мне понравилось в "Азазеле". Это леди Эстер и ее идеи преображения мира. Ее мысли о воспитании детей кажутся мне правильными и справедливыми: у каждого из нас есть свой уникальный дар, который мы просто не нашли или не можем развить.

Борис Акунин «Азазель»,240 стр.
Пока все читают последнюю книгу из цикла приключений Эраста Фандорина, я познакомилась только с первой. Сразу могу сказать, что планирую собрать всю серию детективов, потому что первый понравился настолько, что перед искушением купить все остальные, устоять невозможно.
Почему же мне так понравился «Азазель»?

• Сюжет. Это не какой-то примитивный бульварный детективчик. Это самый настоящий, интереснейший детектив! Я до последнего гадала, как же все кончится, кто же на самом деле друг, а кто враг, какая же истинная мотивация у злодеев, а финал меня просто сразил наповал. Неожиданные повороты , непредвиденные ситуации и непредсказуемые герои - как после таких составляющих детектив может не понравиться?
• Главный герой. 20 летний Фандорин с одной стороны обаятельный милашка, а с другой отважный и храбрый мужчина. Его поступки , поведение , ход мыслей, логика не может не вызвать симпатию.
• Повествование. Я очень ценю книги, написанные простым языком, когда страница за страницей идет как по маслу и задумываться и затормозить заставляет только сам сюжет, а не сам текст и его написание.

Однажды в детстве я увидела в журнале (или газете) название крупными буквами «АЗАЗЕЛЬ». Тогда мне показалось, что это что-то страшное или взрослое)) И почему-то это слово очень сильно запало мне в память и периодически всплывало.
Если многие авторы периодически появлялись в моей голове, вместе с желанием их прочесть, то как раз Акунина, почему-то, там никогда не было. Что Азазель - это его книга, я тоже узнала не очень рано) О чем она, о чем вообще его книги тоже было загадкой. Смотрела «Турецкий гамбит», но даже не вспомню сюжет этого фильма)
И вот только недавно появился интерес к Акунину и его герою Фандорину, внезапно и необъяснимо)
Познакомились мы с Эрастом Петровичем. (и с тем детским загадочным словом) Первое впечатление от знакомства совсем неоднозначное. Хотя скорее это от истории этой книги. Открывая первые страницы, я совсем не знала чего ожидать, а ждала я, наверное, чего-то похожего на рассказы о Шерлоке. Почему-то сложно сразу сказать понравилось мне или нет. Могу сказать, что читать дальше хочется, но скорее не от симпатии к Эрасту, а от того, что хочется узнать, на сколько развивается сам Акунин в своих историях, на сколько он будет менять Фандорина. Почему-то пока я не отнеслась к этим детективам, как к серьезной (или точнее сказать к стОящей) литературе. Хотя, хочется изменить свое мнение. Потому что знаю, что Акунин любим многими и, открывая первую книгу, я думала вступить в их ряды)
Я опять же не вижу смысла писать о сюжете. Книга известная, рецензий множество. Скажу, что с первого взгляда любовью или даже симпатией я к Эрасту не прониклась. А еще я всегда говорю, что стараюсь не предсказывать финал, для меня редко он очевиден, стараюсь все же наслаждаться процессом чтения, а не разгадкой финала. Но в «Азазель» все оказалось как-то слишком очевидно. Хотя история, несомненно, увлекла и чтение я продолжу. А еще финал (сам текст) мне кажется слишком фееричным для такой истории, ничего не предвещало в тексте всей книги такого последнего предложения.

Эраст Петрович покорил меня однако-с!
Это был мой первый опыт в чтении детективов Акунина, и я очень довольна тем, что знакомство прошло на ура. Произведение интересное, написано живо и все детали-отступления были исключительно по делу и к месту. Сюжет держит в напряжении, а финал! Какой финал! Так и хочется отбросить все книжные планы в сторону и читать запоем всю серию!
Кроме того, советую знакомиться с книгой с помощью аудиоспектакля, который погружает в атмосферу произведения и иногда приходится силой забрасывать себя в реальность, потому что заслушиваетесь. Уверена, что так "Азазель" становится только прекраснее.
В общем, рекомендую! Акунин не разочарует!