Азазель. Подарочное издание

Нужно сказать, что я не любитель читать про русскую деревню, однако девятнадцатый век в России представляется мне более чем интересным. К русскому детективу, который имеет свои особенные черты, я неожиданно пристрастилась после просмотра фильма "1814" - об этом я и подумала, когда начала читать "Азазеля". Довольно забавное совпадение, что и эта история затрагивает князя Горчакова.
Главный герой, по моему мнению, поначалу был начитавшемся романов романтиком, чья квартира кроме вещей и кровати была заполнена книгами. Однако по мере того, как ему с его удивительной везучестью влипать полностью и в самую огромную переделку, он становится гораздо менее наивным и гораздо более обвыкшим с происходящим вокруг. Возможно, "поработай он со свидетелями" - простыми русскими людьми, он бы, как и Грушин, рано или поздно начал бы отличать намерения людей и хоть немного предсказывать их поведение, однако стремительный взлет к самому начальству не способствовал его навыкам работы следователем, поэтому он так бездарно попался в ловушку, не успев как следует подумать. Тогда как если главная интрига книга могла бы уйти от глаза читателя - хотя и с трудом, по моему мнению, не зря ведь книга начинается с сообщения в газете, тут любой привыкший к детективам сразу смекнет, что не все так просто - то Эрасту следовало бы понять это хотя бы тогда, когда он читал депеши. Но, увы, как всегда, девушки первее всего, он заторопился и вот они, печальные последствия. А как все прекрасно складывалась до того!
Начался роман в прекрасном спокойном русском стиле, но конец, должна признать, показался мне слишком форсированным и намотанным в громоздкий клубок, как если бы начало натянули, а конец предоставили сумбурной кучей происходящего, в котором, на самом деле, было бы легко разобраться. Более того, в конце прослеживается прямо-таки экшн, который для девятнадцатого века - рояль в кустах первобытных людей, однако он не испортил мне общего впечатления. Вероятно, подобная концовка, больно сентиментальная и больно грубая - проведите параллели, леди Эстер лишилась своих детей, так отомстим же несчастному молодцу с красными щеками! - но если она необходима для завязки серии, то что уж тут поделать. Были и достойные моменты, и даже много, и сам Эраст не представляется сверхюношей с гением логики, хотя, по моему мнению, ему просто крупно везет, а везение рано или поздно заканчивается.
Буду ли я читать серию дальше? Посмотрим. Надеюсь, мне больше не встретятся всемирные заговоры, пусть этот отличался огромной оригинальность, я все-таки не люблю глобализации сюжета.

И чего это я вздумал читать "Азазель"?
А прочто я сначала посмотрел фильм, снятый по мотивам. Будучи убежденным, что ни один фильм не может быть лучше книги, но придя от кино в восторг, решил познакомиться с оригиналом. А познакомившись, сделал два вывода. Первый - книга все-таки лучше, второй - фильм Адабашьяна не особенно хуже, поскольку передал и идею романа, и атмосферу времени, и, с моей читательской точки зрения, характеры.
Собственно, с "Азазели" я и начал узнавать, кто такой Акунин.
Но даже если бы я не смотрел фильм, то читая роман, я бы представил Фандорина именно таким, каким увидел его в исполнении Носкова - благородным, целеустремленным, умным и в некоторой степени наивным. Зная по фильмам "Турецкий гамбит" и "Статский советник". что дальнейший Фандорин - уже не столь наивный мальчик, стало интересно проследить всю его историю, развитие его характера.
"Азазель" - это действительно отличная дань литературе 19 века, причем позднего, близкого к двадцатому. закрученный сюжет, неоднозначность характеров, неожиданные развязки, комизм и юмор по соседству с трагедиями, и даже иногда аппелирующий к гоголевскому языковой стиль - вот что такое эта книга.

Уже перечитываю, поскольку оказалось, что очень много подробностей просто забыл. Помнил начало, конец и немного из середины, а также восторг от прочитанного. Прочитал, опять понравилось, думаю, пора и остальные книги вновь проглядеть, а непрочитанные вычитать. Тем более вся серия про Фандорина, по-крайней мере из тех книг, что я прочитал, мне очень понравилась. Читать не скучно, сюжет закручен, не сразу угадаешь, что же в конце-концов получится и как всё вывернется. В своё время не смог прочитать всю серию и другие книга автора только потому, что не мог найти их. Сейчас же с этим проще. Так что остальные книги ждут...

Я не знаю, как так произошло, что в то время, как вся моя семья и окружающие зачитывались похождениями Фандорина, я ходила на волейбол и штудировала совершенно другие книги, к детективам не относящиеся совершенно. Помню, что родители тогда затащили на "Статского советника" в кино. Помню, что была без ума от Меньшикова (была есть и буду^^). Что фильм произвел впечатление, хотя ровным счетом ничего не поняла. И наконец то помню, как пересмотрела его недели две назад и пришла в восторг от сюжетной линии. И поняла, что несмотря на искреннюю нелюбовь к детективам, просто обязана прочесть серию про Фандорина.
Во-первых, детектив настолько роскошно исторически стилизован, что я бы ему поставила пятерку, даже если бы там было все очевидно.
Во-вторых, он пробирает. Кого как, а меня последние страницы романа чуть саму не заставили поседеть чуток.
В третьих... В четвертых и В пятых просто прочтите эту книгу. Очень сложно поверить, что кому то она может быть не по душе. А я побежала одалживать "Турецкий Гамбит")

Решила в этом году устранить собственный ликбез по творчеству Акунина и серии про Фандорина. Книгу прочитала с удовольствием, быстро, легко и залпом. Изящно, красиво стилистически, получила огромное удовольствие от языка написания. Жаль, что все же всех злодеев вычисляла страниц на 15 раньше нужного и ахнуть от удивления в конце не удалось, и тем не менее очень достойный роман!

Больше всего понравился персонаж А.Б. Эта женщина безусловно войдет в список моих любимых книжных героинь, жаль ее образ не раскрыли подробнее. Именно таких женщин я люблю, красивых, роковых и властных, за которыми хоть в рай, хоть на костер...

сейчас внесу разнообразие в такое количество восторженных отзывов.
книга - редкая дрянь. сюжета - нет. всё время недоумевала, на каких основаниях герои книги строят свои выводы и где в этом всём детективная составляющая, логика или просто здравый смысл. слог - ужасен и примитивен. я в жизни разговариваю красивее, фразы строю сложнее и лучше, чем Акунин в якобы художественной литературе. события то наваливаются скопом, но двадцать страниц подряд ничего не происходит.
вот это - плохая литература, "Сумерки" и то качественнее будут.