Nineteen Eighty-Four

Уединиться для человека очень важно. Каждому время от времени хочется побыть одному. И когда человек находит такое место, те, кто об этом знает, должны хотя бы из простой вежливости держать эти сведения при себе
⠀
1984 - ещё одна антиутопия, которую я недавно прочел. В ней проводятся интересные параллели, например:
Главный герой - Уинстон Смит, работает в Министерстве Правды, в его обязанности входит ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВОК в документы, которые содержат факты, противоречащие партийной пропаганде. Внешне он делает вид, что является приверженцем партийных идей, тогда как в душе глубоко их ненавидит, получил свое имя в честь Черчилля, ведёт дневник, незаконно;
Большой (Старший) Брат -  единоличный лидер партии. Изображается как черноусый мужчина средних лет(ну вы поняли);
Эммануэль Голдстейн - враг государства № 1. Когда-то он был одним из вождей революции, но позднее (по официальной версии партии) предал её и бежал за границу. В Океании считается, что он создал тайное Братство, целью которого является борьба с партией, ассоциируется с Троцким.
Ещё хочу отметить Джулию, девушку Уинстона, работающую в Министерстве Правды, искусно притворяется яростной сторонницей Партии, в то время как постоянно нарушает партийные законы.
⠀
"Если соблюдаешь маленькие правила, можно нарушать большие."
⠀
Пару интересных слов:
Мыслепреступление - самое тяжкое преступление в тоталитарном государстве Океания, карается смертью. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово.
⠀
Пролы - безпартийный пролетариат, рабочий класс, составляет около 85 % населения Океании, находятся за гранью бедности, используются для тяжёлого физического труда, не имеют должного образования и презираются другими социальными классами. Однако они не обязаны придерживаться жестокой пуританской морали, которой придерживаются члены партии.
⠀
"История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать - даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают"

Новояз - единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается. Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше слов, тем меньше искушение задуматься

Долго я настраивалась на эту книгу. Антиутопии у меня обычно идут очень туго и я боялась, что эта история будет нудной. Но как только я начала читать, я поняла, как же ошибалась.

Я даже не знаю, как описать эту книгу. Она некий антипод антиутопии "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Оруэлл считает, что нет ничего ужаснее тотальной несвободы.

Когда я начала читать эту книгу, я так прониклась этой атмосферой. Я узнала много нового для себя. Раньше постоянно слышала выражения "Большой Брат" и "2+2=5" и только сейчас узнала, что они из этой книги. Я была приятно удивлена, потому что, раньше никогда не задумывалась, почему 2+2=5.

Слог автора, на самом деле, очень лёгкий. Его приятно читать, строки так и бегут. Но местами было скучно. Есть моменты, где много описания, которые ну очень долго читаются и хочется уже пролистать. Было очень интересно, чем же закончится эта книга. Хотя примерно такого конца я и ожидала.

Помню после долгого нудного повествования резко случился неожиданный момент. Я его ожидала и понимала, как он случился. Герои тоже его ждали, но они не могли понять, как все это произошло. Меня разочаровала такая детская наивность главного героя, я думала он сразу догадается в чем дело.

Еще мне эта книга напомнила нашу современность. Думаю, людям, которые выросли во времена СССР она напомнит те времена. Значит ли это то, что у нас ничего не меняется? Возможно... История создания этой книги тоже очень интересна. Я понимала, что многие герои имеют свои прототипы в реальности и когда я прочитала, что это действительно так, я пришла в ещё больший шок. Автор очень умело все описал. Однозначно, советую эту книгу всем.

Данный роман прекрасно показывает, как можно погрязнуть в жажде власти. А так же как можно сломать народ, чтобы его контролировать. И не просто сломать, а уничтожить морально. Убить его личность и создать марионетку под себя. Просто животное, живущие с инстинктами, где подчинение запрограммированно стать условным рефлексом. И в данной ситуации не важна верность, важен сам процесс поглощения в общий механизм, в общий коллективный разум. Иллюстрация как убедить все что считается черное в белое. И мыслей о борьбе не возникает у человека в принципе.

И реально становится страшно о того что когда читаешь и в голове выскакивают постоянно параллели с реальным миром....

Хотелось бы сразу сказать, что это моя первая рецензия вообще. Так что,надеюсь донести свою точку зрения понятно.
Вообще,это мое первое знакомство с Оруэллом,в данном случае через это замечательное произведение.
Раньше я только мельком слышал о нем,что оно довольно хорошее и поднимает очень острые политические,социальные и многие другие сложные вопросы. Откладывал его прочтение вс долгий ящик из за того что там будет все очень скучно,нудно,филосовски не понятно.Так обычно бывает,когда автор очень сильно ударяется в философию и его очень трудно становится читать. По крайней мере лично для меня.Но к моему удивлению,когда я начал читать,все шло легко и понятно.Слог у автора довольно не сложный,все понятно с мамого начала.Да,есть конечно моменты,как я и говорил,где автор уж сильно ударяется в философию,что аж голова пухнет.Но их не так много.
Сюжет повествует нам альтернативную историю мира 1984 года где многие города и материки объеденены и в них установлен жесткий диктаторский режим.В данном случае действие происходит в Лондоне,где живет и работает наш главный герой Уинстон Смит.Он работает в Министерстве правды.Хотя на самом деле оно является министерством лжи.Он на самом деле ненавидит систему и делает только вид преданности.Через призму данного персонажа автор четко показывает всю мерзость диктатуры и полной несвободы людей.Государство запрещает им самим думать,следит за ними.Здесь существует даже полиция мыслей,которая карает за неугодные мысли.Ничего не напоминает?Так же постоянная слежка большого брата,не дает нормально жить. Четкая пропаганда через газеты,радио и прочие Сми,промывает людям голову.Оруэлл досконально показывает всю гнилость политических систем и какой вред они наносят человечеству в целом.Как я и писал произведение в целом понравилось,единственное есть моменты с перебарщиванием филосовских мыслей.Обязательно ознакомлюсь с остальными произведениями Оруэлла.

С первых же строк повествования, я словно погрузилась в бездну тлена. Автор очень красочно описывает тяжелый, серый и максимально унылый пейзаж города. А далее, в различных зарисовках показывается вся политика Партии и жизнь народа. 

Сама страна, Океания, поочередно воюет или сотрудничает то с Евразией, то с Остазией. Граждане же, зачастую, сами ничего не знают о происходящем, не интересуясь ситуацией, и охотно поддаваясь пропаганде. Но при этом, люди живут ну очень бедно. 

Они поедают синтетические продукты, курят плохо набитые сигареты и пьют низкосортный алкоголь, символично называющийся "Победа". 

Что-то всё это мне напоминает...

Кажется, что - все, ничего нельзя изменить, и Уинстон пребывает в таком состоянии до встречи с Джулией. 

Но после этого, он, а вместе с ним и повествование, словно обретает второе дыхание. "Ты не один, нас много, но мы не объединены" - вполне угадывается подобный посыл во взаимоотношениях и поведении героев. Конечно, они оба всё равно боятся, но теперь они вместе! Теперь они стали, пусть и немного, но смелее! Хоть и считается, что любовная любви в романе очень второстепенна, но взаимная поддержка и общая надежда очень хорошо показаны в отошении героев друг к другу. Вместе они пытаются научится верить в то, что всё-таки будет новый лучший мир. 

Кроме этого, у Джулии и Уинстона появляется большая надежда на новообретенного союзника. Это тоже ощущается в книге, оживляет её и придает повествованию и событиям динамичности. А далее начинают происходить некоторые события, которые впечатлительного человека, типа меня, цепляют за душу. Особенно меня поразил момент важного психологического решения, которое, после его принятия, никого не оставит прежним...

Однако, на этом я закончу описание своих впечатлений, а то дальше будет просто спойлер на спойлере. Скажу ещё то, что когда я дочтала её, и поделилась впечатлением с мужем, то меня всю аж трясло от переполняющих эмоции. Дам небольшую подсказку - конец книги может быть весьма предсказуемым, но смотря кто ты - пессимист или оптимист. Это уже решать тебе, мой читатель. 

Я ещё бы немного поделилась с тобой своими эмоциями и некоторыми политическими взглядами через призму данного произведения. 

Но я вынуждена обойтись без углубления в это. Мне и так было немного трудно обходить "подводные камни политики", чтобы написать мою небольшую рецензию на большую политческую книгу. И одно я точно точно могу сказать - люди в нашем мире никогда не должны жить также, как в книге Оруэлла!

Исходя из всего вышесказанного, думаю, что моё мнение весьма очевидно : ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению! Чтобы хоть немного представлять, какие политические игры могут скрываться за пропагандой!

К тому же, я надеюсь, что прочтение этой книги поможет многим людям мыслить критически и лучше понимать, что белое, что черное, а что, всё-таки, серое. 

Также, один мой товарищ, советовал читать её вместе с книгой О. Хаксли «О дивный новый мир», в сравнении. 

Но я на тот момент ещё не успела её приобрести. Однако, теперь она у меня есть, и я собираюсь прочитать эту книгу в скором будущем, чтобы рассказать тебе!