

Ваша оценкаОтзывы о книге Nineteen Eighty-Four
ElinaYaparova25 июля 20202 понравилось
196
What_if_20 июля 2020Не для всіх, але називається найкращою серед антиутопій не дарма
Читать далееНевеличка анотація: я не хочу обговорювати жанр. Залишимо ці всі «я розумію, що він хотів застерегти, але це надто погано» і «переіграно, насправді так не буває». Жанр антиутопії - вже ознака пропащого (з точки зору сучасних цінностей на зразок рівності, толерантності та демократії) світу. Ви ж не придеретесь до незграбної системи оподаткування у низькосортному любовному романі, який ви читаєте заради чергової історії кохання попелюшки та багатого принца? Отже, як тільки я дочитала цю книгу, я не могла не те що виразити свою думку повним реченням з чіткими «за» і «проти», а й сформувати послідовну думку. Спробую викласти її на віртуальному папері:
Вражаюча детальність описаного світу, передана через головного героя: будь-які відомості про ідеологію, політику, економіку та загальну географію грамотно вплетені у сюжет. Жодного разу не виникло думки, що сцену в книгу вліпили лише через необхідність пояснити ситуацію. Герої ніколи не залишались на задньому плані, що створювало відчутний ефект присутності.
Жорстока реальність антагоністів і протагоністів: головні герої теж готові робити жахливі речі заради примарних цілей і при тому щиро вірити у свою людяність — книга передає це не лише на словах. Водночас антагоністи не позбавлені шарму: навіть Вінстон Сміт, фокальний персонаж, визнає своє щире захоплення О’Браєном. І, на відміну від «Майстера і Маргарити» Булгакова, книга чітко розмежовує добро і зло, навіть якщо змішує їх в одній людині.
Кохання далеко не «до гробу»: Джулія і Вінстон не є ідеальними половинками: вони мають різні цілі, принципи та бачення світу. Вони не перетинаються ніяк, окрім наявності невдоволення системою і водночас двох суперечливих бажань: вижити та поринути у заборонену пристрасть. А повні ніжності та самовідданості моменти нерідко змінюються ілюстрацією далеко не найчистіших помислів щодо один одного. Але це всерівно залишається однією з найбільш щирих історій, які могли трапитись у світі, де найгірша жорстокість стала нормою.
Далеко не «підліткова» антиутопія: у «Голодних Іграх», «Дивергенті» і подібних книгах головні герої ціною здоров’я, втрат і мук здобувають омріяну свободу, що, нехай і з натяжкою, можна назвати хеппі-ендом. У цій книзі все доросліше і песимістичніше: такими ж методами герої навчились підкорятись системі та щиро в неї вірити. На зміну організованій підпільній боротьбі та почуттям на зразок відданої дружби, описаних у вищезгаданих антиутопіях, прийшли бажання вижити будь-якою ціною та сумніви про саме існування повстанців.
«Саме свідомість формує світ»: одне з ключових гасел Партії. З точки зору головного героя нам подають аргументи «за» і «проти». Однак якщо Вінстону вибору не залишили, то читачів на цю тему заставляє задуматись. Книга нав’язує точку зору лише головному герою, не нам. І я би радила прочитати цю книгу всім, хто замислюється над цим питанням.
Висновок: книга вміє берегти секрети, заносити на поворотах та захоплювати словом. Не давайте цю книгу дітям, вагітним і тим, хто щиро вірить у непереможну силу любові: тут є зради, бридкі сцени та сумний (для нас, та не для героїв) кінець.
Содержит спойлеры2 понравилось
202
Tishelf28 июня 20202 понравилось
192
StanislavBlinkov7 мая 20202 понравилось
289
Rmiceeee25 апреля 2020Субъективный отзыв. Джордж Оруэлл "1984"
Читать далееЭта история проняла меня больше, чем остальные "киты" антиутопий, наверное потому, что описывается государство, под которым подразумевается СССР 50 годов. Мы видим общество, которое ничем не интересуется, не мыслит свободно. Можно сопоставить произведение с "О дивный новый мир" Хаксли в связи с отношениями между людьми и тем, что главный герой учит героиню. Мир прописан конкретнее, он не фантастический. Последние 100 страниц причиняли мне особенную боль, но я не могла оторваться от книги. Ненавижу голодных крыс! В главном герое погасили человека, после кошмара он предал любовь и все рухнуло. Было страшно наблюдать за пытками, которые он перенес. Огромной заслугой автора я считаю умение забраться к персонажу в голову и описать его мысли. Он заглянул в возможное будущее и воплотил его в книге без прикрас.
Содержит спойлеры2 понравилось
173
Vasily_Terkin4 апреля 2020Незнание — сила!
Читать далееВойна — это мир. Свобода — это рабство Незнание — сила И тут я словил чувство дежавю, где-то я уже это слышал! И правда! Очень похожи на слова заместителя председателя комитета Совета Федерации РФ Елены Мизулиной. "А что такое право? Да это и есть самая большая несвобода! Я могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны", и ЭТО было сказано на Форуме безопасного интернета, хотя и вырвано из контекста, но сути не меняет. "больше прав - меньше свободы"... мда, тут забеспокоился, кажется кто-то читал "1984" и расценил его как прикладную инструкцию. И тут начинаешь смотреть на реформу "Ограниченного интернета" со всей осторожностью. Никогда не считал себя политически активным и политически грамотным. Но соглашусь с выражением, что если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой. Мы должны стать грамотными и научится думать самостоятельно, рано или поздно понять, что каждый должен исполнять свои общественные функции. Но как писал Оруэлл, к сожалению, любое иерархическое общество зиждется на нищете и невежестве, и так будет всегда. И на этом надо заканчивать, пока не занесло дальше, ибо СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ А книгу рекомендую обязательно читать, всем без исключения. Хотя порой мне казалось, что автор занимается самокопированием, тот же "Скотный двор" но для взрослых, та же самая "критика сталинизма". Но в общем и целом, все очень годно!!!
Оценка - 4 из 5.
2 понравилось
216
Schreiyent26 марта 2020Читать далееКачественная мрачная антиутопия о тоталитарном режиме. Как ни странно, не вызвала у меня сильных эмоций, кроме интереса. Мне было любопытно увидеть какое-то другое общество, отличное от современного. Увидеть выкрученный на максимум тоталитаризм и глобальное промывание мозгов. Всего этого в книге предостаточно. Только вот персонажи не вызвали у меня никаких сопереживаний. И не потому, что они показались мне не настоящими, наоборот, они будут поживее некоторых моих знакомых. Вот только в них не оказалось ни одной черты, которая бы вызвала симпатию. Все либо искусственно навязанное, либо там, где нужно проявить эмоции, герои этого не делают, потому что не умеют. Их мир такого не предусматривает. Из-за этого мне было все равно, что с ними станет. Я даже несколько удивилась, что главного героя не расстреляли к примеру. Правда мне бы не было его жалко. Перечитывать не буду. Только из-за персонажей.
2 понравилось
181
VladAprelsky25 марта 2020Правильно думай, правильно чувствуй
Читать далееВ мыслях я, вместе с У.Смитом, стоял перед плакатом с надписью «Большой Брат следит за тобой», ощущал тот параноидальный дискомфорт, взгляд в спину… Атмосфера 1984 года затянула в свои серые стены и давила пристальным присмотром с телекранов. Жуткое путешествие, но от этого не менее захватывающее! Книга разгоняет до максимума к третьей части, которую я прочел залпом, такое напряжение не терпит ожиданий.
Читая Джорджа Оурэлла, я вновь осознал, насколько ведом, слаб и беспомощен, по большому счёту, человек. Не каждый, возможно, но и это как посмотреть.
Книга наводит на мысли о том, что знать правды, возможно, большинству не дано. А хочет ли большинство её знать? О том, что всегда может быть хуже, чем сейчас. Значит ли это, что у нас здесь и сейчас всё хорошо? И да, и нет. Такое вот «двоемыслие».
Послевкусие по завершению ещё долго не выветривается из головы, его надо пережить, прочувствовать, либо «выветривать» силой.
Оценивая данное произведение по степени «включения» в историю главного героя, ставлю высшую оценку!
2 понравилось
158
LivioDrappazzi21 марта 2020Для обязательного прочтения каждому, заинтересованному в собственном развитии человеку
Читать далееИ хотя эту книгу я прочитал давно, практически сразу после «Скотного двора», пишу сейчас. Конечно, при несколько ином сценарии глаголы были бы горячее, ведь впечатления были колоссальными, но думаю, что и так нормально. Слушал с большим удовольствием и интересом, перед глазами появлялись такие картины, которых я давно не видел при чтении/прослушивании книг. (Спойлеры) Клопы в постели, в которой занимались любовью, экран за картиной, чего абсолютно не ожидаешь, да и сам созданный мир просто потрясающи. Это произведение стало отправной точкой в изменении взглядов на то, что внутри, и то, что снаружи.
«Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если дозволено это, то всё остальное отсюда следует», – наверное, самая любимая цитата из книг.
2 понравилось
176
oceanlds16 марта 2020Читать далееБыло страшно читать сие произведение,особенно если постоянно пытаешься проводить параллели с реальным миром.Главный герой вызывал у меня только сочувствие,но и ту гордость как за сына,ведь смотрите как он может и пытается противостоять системе.Их любовь с Джулией так ярко описана и правдиво,что нельзя не поверить в нее.Автор так красочно пишет мир главных героев,что мне постоянно казалось я из за угла на них смотрю и поглядываю, я тоже есть в этом мире и живу по их законам и правилам.А вот конец книги я читала с диким отвращением,это как надо было издеваться над людьми,чтобы они только подчинялись вам как скот,это отвратительно.Сломав главное героя,когда он начал думать как все,у меня в голове прошла параллель,с такими взглядами.Все мы в начале нашей жизни пытаемся идти против системы,власти и устоявшихся принципов,нов какой то момент точки нашего пути,мы ломаемся и становимся как все.Мы устаем сопротивляться с этим миром начинаем жить по течению.И это действительно страшно.
2 понравилось
177