Записки врача

Собрание сочинений Вересаева я давно уже купила в букинисте. Новенькое, нарядное, простояло оно у кого-то украшением на полке много лет. А теперь у меня стоит, и я решила его почитать. И начала с «Записок врача», потому что – как мне казалось – это должно было быть увлекательное чтение.
Но я ошиблась. Точнее, я представляла себе совсем другую книгу, этакий набор историй, от смешных до трагичных, жизнеописание врача с мнжеством разных подробностей и случаев. А на деле эта книга оказалась очень серьёзным текстом, где Вересаев рассуждает о медицине, о порядочности и обязанностях врача, о несправедливом отношении общества к врачам.
Раньше, оказывается, можно было пригласить на дом частного врача, а потом не заплатить ему, а сказать «спасибо», и еще повозмущаться потом, если врач начинает через суд требовать свой гонорар.
Еще Вересаев искренне рассказывает о том, как несовершенно университетское образование, и как тяжело потом юному доктору, учившему теорию и видевшему мало настоящих больных, ставить правильные диагнозы и назначать правильное лечение.
И о том, как смещаются девицы при осмотре, он тоже много пишет.
И еще приводит разные вопиющие факты о том, как некоторые врачи-исследователи прививали своим пациентам заразные болезни (венерические в основном) – даже без ведома этих пациентов – и исследовали на них разные нюансы лечения или степень заразности болезни и т.п. Дичь! Ужасаешься просто, по какому пути шла медицина прежде, чем пришла к тому, что мы имеем сейчас… И какого рода этические проблемы вставали перед врачами и пациентами раньше…
Истории из свей частной практики он рассказывает тоже. Но их не так много, как я думала. Рассуждений и размышлений больше. Вот не могу сказать, что книга неинтересная, но и особо увлекательной назвать не могу. И не жалею, что прочла.
И надо будет теперь прочитать у Вересаева что-нибудь художественное… Только не знаю, что у него считается лучшим. Какой-то он для меня совершенно неведомый автор.

Закрыла книгу и глубоко вдохнула. Потом выдохнула, конечно)

"С грозным, пристальным и беспощадным вниманием следят они [люди] за каждым шагом врача: "служи обществу", будь героем и подвижником, не смей пользоваться "непонятным обычаем" отдыхать; а когда ты истреплешь или погибнешь на работе, то нам до тебя нет никогого дела."

В "Записках врача" Булгакова прекрасно описаны переживания зелёного доктора, который должен, хочет, но ещё не очень то научился врачевать. Но в итоге большинство случаев оканчиваются хэппи эндом. В "Записках врача" Вересаева, о которых здесь идёт речь, автор честно рассказывает о своих неудачах. Невольно такие же неудачи, которые уже успели немножко затуманиться в голове, вспомнились и мне.

Читая и останавливаясь на моментах, которые как будто взяты из моей головы, но только оформлены художественной мыслью, я как будто успокаивала себя "да ты нормальная! Такая ересь творится в голове многих коллег". Мне кажется , что такие мысли будут посещать медиков, а вот что скажут остальные? Не знаю. Да и не знаю, жалуют ли они такую литературу.)

Помимо клинических случаев, автор много размышляет о медицине как об искусстве, науке, о её несоответствии задач и возможностей. На дворе конец 19-го века, но стоит ли говорить даже, что многие проблемы остались и в нашем 21-м.

Хоть книга и была написана более ста лет назад, она до сих пор не теряет своей актуальности.
Медицина по-прежнему не точная наука. Врач по-прежнему "не гарантирован от ошибок" и вынужден перебирать способы лечения, не зная, поможет тот или иной способ или нет, потому что организм каждого человека индивидуален. Общество по-прежнему неблагодарно по отношению к врачу.
Жаль, что я не осилила эту книгу при поступлении в медакадемию 7 лет назад. Меньше сожалений было бы.
Рекомендую всем молодым врачам и тем, кто собирается ими стать. Отличная пища, чтобы задуматься - а оно вам надо?

В.Вересавев

Вересаев сделал невозможное – он объял необъятное. Его есть за что критиковать «ума медиины». Это не стерильное и правильное произведение. Это совершенное правдивое, пусть в старых декораиях, современное и актуальное прозведение , со струпом непримеримой борьбы за свою защищенность перед пациентами, за право на ошибку.
Тем не менее во многих вопросах автор не ставит точку. Он умело лавирует между двумя прадами, принимая обе и выводя среднее арифметичекое (вопрос об оплате «услуг» врача и грание между благодарностью и взяткой).
Это, наверное, первый врач, который затрагивает вопросы, стеснительности пациента перед врачом. Действительно, сидя на парах часто приходится слушать о том, как по снеснительности женщины не приходили к врачу, а у них изъязвившийся рак груди. Или страх пред диагнозом. Им не понять, что диагноз- не приговор.

Много страхов у студента и молодого врача. Ведь и объемы большие и многие болезни протекаю схоже. И эот страх, по не знанию и по неопытности кому-нибудь навредить, кому-нибудь не помочь, когда на тебя, как на Бога, смотрят и ждут помощи.
И это страх заставял засиживаться в анатомичке над трупами и в библиотеке, не спать ночами перед коллоквиумами. Одно прочтение книг еще не сделало из обычного студента-медика первоклассного врача. Важна практика. А как ее получить? Тут встает вопрос который не попал в поле зрения автора: нам не у кого перенять опыт, потому что во-первых, мы –конкуренты, и, во-вторых, на нас нет времени , ведь бумажную волокиту никто не отменял, а задерживаться после работы, когда дома семья и дети, а впереди ночное дежурство - никто не хочет.
Говорят, что у каждого врача есть свое кладбище, но никто же из врачей не говорит об этом. А Вересаев смог.
Часто бывало нас спрашивали : «Зачем вы поступили сюда? Вы хоть знаете , что это за работа.? Ночные дежурства, беспомощность больных, незащищенность перед родственниками за малейшую ошибку.» Тогда нам в первый раз объяснили, зачем нужен белый халат - уврачей он должен быть обязательно до колена и с длинным рукавом – он нужен для того, чтобы не испачкалась одежда под халатам в случае, если неконтролируемые изнеможденным отправления застанет врач, нажлдящийся около пациента ( попыталась культурно объяснить).
Спасибо автору за обнаженное серде и умение постоять за "ординарных" врачей...

Я учусь в медицинском и об этой книге услышала на лекции по микробиологии. Жаль, жаль ,что профессор так легко нам о ней намекнул,необходимо было каждому растолковать- что нужно читать подобную литературу!
Там было то, о чем побоялся написать Булгаков, там было то, о чем не писал Ломачинский -о сомнения и собственных ошибках. Доктор-это тоже человек ( как не странно ) ! У них не особенный мозг, что бы ВСЕ знать и не особенная память , что бы ВСЕ помнить. А еще, он не сидит и не ждет, в полной боевой готовности, когда же мы заявимся к нему домой в час ночи со своими проблемами, у него и так их хватает и не только своих, но и чужих море ! Это конечно вызывает возмущение, но на страницах "Записок" Вересаева есть мысли, которые заставляют задуматься . Вы знаете, я бы советовала всем желающим поступить в медицинский , прочесть ее , прежде, чем поступать в этот ВУЗ.

Насколько же точна и безжалостна в описаниях суровой действительности эта книга.

Больше всего зацепили главы, касающиеся обучения и перехода к самостоятельной практике. Не знаю, сможет ли «посторонний» человек все это прочувствовать – огромный теоретический материал, наваливающийся на тебя особенно в первые годы студенчества, и если бы все эти горы учебников давали хоть сколько-нибудь правдоподобное представление. А ведь нет – когда доходит до дела оказывается, что все эти знания не очень способствуют умению опросить, осмотреть пациента, поставить диагноз, назначить обследование и лечение. Один сбор жалоб чего стоит – тысячи нюансов, которых нет ни в одном учебнике, передаются эти «народные хитрости» только от преподавателей студентам. И как хорошо, что у нас еще есть возможность продолжить обучение в интернатуре. К слову, возможности этой студентов лишают, планируется уже к 2017 году полностью отказаться от интернатуры, но это как говорится совсем другая история….. no comments.

Но что это я все о грустном, пора и о книге вспомнить, для меня как студентки мед университета она полезна еще и тем, что помогает задать себе правильные вопросы, заглянуть в будущее в плане отношения с пациентами.

Если в двух словах – замечательная книга, а вот рецензия не получается, слишком уж много она значит. Думаю «Записки», понравится всем, интересующимся медицинской тематикой, правда, все же приходится делать поправку на более чем столетнюю историю произведения. Хотя большая часть материала остается актуальной по сей день – эксперименты над людьми, обучение в медицинских университетах, оплата врачебного труда, место личности самого врача в его профессиональной деятельности и другие.

Аннотация: Эта история автобиография самого автора как он учился и становился врачом все проблемы врача того времени много очень интересны обсуждений и философских размышлений. (автор хорошо пишет так что слог понравится думаю почти каждому) Стрессы. Отчаяние. Гордость успехов. Опасные и морально сомнительные, но необходимые эксперименты на людях в поисках новых методов лечения. Сенсация и скандал появление женщин - врачей. Беда России - страсть к самолечению. Что же всё-таки такое, эта жизнь молодого, начинающего врача? Подвиг - или мученический крест? Вересаев снова и снова задаётся этим вопросом - и не может найти на него ответа

Это сугубо личное мнение

Мой отзыв: Я скажу так книга хорошая, интересная, но временами скучновата не спешите продавать книгу так как она хороша для такой темы, но для неё нужно определённое настроение на книги неспешно идущие по своему сюжету. Читала её довольно долго несмотря на объём, но это чисто моя вина, а так книгу советую хорошо подойдёт для тех кто увлекается медициной или хочет пойти в медицинский

Полная неизбежность всегда несёт в себе нечто, примиряющее с собою.

Я благодарна Запискам врача Викентия Вересаева, чьё сердце и ум работали на пользу обыкновенным людям и медицинской науке. Просто и человечески автор описал взаимодействие врача и больного. Он раскрыл перед читателем малоизвестные глубины переживаний, вынужденного притворства, несовершенности назначаемых лечений.

Особенностью книги является большое количество философских, этических и психологических размышлений о профессии врача, перемежающихся с клиническими картинами безжалостных заболеваний. Тонко и умно описаны сложные медицинские случаи, включая опыты над людьми и животными, неточные диагнозы, бессилие науки и сострадательность врачебного сердца. Строка за строкой медицина становится для читателя всё ценнее, несмотря на её огрехи и ошибки. Человеческое же здоровье кажется одновременно шатким и удивительно жизнеспособным.

Литературная работа Викентия Вересаева захватывает даже спустя век. Потому что автор с любовью к людям и своей деятельности написал о беспокоящем каждого из нас.

Книга не обычна. Это не привычный нам рассказ о буднях врачей и пациентов, не смотря на то, что автор рассказывает прежде всего о себе, о своем восприятии и своих переживаниях это и не автобиография. Это книга спор с самим собой о морально - этической стороне практической медицины и медицинской науки. И пусть за 120 лет многое изменилось проблемы поднятые в книге актуальны и сегодня. Например поднимая проблему обучения студентов Вересаев вспоминает одну из первых своих пациенток маленькую девочку больную дифтеритом и то, как он лучший на курсе так и не сумел сделать ей интубацию. И сегодня каждый из нас приходя в больницу считает, что "Врач должен быть богом, не ошибающимся, не ведающим сомнении, для которого все ясно и все возможно", но они не Боги. Для того, чтобы реально помочь нам врач должен иметь практический опыт и не малый, а где взять этот опыт вчерашнему студенту, вряд ли кто-то из нас добровольно захочет быть учебным пособием для этого вчерашнего студента. И вроде бы есть выход операции на животных, в книге довольно много места уделено описанию опытов на животных, такие опыты проводил и сам Вересаев. Порой описание некоторых из них столь жестоки, что здравый смысл отключается и возникает мысль о полном запрете таких исследований, а потом возвращается осознание того, что и сегодня эти обезьяны, собаки и лягушки спасают миллионы человеческих жизней. Но есть болезни, которыми животных заразить нельзя и тогда их прививали людям, да были врачи "Петтенкофер и Эммерих, принявшие внутрь чистые разводки холерных бацилл, причем соляная кислота желудка была предварительно нейтрализована содою. То же самое проделали над собою проф. И. И. Мечников, д-ра Гастерлик и Латапи. Сифилис привил себе д-р Борджиони", но в книге много примеров, когда заражали обычных людей, наблюдали за развитием болезни, испытывали способы лечения. Так Вересаев вспоминает о трех молодых проститутках специально зараженных сифилисом. Формально у них даже получили разрешение на проведение над ними опытов. Но самой старшей из них было лишь 16 лет. Осознавали ли они на что идут? Уверена, что и сегодня без экспериментах на людях медицине не обойтись. В книге обсуждается еще множество проблем аналоги, которых легко обнаружить в нашем времени и которые создают довольно не приглядную оборотную сторону медицины. И все же спасибо медикам, пусть не всегда уверенным в себе, часто слегка циничным, не редко сильно уставшим, но всегда готовым спасать, даже ценой собственной жизни. Сегодня они идут в "красные зоны" так же, как их предшественники из 19 века шли в тифозные бараки. И скорее всего так же, как их последователи из 23 века пойдут лечить какую-нибудь марсианскую чуму.