Płyń z tonącymi

В последнее время редко берусь за детективные истории , мало что нравится . 

Но «16 деревьев Соммы»- удачное исключение . Хотя , это не совсем детектив , больше похоже на психологическую драму .

Понравилась и  идея , и герои , и богатый язык автора . Обычно в таких книгах с этим не заморачиваются . 

Хорошо раскрыты  характеры многих персонажей , но не всех ( это небольшой минус ). Я сопереживала то одному  , то другому - тоже такое люблю во время чтения .

Самое приятное - не угадала ни убийцу , ни финал . 

Слезы и грезы краснодеревщика.

"Шестнадцать деревьев Соммы" - это мое первое прочитанное произведение норвежского писателя Ларса Митинга. Он также является журналистом-специалистом по скандинавскому лесу. Норвежский лес в романе написано очень живо, ощущается всей кожей. "Шестнадцать деревьев Соммы" - можно причислить роман к тихим детективам, но скорее всего это драма и семейная история. Глубокое и эмоционально тяжелое.

Эдвард Хирифьелль, так зовут главного персонажа этой истории. Он остался один без родителей в три года. Вместе с родителями он едет во Францию, в поездку, но возвращается один потеряв их в этой же поездке. Его воспитывает дед Сверре один. В его прошлом есть загадка. В этой поездке у него выпадает четыре дня. Где он был и с кем провел, как и почему, никто не может дать ответ. Все это остается в тайной для него. Но потеряв деда, Эдвард Хирифьелль заглядывает в тайны своего прошлого. Глубоко в памяти есть воспоминание об этой поездке, об отце и матери, о краснодеревщике, об ореховых деревьях. А в норвежском лесу можно как и потерять, так и найти неведомое.

Читается книга медленно, с расстановкой, но верно. История развивается так, что в конце окутывает читателя с головой, как туман. Норвежский лес, запахи, деревья, люди, взгляды, недомолвки, недопонимания, поиски себя, поиски ответа, одиночество, тоска - все это ощущается кожей. С атмосферой романа автор справился на ура. Книга требует к себе внимания. Тяжелое послевкусие, на страницах романа и боль, и одиночество, и несбывшиеся надежды с наравне тайнами прошлого гложет читателя. Здесь нет симпатии. История она и есть история, без прикрас.

Моя оценка 6/10.


Книга прочитана в рамках игры "Флэшмоб 2023" - 10/18,


А также в рамках клуба "Книжная страна" - Книжное сто к одному (новая версия).

Неоднозначное отношение к прочитанному. С одной стороны, книгу можно было сократить на треть в первой части, я почти заснула, читая перечисление всех действий героя и описание почти всех предметов на ферме) Возможно, это признак всех скандинавских авторов, не знаю) Они пишут немного отстранено, углубляясь в бытовой реализм. Но потом герой познакомился с англичанкой и сюжет пошел быстрей и интересней.

В прошлой книге я за язык поставила 7 баллов, а за смысл - 3, здесь же наоборот - язык 4, а смысл 8. Нетривиальный сюжет, интересная история, мораль тоже присутствует, уважение к прошлому и сожаление, что  жизнь сложилась именно так. Писатель бережно отнесся к истории семьи Хирифьелль.

Вот все ,как я люблю : прекрасный язык, неторопливое повествование,семейные тайны,которые раскрываются постепенно ,а не сваливаются читателю на голову все сразу на первых страницах.

Описания изделий из дерева и самой древесины редкой красоты - это отдельная песня,за которую автору отдельное спасибо.

Но ,нет не так,НО...чем ближе к финалу,тем больше автор скатывается в какую-то дурную романтику. Поступки героев становятся всё более надуманными и непонятными. Разборки в стиле"я тебя люблю,но мы не сможем быть вместе...",как из дешёвого мыльного сериала. И финал какой-то совсем уж невнятный. А уж бессмертное платье и вовсе так себе.

Оценка три балла+один за те самые описания дерева и всего,что с ним связано

Ой, вот не люблю я такие неспешные повествования. Полкниги ждёшь, пока что-то начнёт происходить, автор всё наводит туману, пытаясь объять необъятное, а потом начинает всё резко раскручиваться.

Было бы намного проще, если бы герои научились говорить "через рот", а то тот скрывает это, тот скрывает то. В какой-то момент хотелось крикнуть "Да сядьте вы и поговорите нормально!“. А ещё странно, что главный герой начал раскручивать историю своей жизни только после смерти деда. Неужели, настолько было неинтересно узнать правду? Втихушку можно было наводить справки задолго до этого, можно, и удалось бы разговорить деда.

Хотя, я понимаю взрослых, решивших не говорить мальчику о том, кто виноват в смерти родителей и всю правду о них. Психика могла и не выдержать. Но что мешало сказать потом? Письмо предсмертное написать, например? Ведь, если бы дед не хотел, чтобы герой узнал правду, он бы не стал хранить реальные документы, а уничтожил их.

Для меня слишком запутанно, странно, непонятно и тягуче. 4 поставила, потому что в целом на фоне того, что мне иногда попадается, неплохо написано.