Проста послуга

Так уж вышло что эту книгу я прочитала намного позже чем посмотрела экранизацию. Просто я не знала что есть такая книга. И вот когда узнала то просто не смогла пройти мимо. По сути она была обязательна к прочтению из-за фильма с Блэйк Лавли в главной роли. Читая книгу понимаешь, что лучшей актрисы на эту роль сложно было бы найти. Читая книгу понимаешь, что лучшей актрисы на эту роль сложно было бы найти.

Ну вот стало интересно насколько будет совпадать книга и фильм в событиях и деталях. И скажу что я в принципе, довольна и фильмом и книгой. Мне понравились как автор прописала героев, и то что историю можно посмотреть под разным углом, со стороны каждого из героев. Понравилось и то что очень легко и быстро читается.

Но вот финал немного разочаровал. Даже не немного, я ожидала чего то такого прям "Ух", но всё оказалось гораздо проще, и конец можно было легко предугадать. В фильме это было сделано красивее, интереснее, больше интриги, и даже саспенс какой ни какой был. А в книге так быстро закончилось все что я сидела с лицом человека который недоумевает и не может понять - и это все, книга закончилась.

Не могу сказать что это разочарование года, но и вскриков "Браво" не было. После просмотра фильма общая сюжетная канва была известна и потому не было эффекта "вау".

Стефани и Эмили - лучшие подруги. Несмотря на разный образ жизни, разные характеры и вкусы, женщины очень близки. Дружат и их маленькие сыновья.
Однажды Эмили бесследно исчезает, и Стефани понимает, что у ее любимой подруги было немало тайн. Так которая же из них послужила причиной ее исчезновения?

Развитие событий сразу после исчезновения Эмили предсказуемо и даже немного затянуто, однако очевидно, что в итоге оно приведет к какому-нибудь "взрыву". Наконец происходит некий поворот - и вот мы уже знаем ответы на некоторые вопросы. Но не на все, и по-прежнему любопытно, как разрулится эта непростая ситуация. Вырисовываются занятные и жутковатые факты, напряжение постепенно нарастает, появляются элементы психологической игры в "кошки-мышки". До определенного момента все довольно занятно (хотя поведение некоторых персонажей озадачивает, ну да это не новость - что мир полон идиотов), а затем роман просто обрывается... Иногда открытый финал кажется оправданным, но это не тот случай.

Местами неплохо, местами средне. Финал разочаровывает.

Эта книга захватила мое внимание с первых страниц и не отпускала до самого финала. И этому есть несколько причин. Во-первых, это история о женской дружбе, которая, если копнуть глубже, оказалась вовсе не дружбой, а скорее, хорошо замаскированными завистью и манипуляцией. Во-вторых, рассказ сюжета ведется последовательно от трех главных лиц: наивной блогерши-мамочки Стефани, прекрасной и таинственной Эмили и ее мягкотелого мужа Шона. В-третьих, сама интрига. Читатель уже в самом начале повествования нутром чует, что причина сближения абсолютно разных женщин вовсе не в их детях и даже не в том, чтобы выпивать по вечерам вместе мартини. И, когда Эмили внезапно пропадает, в голове щелкает - вот оно, сейчас все и начнется! И спасибо автору за то, что не подвела и выдала качественный триллер, где каждый персонаж вовсе не тот, кем кажется. Если вам понравились "Исчезнувшая", "В ее глазах" и "Другая миссис Миллер", то вы обязательно оцените и "Простую услугу".

"До чего же тут неприятные персонажи!" — вот о чем я не переставала думать на протяжении всей книги.

Крайне редко прибегаю к подобному около детективному чтиву, да и вообще не являюсь фанатом детективов, но в этот раз захотелось чего-то ненапряжного. Забегая вперед, скажу, что книга со своей миссией справилась. Данное произведение не хватает звезд с неба, но несмотря на свою незамысловатость, в нем есть на что обратить внимание.

Описание персонажей и ситуаций, к которым они имеют то или иное отношение, выполнены очень крупными мазками. Мне не хватило глубины, не хватило психологии. Тут автор, к сожалению, не дотянула. Если бы повествование не велось от лица каждого из них, была бы вообще катастрофа. Благо автор нашел решение данной проблемы по мере своих сил. Но тем не менее каждый из героев топчется на месте, никакого развития их как личностей не наблюдалось.

Стефани - мать-одиночка и по совместительству видеоблогер. С виду совершенно непримечательная серая мышка. Я бы даже сказала «клуша». Носится со своим ребенком как курица с яйцом и изо всех сил стремится быть "супермамой". Даже видеоблог Стефани посвящен теме детей и материнства. И вообще вся ее жизнь снаружи выглядит приторно сладкой, как и она сама. Видимо, за этим стоит огромное чувство вины за поступки, которые она совершила в прошлом. Ведь это имеет прямое отношение к ее сыну.

Эмили – полная противоположность Стефани. Очень эффектная стильная женщина, занимает престижную должность на посту специалиста по связям с общественностью в модном доме. Уж очень часто такие влиятельные особы выбирают себе в подруги невзрачных серых мышек. Они-то уж точно не осмелятся оказать в простых услугах. И в непростых. Помимо всего прочего в Эмили прослеживаются черты социопата.

Шон – безвольный прихвостень Эмили. Сначала мне показалось, что он нашел в Стефани то, чего ему так не хватало в своей жене. И вообще на мой взгляд Стефани ему подходила больше, так как Эмили очень сложный человек. Но по ходу повествования Шон произвел впечатление укушенного вампиром упыря, безропотно следующим за своим хозяином.

Несмотря на то, что персонажи крайне отталкивающие, а их взаимоотношения покрыты толстым слоем лжи, все это органично вписывается в поставленный перед нами сюжет. Любителям триллеров и детективов зайдет.

P.S. Во время чтения очень часто вспоминала книги Гиллиан Флинн - Исчезнувшая и Дафна дю Морье - Ребекка . Только вот до них "Простой услуге" как до луны.

Очень скучное начало с долгой раскачкой сюжета, когда кажется, что ничего, кроме бытовухи двух мамочек, их отношений с мужчинами и вязкой, ленивой реакции общества не исчезновение одной из них мы уже не увидим.
Я уже хотела бросить эту книгу, когда случился неожиданный поворот и всё происходящее предстало в другом свете (к сожалению, это только к середине произведения появляется). Появился восторг, с каждой новой хитрой деталью я всё больше подпрыгивала от гениальности автора, закрутившего такую колбасу. Да и образ человека-социопата нарисовался неплохой.

А потом всё испортили несколько невероятно глупых проступков со стороны одной из героинь  Я до последнего не верила, что всё так, что в этом нет какого-то хитрого хода, но всё  действительно слилось. Надежда на последние пару страниц, где кое-что вскрылось, тоже не оправдалась.

Как же мне понравилось! И это, несмотря на то, что самую главную интригу я уже знала из одноименной экранизации с моей любимой и потрясающей Блейк Лайвли и Анной Кендрик. На момент выхода фильма я не знала, что он снят по книге, посмотрела на одном дыхании и поставила почти наивысшую оценку, а познакомившись с первоисточником, после чего снова глянула фильм, испытала разочарование...

Роман гораздо насыщеннее, объемнее и лихие повороты обыграны в разы круче! К тому же, характеры персонажей раскрываются совсем в ином свете, от чего происходящее выглядит более скверным, драматичным и болезненным. От фильма таких ярких ощущений не было, да и настроение у книги серьезнее. Все, больше не буду говорить в критериях «книга vs. фильм» (но это не точно) и перейду к делу.

Я испытала настоящее наслаждение, увидев картину от лица всех трех ключевых фигур. Эмили вызывает восхищение своей изощрённостью, филигранным проникновением в разум людей, игрой с обстоятельствами, чувством стиля и прекрасного. На нее хочется смотреть, не отрываясь. Ей хочется быть. Когда на горизонте появляется Эмили, все остальное меркнет и так было всегда. И в то же время она вызывает сочувствие, как бы абсурдно это ни звучало, но для этого есть основания. К Стефани таких чувств не было. На фоне Эмили она совершенно невзрачная и отталкивающая. Конечно, ее судьба не менее трагична, но сложно сочувствовать человеку, который не желал признавать правду и брать на себя ответственность, когда это было жизненно необходимо. Стефани сама по себе этакая деревенская дуреха, клюющая все, что красиво блестит. И в какой-то момент ее становится слишком много. Знаете, есть такой тип людей, заполняющий собой все пространство, но не чем-то привлекательным или выдающимся, а нелепым и раздражающим.

Контраст Эмили и Стефани настолько разительный, что в некоторых моментах я полностью разделяла негодование первой по одному из важных поводов. Они абсолютно противоположны, и автор великолепно передала эту разницу, как внешнюю, так и внутреннюю, медленно «раздевая» героев, обнажая их гнилостное нутро, кровавые раны и уродливые шрамы.

Шон, муж Эмили, совсем не такой неудачник и жалостливый мальчик, как в фильме. Он завидный мужчина с отличной работой и не пускает сопли почём зря, но все равно повел себя, как кретин. С одной стороны я могу понять, почему он выбрал такую опрометчивую дорожку, а с другой — хотелось его задушить. Оправданий ему я не нашла, и в очередной раз убедилась, что людям, не умеющим слушать и слышать, обязательно это аукнется. Как бы это ни звучало, но этому меня еще в школе научила франшиза «Пила», особенно одним из моментов во второй части.

Сюжет отлично проработан и держит в напряжении, даже если уже знаешь в чем весь сыр-бор. Финал романа абсолютно другой, и я от него в восторге! Такая развязка определенно вызывает больше эмоций, переживаний и поводов на подумать. И да, таких концовок почему-то чертовски мало, а в них порой гораздо больше реализма, чем в вылизанных до блеска. Еще в романе встретятся отсылки на различные фильмы и книги, по которым можно проследить, где автор черпала вдохновение, чтобы создать свое отличительное и яркое творение. И что-то точно можно будет взять на заметку, например, книги Патриции Хайсмит и такие фильмы, как «Дьяволицы» и «Подглядывающий», хоть они и 1954 и 1960 года соответственно.

Не буду лукавить, для меня подобный сюжет уже не нов, но то, как Дарси Белл все обставила, как глубоко раскрыла героев, погружая читателя в их души и истинную суть, как подбирала слова, в которых хоть и нет особого изыска, но составлены они так, что каждое находится на своем месте и выдает нужный эффект, как играла на эмоциях читателя, выделяет эту историю среди прочих. Я не могла оторваться от романа весь день и прочитала его за сутки, позволяя происходящему поглотить меня в свой туман из подозрений, тревоги и какой-то притягательной извращенности. Книга 16+, поэтому речь вовсе не о постельных сценах. Короче, я в любви!

Если еще не видели фильм, то настоятельно рекомендую сначала прочесть роман, а если уже видели, то настаиваю вдвойне! Лично я получила колоссальное удовольствие, чего и вам желаю.

На многие книги выходят экранизации, есть хорошие, есть плохие, есть очень по мотивам, когда из общего только имена главных героев. Редкий случай, когда экранизация лучше книги. Что бы не нервничать каждый раз я научилась разделять книги и фильмы, рассматривая кино или сериал как отдельно существующую единицу не привязывая их книжным прототипам.
Перед тем как начать читать "Просьбу" я решила посмотреть отзывы и рейтинг, после чего очень расстроилась. Три звезды хороши для коньяка, но не для книги. Основная претензия была к тому, что "фильм лучше", "дурацкий блог", "открытый финал". Откинув предубеждения, я погрузилась в историю написанную Дарси Белл и ничуть не пожалела. Да, фильм очень по мотивам книги, но это этого книга не менее хороша.
Блог Стефани показывает, что она не такая уж овечка какой ее считают окружающие. Она знает как манипулировать аудиторией, что бы читатели были на ее стороне, знает как держать интригу, привлекая новых пользователей. Ее главной ошибкой было то, что она недооценила Эмили.
Эмили - скучающий социопат, в начале кажется, что она готова на все для своей семьи, но в процессе чтения становится понятно, что единственный объект ее любви это сын. Страшно представить, что такой человек может сделать если объект страсти ее разочарует. Месть будет изощренной и страшной.
Шон - супруг Эмили, главная вафля истории. Как в фильме так и в книге главный козел отпущения, но все, что он переживает - заслуженно. Прекрассная иллюстрация мгновенной кармы.
Все остальные это стажеры и случайные жертвы. Жалко ли их? Как ни странно, нет. Автор уделяет им пару строк и читатель не успевает привязаться к второстепенным героям.
Что касаемо открытого финала. Не такой он и открытый, наоборот он дает возможность читателю завершить историю так как хотелось бы ему. И это отдельный вид удовольствия. Книгу прочла за день, получив при этом массу удовольствия.