Хождение по мукам

А сейчас возможна такая любовь, как у Даши Булавиной и Ивана Телегина? Или как, у Екатерины Дмитриевны и Вадима Рощина?
Это клад классики русской литературы. Плакала буквально через главу... На столько сильно описаны чувства людей, любовь! Любовь ко всему, что нас окружает. Что имеет ценность, важность... у Толстых особый слог в написание чувств жизни.
В то самое страшное время, время войны, которой казалось не будет конца... у людей были особые ценности... за что боролись, что спасали, что было важно... Когда рушатся государство и престол.., когда врагом мог оказаться отец, брат... они продолжали бороться и отстаивать то, что дорого. Способен в наше время хоть кто-то на подобное?!
Это невероятно сильный роман-эпопея!

Осторожно, в моём отзыве будет спойлер. Ожидала прочитать тяжёлый роман, вызывающий дрожь и сомнения, а прочла увлекательные приключения Даши, Кати, Ивана и Вадима. Произведение, как будто специально созданное для того, чтобы говорить: «Так бывает только в романах». Алексей Толстой думает о читателе. Чтобы он и не заскучал, но и сердечный приступ не случился. Умирают только второстепенные персонажи. Если главные герои страдают — мы видим только небольшой отрывок их переживаний, без глубокого погружения в душевные муки. Чтобы ничего внутри не успело у читателя пошатнуться. Печали и радости выписаны крайне остросюжетно: книга идеально подходит как сценарий для длинного сериала, в котором каждая серия заканчивается на самом интересном месте. После большого количества реалистичных произведений, с живыми героями, которых хоть снимай со страниц и общайся с ними в жизни, я, видимо, соскучилась по такому образу героя на белом коне, который всегда и во всём прекрасен, в нужный момент спасает и спасается, в каждой ситуации проявляет только самые выгодные для манящего образа качества. Таких героев здесь ассортимент огромен. Сцена встречи Даши и Телегина в Самаре — самая сильная из любовных — заслуживает отдельного упоминания. Именно такой я представляла себе настоящую любовь, когда училась в школе: обязательно должна быть ситуация, к которой приходишь через миллион испытаний, в которой нельзя долго говорить, и нужно обязательно срочно расстаться. Если бы читала книгу в школьные годы — от любовной линии я была бы в восторге. А вообще обидно, что Алексей Толстой, такой мастер психологии, портретов, характеров, остался для меня закрытым. Если сравнить этот роман с личной беседой писателя и читателя, то это самое начало: автор рассказывает заранее заготовленную историю, его самого-то и не видно. Дальше, когда читатель начал бы расспрашивать, и выяснилось бы самое интересное, сложное, важное… Интересно узнать, как Телегин бы разговаривал с Дашей и Катей, если бы Рощин и впрямь оказался белым разведчиком, и Иван его, как собирался, арестовал бы и расстрелял? Что бы Даша и Катя ощущали по поводу гражданской войны, если бы муж одной сестры убил мужа другой? В итоге видится поддельной эта картина, в которой революция и война — это мероприятия, сопряжённые с некоторыми лишениями, но в целом очень задорные и приятные. Хотелось чего-то более глубокого. Прочитала с большим интересом, так как книга действительно увлекательная, красиво написанная. Но это совсем не тот жанр, которого я ожидала от книги о первой мировой и гражданской.

Не умею и не хочу писать глобальных рецензий. Первые два тома - цельная, монументальная проза о надвигающемся крахе старых ценностей и царского режима, второй том по описаниям битв гражданской войны сравним с Тихим Доном. Но вот третий том, который Толстой писал уже вернувшись в Советский Союз из эмиграции - это образец пропаганды сталинского режима (все поражения- результат заговора в партии, смена руководства в армии на Сталина привела к разгрому Деникина, Буденный под мудрым руководством  (понятно чьим) громит превосходящие силы белых генералов и т.д.) Язык написания богатый, но плака
тные лозунги и превращение всех главных героев в убежденных коммунистов, отринувших все связи с прошлым, вызывает недоумение. Книга подвергалась цензуре в момент выпуска, интересно было бы прочитать ее в первоначальной задумке автора, а не варианте, переработанном в целях утверждения идеологии.

Двухтомник «Хождения по мукам» живёт в моём книжном шкафу на самой верхней полке на самом краю, поэтому вынужден покоряться легендарному спартанскому обычаю: регулярному падению с обрыва. И вот, когда в очередной раз первая книга буквально свалилась мне на голову, я решила, что её час настал.

«Мы живём, к несчастью, на стыке двух веков. Один закатывается, великолепный и пышный. Другой рождается в скрежете машин и суровых однообразных фабричных улиц. Имя этому веку масса, человеческая масса, где уничтожены все различия»

Рассвет века масс ещё не наступил, однако век великолепия уже клонится к закату, и именно в этот период неопределённости происходят самые серьёзные потрясения в жизни главных героев: первая глубокая привязанность к другому человеку, поиски ответа на вопрос «Что такое родина?», переосмысление своего места в мире после разрушения всего, что было привычно и дорого, прощение собственных ошибок.

А. Н. Толстой потрясающе реалистично изобразил внутренний мир Даши Булавиной, охваченной переживаниями двадцати лет; её сестры Кати, совершенно потерявшейся в обществе мерзких поступков и идей; Ивана Телегина, так искренне влюблённого, что моё сердце тоже нет-нет да и пропускало удар от волнения; и Вадима Рощина, окончательно запутавшегося в собственной жизни, но имеющего смелость каждый раз начинать с чистого листа.

Алексей Николаевич не романтизирует отношения между людьми: он даёт своим героям жить и совершать глупости, поддаваться соблазнам, наносить обиды самым близким, но вдруг ты оглядываешься и осознаёшь, что любишь каждого из них. И в первую очередь за честность по отношению к себе.

Важную роль в восприятии истории играет уникальный язык Толстого. В «Хождении по мукам» я встретила, пожалуй, самое красивое описание Петербурга, а иной раз хотелось навсегда запечатлеть в памяти целые предложения, поразившие меня какой-то особой толстовской метафоричностью: «жизнь останавливалась, заваливалась на зиму – сосать лапу», «события последних лет сильно потрепали его романтизм, вернее – от него остались одни лохмотья» или «существование – мелкое, полуистерическое; под непрерывным наркозом».

Во время чтения книги мне часто казалось, будто я нахожусь в своеобразном трансе, и это не автор пытается донести до меня свои идеи, но я сама размышляю и делаю выводы. Поразительно, однако роман сейчас, на безопасном расстоянии десятилетий, даже более актуален, чем в начале XX века. Яркие герои, изящное и одновременно меткое выражение словно моих собственных, закупоренных до сих пор мыслей позволили и мне, наконец, быть до конца откровенной с самой собой и найти ответ на самый главный вопрос.

В центре повествования мастера исторического романа А.Н. Толстого - судьба России в переломные моменты своей истории (Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции, Гражданская война) сквозь призму судеб представителей русской интеллигенции в лице сестер Кати и Даши Булавиных и их партнёров Вадима Рощина и Ивана Телегина.

В составе трилогии три книги: "Сестры"(1922), "Восемнадцатый год" (1928) и "Хмурое утро" (1941).

Это безусловно мощный роман о силе личности, силе мысли, силе идеи.

Как известно, "историю творят личности".  Хотелось бы отметить наиболее ярких и харизматичных исторических персонажей трилогии, а именно белых генералов Лавра Корнилова, Михаила Алексеева, Антона Деникина, Михаила Дроздовского, Сергея Маркова, Ивана Эрдели, Константина Мамонтова, анархиста Нестора Махно, красных военачальников Ивана Сорокина, Семена Буденного.

Сила мысли находит отражение во внутренней трансформации одного из главных героев трилогии Вадима Петровича Рощина. Движимый патриотическими чувствами Вадим, готовый разделить судьбу Родины, в самом начале Гражданской войны вступает в ряды Добровольческой армии: "Забыть! Тут нужно забыть себя. Забыть тысячелетнее прошлое. Былое величие ... Ещё века не прошло, когда Россия диктовала свою волю Европе... Что же - и все это смиренно положить к ногам немцев? Диктатура пролетариата! Слова-то какие! Глупость! Ох, глупость российская.... А мужичок? Ох, мужичок! Заплатит он горько за свои дела"... "Конец России. Он чувствовал - внутри его дробится и мучит колючими осколками что-то, что он сознавал в себе незыблемым - стержень его жизни... Ростов пал, армия Корнилова, последний бродячий клочок России, не сегодня завтра будет уничтожена, и тогда - пулю в висок".

Однако вскоре патриотический пыл сменяется ощущением "душевной разодранности", героя терзают вопросы об истине и правде, закрадывается мысль о дезертирстве: "Во имя какой правды (если не считать московского колокольного звона, белого коня, цветов на штыках и прочее) нужно убивать русских мужиков? Этот вопрос начинал шататься в сознании Вадима Петровича, зыбиться, как отражение в воде, куда бросили камень. Тут-то и началось его мучительное расщепление"...

В конце трилогии, вступив в ряды РККА и воссоединившись с любимой женщиной, Вадим обретает смысл в служении идеи: "Ты понимаешь - какой смысл приобретают все наши усилия, пролитая кровь, все безвестные и молчаливые муки... Мир будет нами перестраиваться для добра.... Все в этом зале готовы отдать за это жизнь... Это не вымысел - они тебе покажут шрамы и синеватые пятна от пуль.... И это - на моей родине, и это - Россия.. - Жребий брошен! - говорил человек у карты, опираясь на кий, как на копьё. - Мы за баррикадами боремся за наше и за мировое право - раз и навсегда покончить с эксплуатацией человека человеком"...

Истинная преданность Родине, чистота и благородство помыслов и идей представителей русской интеллигенции начала двадцатого века, гегемония трансцендентной мотивации в стремлении к единению во имя великой цели не могут оставить равнодушным думающего читателя в современную эпоху культа потребления и монетизации патриотизма.

Я горячо полюбила и возненавидела эту книгу, потеряв счёт замираниям сердца и залитым слезами страницам.

Это невероятная и почти необъятная история о судьбах людей во времена революции в нашей стране. В основном повествуется именно об интелегенции - как смена власти и гражданская война повлияла на мирную и размеренную жизнь, сломала множество судеб, переломала ещё больше, и как люди пытались при этом выжить.

Красивая, молодая, наивная и энергичная Даша приезжает в Петербург и останавливается у своей старшей сестры Кати, не менее красивой, но более спокойной и нежной, и её мужа.
За окном 1914 год. Воздух пропитан агрессией и предчувствием грядущих перемен - собираются революционные кружки, проходят демонстрации, люди выражают своё недовольство властью.
На фоне этого мы погружаемся в жизнь двух сестёр, которые увлекаются одним человеком, что ссорит как их, так и Катю с её мужем. С этого момента начинаются душевные и географические метания наших героинь, а чуть позже, и героев - мужей сестер - Ивана Телегина (Дашин) и Вадима Рощина (Катин). На протяжении всей трилогии им пришлось пережить необятное количество трудностей, возненавидеть себя и друг друга, потерять, вновь полюбить и вновь обрести.

Т.к. это роман-эпопея, невозможно даже и без спойлеров пересказать десятую долю сюжета этой трилогии.
Здесь всего много, но всего в меру - лирических описаний городов и чётких - военных действий, жизненных перепетий и чувственных душевных метаний, а также политических перемен. И я даже говорить не буду о том количестве второстепенных персонажей, через чьи судьбы преподносится все вышеперечисленное. Скажу только, что душу мне потерпало и сердце изранило в решето.

Из всего многообразия героев моим любимым стал Иван Ильич Телегин. Этот персонаж покорил меня своей верой в собственные действия и идеи, верностью своим чувствам и убеждениям, храбростью и страстью, с которыми он их отстаивал, и чистым и честным сердцем, которым любил жизнь, то, что делал, и Дашу. (Вот пишу это, и опять слезы на глаза наворачаются).

Из книг про революцию я читала ещё "Тихий Дон", который мне, если по-простому, не понравился. Особенно язык. Здесь же это просто песня. Язык Толстого настолько поэтичен и прекрасен! Я упивалась этим текстом как ликёром.

Минусом же для меня стала некоторая разрозненность повествования, отсутствие финала или существенных для понимания происходящего объяснений некоторых сюжетных поворотов, дыры и скачки во временной линии повествования, и... Дашины поступки. Эмоции, вызываемые этим персонажем, заставили вспомнить меня Скарлетт О'Хару, но если та меня искренее разражала, то за эту я не менее искренне переживала и скучала по ней, когда повествование уходило от неё в сторону. Очень смешанные чувства она у меня вызывает, не могу её понять, но осуждать не могу.

Теперь хочу прочитать про революцию "Доктора Живаго". Очень надеюсь, что мне тоже понравится.

Если бы не цензура, то думаю, что Алексей Николаевич написал бы правдоподобнее и судьбы этих героев закончились бы совсем по-другому.

Мне понравилось, что все главные герои всё-таки не были сильно «причёсаны» чтобы соответствовать новому «зарождающемуся советскому человеку». Удалось сохранить им человеческие слабости, душевные метания и иногда даже мысли «недостойные советского человека».
Ну и понравилось, что показана жизнь людей на фоне перелома эпохи, а не наоборот.

То, что переход между главами иногда был какой-то рваный, тоже приписываю тому, что пришлось Алексею всё-таки вымарать кое-что из своей книги. Оно может и к лучшему, всё-таки книга увидела свет, а не будь такой концовки трилогии и этих поворотов на «правильную стезю», книга вообще могла бы не увидеть свет.
Одна попытка более-менее достоверно написать про сексуальные отношения в то время - уже многого стоит.

Немного смущали некоторые выражения, не знаю к чему это приписать, на такой особенный слог Толстого, или все-таки на не удачный набор текста.

Или вот: "железные шапки"
"в лихо смятой фуражке" (может все-таки «в лихо заломленной фуражке»?)
"в чесучовом пиджаке довоенной постройки"
Или вот мужик в средней полосе России вдруг в августе ходит в полушубке :)

Это не совсем рецензия, а так - первое впечатление. Написано неплохо, особенно интересно женская психология преподнесена. Характеры сестер хорошо раскрыты. Но, знаете, есть в детских компаниях, в подростковых тусовках такие случайные люди, которые не близки никому, приходят изредка и ни в чем особо не участвуют. Как бы в стороне все время, высматривают, наблюдают, но неглубоко, поверхностно, поскольку они ментально другие, не посвященные в тайны этой трусы, у них другой, чуждый дух. И от этого все их мысли немного искаженные, это как если бы они знали кто такие панки из репортажей по телевизору. Вот так и Толстой писал. Недостоверно, по каким-то разговорам, слухам, своим мнениям. Может это и неплохо. Про Блока в художественной прозе того времени только Андрей Белый писал в Петербурге, да ещё может быть пару писателей его образ обрисовали. И футуристов тоже мало изображали. Приходится довольствоваться Толстым. Немного искусственным таким, но что поделать?

Много различных произведений написано про то страшное и тяжелое время, которое являлось переходным от одного политического строя к другому. К нему относятся Первая мировая война и конечно революция, а потом и Гражданская война, заставившая идти с оружием брат на брата, отец на сына.

Важным произведением, которое позволяет прочувствовать то время, была трилогия романов «Хождение по мукам» А. Н. Толстого. Они писались на протяжении долгого времени, а конкретно с 1921 года по 1941 год. В своем произведении автор повествует о жизни интеллигенции, как менялось их положение и вообще жизнь после революции. Но основными героями у него является семья Булавиных, а именно сестры Катя и Даша, которые такие разные, но так близки друг с другом как единое целое. Их семья в романе предстает в качестве примера тех социальных изменений, которые происходили после революции и установления советской власти. Из изнеженных и неприспособленных к жизни сестер они модифицируются в девушек, нашедших свой путь, к которому они пришли через страдания и различные испытания, то есть через своё искупление.

Вадим Рощин и Иван Телегин предстают в книге антиподами друг друга. Телегин - рабочий фабрики, он уверен в себе, в своём деле и защите недавно установившейся советской власти. Рощин - офицер, представитель интеллигенции от мозга до костей, он постоянно мечется и не знает, для чего он вообще существует и кому служит. А состоит он, следует сказать, в Царской армии.

Читая книгу, невольно встаешь на защиту «красных» и осуждаешь «белых», но это и понятно. Алексей Толстой был советским писателем, а в то время по-другому он и не мог написать. Следует сказать, что роман читается очень интересно, он не затянут и постоянно держит тебя в напряжении.

У всех людей разное отношение к тому времени и к той политической ситуации, но стоит отметить, что писатель смог очень хорошо описать ту боль людей, страдания и ужасную жестокость самой войны, когда люди зачастую переставали быть людьми и смерть становилась для них не чем-то ужасным, страшным и порицаемым, а обычным явлением. Главное было выжить самому и защитить ту идею, ради которой они и шли в бой.