Автор, ножницы, бумага. Как быстро писать впечатляющие тексты. 14 уроков

Вот мы читаем, читаем книги и невольно иногда закрадывается мысль о том, чтобы свою написать когда-нибудь.
А если не закрадывается, то дочитав книгу, вспоминаем о том, что еще надо отзыв написать.
Или на работе текст важный настрочить или письмо деловое нацарапать.
В общем, развиваться в написании текстов при любом раскладе нужно.
"Автор, ножницы, бумага" - книга для тех, у кого времени мало, а желания, узнать что-то полезное про написание текстов, много.
Книга сама по себе небольшая и содержит достаточно сжатую, краткую информацию о том, как писать художественные и документальные тексты.
Что в ней есть?
Для писателей разбираются такие вопросы: выбор темы, жанра, составление плана, поиск своего стиля, преодоление прокрастинации, писательского блока, прогрессия сюжета и героя, полезность любовной линии, важность антагониста, работа с персонажами и диалогами и т.д.
Для журналистов/редакторов/ копирайтеров разбираются похожие темы, что и для писателей, а также: как собирать информацию, брать интервью, работать с экспертами, писать колонки, заголовки, какие для автора есть правила в редакции и т.д.

В целом книга несет много полезной информации. Как минус можно выделить лишь то, что автор кратенько пробегается по всем темам. Так что углубленного, подробного разбора не ждите.
Если же вы уже знакомы такими книгами, то она мало что нового для вас откроет.
Если вы впервые сталкиваетесь с подобной литературой, то читать вам будет интересно и познавательно.

Книга включает в себя 14 глав-уроков по написанию текстов. И первой проблемой, с которой я встретился, была неопределенная "целевая аудитория".

Николай утверждает, что его целевая аудитория - все люди, которые пишут тексты, в первую очередь жанра нон-фикшн.
Но на деле оказалось так, что все истории и примеры из книги, а также советы, которые там даются, подходят только для журналистов, которые пишут статьи (и книги) исключительно с "деловыми историями!" о каких-либо людях, событиях и явлениях.
Не очень-то широкая аудитория...

Для этих людей в книге достаточно полезной информации. В конце каждой главы есть выводы и рекомендации - как надо и как не надо делать. Есть примеры (хоть и длинноватые на мой взгляд). Это всё здорово. Однако при этом всё равно какое-то ощущение недосказанности и банальности...

В некоторых местах книги была неразбериха: название главы об одном, текст о другом, выводы о третьем... WTF?!
Во время чтения меня часто посещала мысль:"о чем, я, блин, читаю?!"

По ходу текста встречались повторения - слово в слово скопированные фразы, что довольно-таки напрягало.

Видно конечно, что Николай знает как надо писать хорошие и интересные тексты, и действительно умеет это делать (судя по примерам из других его книг).

Но проблема в том, что "обучающая" книга отличается от "историй" которые он привык писать, и о которых рассказывает. Соответственно, из-за того что он писал не "в привычном" стиле, книга, на мой взгляд, получилась не очень интересной и информативной...

Честно говоря, дочитал кое-как, через силу...

Я думаю, что эту книгу стоит читать, только если:
вы читали другие книги Николая и вам они понравились;
вам понравился его стиль;
вы хотели бы научиться писать так же (но много ли таких?!)

Остальные вряд-ли найдут книгу полезной. Да к тому же и многие советы там довольно банальны
⠀

Я до сих пор не могу сказать точно, понравилась мне книга или нет и была ли она полезной. Меня вроде бы и учили всем основам написания текстов в школе, поэтому мне кажется, что я просто повторяла основы. А с другой стороны, я почерпнула очень много интересных историй, советов и тонкостей, которые должны укрепить мои школьные знания и усилить фундамент для дальнейшего улучшения своих навыков. Несколько раз меня настораживала речь автора, будто он пытается мне продать свой продукт и заодно впарить продукцию своих партнеров. Но это были небольшие отрывки и я вновь окуналась в текст, истории, примеры, отдельные нюансы. К примеру, автор рассказывает о структуре готового текста - завязка, кульминация, развязка. Но также он объясняет, что такое прогрессии героя и сюжета, как они связаны между собой и со структурой текста, почему важно следить, чтобы взаимосвязь оставалась на протяжении всего сюжета, иначе герои и сама книга может показаться бессмысленной и скучной. Также Николай Кононов дает советы, как писать, когда муза никак не хочет к тебе приходить. И еще рассказывает о многом. Думаю, через время я смогу переоценить эту книгу.

Я довольно давно пишу тексты. Делаю это по наитию, соблюдая принцип трехчастной формы (как в школе научили в 5-м классе). Но! У меня всегда было смутное ощущение, что есть какая-то более подробная структура того, как можно развивать сюжет. У Кононова я пару абзацев нашла. И это выгодно отличает его книгу ото многих "учебников по писательству". Есть формулы, которые для технаря бесценны в качестве каркаса.
В целом книга мне понравилась доступными и понятными примерами, хотя структура ее, может, и не совсем оправдана. Здесь и лонгрид, и короткий копирайтинг, и редактура и рекламное предложение. С другой стороны, наверное, честнее было запихнуть это в одну книгу, чем растекаться мыслью по древу на четыре тома. За это автору респект.

Текст по большей части написан простым языком, однако периодически можно наткнуться на профессиональные термины без заметок с их определениями. Некоторые пункты и цитаты сложно понять в отрыве от главы. В целом у меня сложилось впечатление, что можно было обойтись только выводами и получить тоненькую брошюрку.

В книге очень много примеров из жизни. Возможно, даже слишком. На мой взгляд, такое больше подходит для сторителлинга, но не для учебника или пособия, если именно его планировал создать автор. В определенный момент можно увидеть дубли, в главах изобилие ссылок на следующие или предыдущие главы. У меня появилось четкое ощущение, что книге не хватает структуры и емких примеров, которые дополняют рекомендации, а не просто повествуют о жизни автора и его знакомых.

По идее книга написана для начинающих журналистов, копирайтеров, сценаристов. По факту же ее полезность сомнительна: множество пространных примеров, очевидные советы, сложные термины, которые легко заменить простыми словами без потери образов и смысла. Текст выглядит откровенно сырым. Интуитивно возникает желание доработать его.

Сейчас сложно найти действительно полезную книгу по писательству.
Вокруг набитые лишними, высокопарными фразами книги, которые пророчат тебе нереальный уровень мастерства по окончанию чтения и это, к сожалению, не работает.

Лично мне эта книга была полезна — хорошие советы по сбору информации, борьбы с ленью, работы в качестве автора и редактора, я воды как раз не обнаружила. Есть шутливые предложения, краткий конспект после каждой главы, истории из пережитого опыта.

Скорее всего книга будет полезна новичкам, как я, чем продвинутым журналистам и редакторам, но так она на то и написана, чтобы научить и пустить в свободное плавание.

п.с.
Я даже подумала, не написать ли мне книгу

Быстро писать книга не научит, но поможет осознать процесс работы.
Полезных советов о том как писать (и не только) здесь много:

• Разобравшись с общей темой и жанром, опишите тему двумя предложениями. ДВУМЯ. Причем простыми;
• Блокнот - очень полезная вещь, если не лениться записывать туда детали, сценки, мысли СРАЗУ;
• Приучите себя играть в синонимы. Берете слово и начинаете придумывать слова, которыми можно его заменить без существенного ущерба для смысла;
• Надо знать, что вас ОБЯЗАТЕЛЬНО посетит упадок сил. Сначала уйдет вера в свои способности, затем вера в тему, а потом и просто вера в то, что вы сможете закончить;
• Нужно слушать и понимать людей, и, главное, верить в себя, в своё внутреннее и профессионально обоснованное понимание медиа;
• Нужно доносить до читателя смысл, а не белый шум. Нельзя недооценивать слово.

  P.S.: ещё в ней много ссылок на полезные книги для тех, кто пишет

Осенью я начала читать книги по копирайтингу, и эта первая более-менее серьезная вещь по теме.
Я уже толком и не помню, о чем конкретно книга, обычно я все полезные штуки записываю в тетрадь. И именно из этой книги я почерпнула массу всего полезного для создания интересного текста.
Приемов и хитростей здесь великое множество, поэтому могу смело рекомендовать эту книгу к прочтению, кому интересна тема копирайтинга или тем, кто только начал осваивать это дело.
⠀
Данная книга вас не испугает (поверьте, есть и такие экземпляры, после которых отпадает всякое желание что-либо делать), а только поможет.
«Автор, ножницы, бумага» очень ясно и четко рассказывает о сильном тексте. В книге много примеров и основных выводов и итогов, поэтому каши в голове не будет.
⠀
Советую прочитать:
✅тем, кто интересуется копирайтингом;
✅просто хочет улучшить свои навыки в написании текстов;
✅кому интересна литература по саморазвитию.

Это ещё одна книга, на которую я возлагал определенную надежду. Автор с собственным учебным курсом и несколькими книгами. Обещания в аннотации и введении. Броское название. Это все выглядело очень хорошо. Автор заманивал своей методикой, рассказывал о том, что это основной материал из его курса. Говорил, что он поможет любому человеку в написании и что стоит только придерживаться этих ступеней, чтобы поднять качество собственного материала на очень хороший уровень.

К сожалению – я разочарован. После прочтения выясняется несколько не самых очевидных вещей, о которых сам автор умалчивает. Например, то, что эта книга не для всех писателей (как бы он не утверждал этого в первой главе). Скорее для журналистов, которые мечтают написать свою документальную книгу по какой-то тематике. Так целая глава посвящена тому, как нужно брать интервью. Правда, есть ещё одна глава в которой нас обучают писать письма и делать питчи. А ещё одна так и вообще раскрывает секреты хорошего редактора. Так для кого эта книга?

Мне показалась, что автор и сам не решил, для кого он это пишет. Пытаясь осветить все темы, хоть как-то связанные с письмом, он так и не смог сосредоточиться на одной из них. Получилась такая сборная солянка. Понемногу отсюда, часть оттуда. Про то, как разговорить человека с помощью диктофона, как найти материал для книги, как кратко описать свою идею. И в этой своем разнообразии она получилась такой не самой насыщенной информацией. Все-таки уложить в четырнадцать глав целый курс – не самое простое, что можно сделать.

В ней нет каких-то откровений. Все что есть - легко додумывается самостоятельно, иногда на личном опыте или просто обнаруживается в более ранних «исходниках». Типа мысли о том, что для любой публикации нужен план. Или способ борьбы с творческим кризисом банальным «записыванием» его. То есть писать все что придет в голову без внимания к внутреннему цензору. Соглашусь, что книги для того и существуют, чтобы люди не набивали шишки, а использовали чужой опыт. Но, возможно тогда и стоило бы добавить туда побольше чего-то, не знаю, оригинального что ли?

Тут есть много чего из опыта самого автора, но это как-то мало применимо. Все больше для заполнения объема. То, как автор, например, общался с Павлом Дуровым, или как было выстроен его диалог с различными редакторами. Да, это в чем-то полезно, но как-то однобоко. Хочется здесь что-то более абстрактное. Подытоживание всего опыта автора, а не один или два интервью.

С другой стороны – очень неплохая организация всей книге. Каждая глава – это одна тема. В ней автор рассказывает про эту тему, травит какие-то истории из своего прошлого, объясняет свои мысли. А потом, в конце главы обязательно приводит три блока. «Выводы» – краткое содержание всей главы. «Как надо» – какие нужны умения, что нужно учитывать, как вообще делать то, о чем говориться в главе. Ну и «Как не надо» - частые ошибки и заблуждения на тематику статьи. Впрочем, с этой «фишкой» тоже не все так гладко. Загнав себя в такие рамки, автор был вынужден подгонять под эти три блока все главы в этой книге. Даже те, в которой эти блоки особо и не нужны были. Ну или те, в которых блоки «Как надо» и «Как не надо» банально являются зеркальным отражением. Типа: «Надо писать кратко» и «Не надо писать длинно». Выглядит это очень странно.

Как вывод, могу сказать, что книга подойдет для тех, кто находится только в начале этого пути. Того, кто хочет написать книгу на определенную тему (пусть даже пока и не знает – на какую именно). Ну и, чтобы полностью закрыть тему книги, вдобавок еще и обладает амбициями стать главным редактором. Все остальные – вряд ли в этой книге найдут что-то новое и оригинальное. С другой стороны – её можно прочитать буквально за один день, и может быть стоит пробежаться по ней. Вдруг, что-то полезное лично для вас в ней найдется.