Пятый персонаж

До окончания года еще два месяца, но я уже могу определить автора, который стал для меня открытием года. Это Робертсон Дэвис. Чудесный рассказчик, умело влетающий в повествование нотки рационализма и мистики, реалистичности и мифологичности, авантюризма и философичности. Причем все исполнено с исключительным чувством меры: меня нисколько не утомили рассуждения Рамзи о святых и монологи падре Бласона, мне не наскучили рассказы о бесконечных поездках, и даже все чудесные события, совпадения, встречи кажутся чудесными ровно настолько, чтобы можно было поверить в них и не относить к разряду фантастики. И я верила, а то, что по адекватному разумению нужно помещать за грань возможного, мне казалось вполне реальным. Такой вот Робертсон Дэвис мастер убеждения. Считаю ли я миссис Демпстер святой? В некотором роде да, не в такой степени, когда можно говорить о канонизации. Хотя я слишком далека от этого, поэтому нечего попусту болтать. Но я уверена, что миссис Демпстер удивительная женщина, хотя бы тем, что ее жизнь оставила след в жизнях других людей, роковой след. Списывать все на случай - это скучно, по-моему, и легко. Рамзи пошел другим путем, чем заслужил мое бесконечное уважение.
Мне жутко понравилась канадская почва, на которой развиваются события в "Пятом персонаже". Как-то так вышло, что я до сих пор не прочла ни одной книги, в которой действие происходит в Канаде. И как оказалось, это большое упущение. И как же хорошо, что "Пятый персонаж" это часть "Дептфордской трилогии", а значит, у меня есть возможность продлить общение с удивительными персонажами.

Столько восторженных рецензий, положительных откликов и рассказов о мистике и загадочности этой книги...
А на самом деле? Аннотация не говорит ровным счетом ничего о книге. Читать интересно, не скрою, но хотелось бы более динамичного раскрытия сюжета. И загадку то разгадать ведь не сложно. Вопрос в том, что эту загадку ты находишь за 20 страниц до конца и практически тут же понимаешь что и к чему. А все остальные 300 с лишним страниц просто подготавливают тебя к этой, так называемой, загадке.
Мне понравились персонажи, "язык" написания, идея. Но, я, видимо, ожидала намного больше интриг и сюжетных поворотов.
В итоге все равно отлично, но это отнюдь не та книга, которую я буду перечитывать по прошествии лет/месяцев и т.д.

Люблю истории и совпадения.

Видимо, я еще не дорос до такой такой серьезной литературы, как проза (как таковая, не фантастика, не детективы), поэтому не читаю в принципе ничего из того, что написано до моего рождения, не говоря уже о школьной программе.
Приятно удивился, когда узнал, что книга 1970 года издания.
Страдая бездельем и легкой формой одиночества - в силу такого периода в моей жизни - я читал и пускал слюни. Я всегда хотел быть более эрудированным, более занятым, более интеллектуальным, более инициативным, более, более, более...найти занятие в жизни, которое меня не покинет, друзей, которые останутся рядом, и не потому что вас объединяет место учебы/работы. Жить из одной крайности в другой. Как герои "Пятого персонажа", я увидел там не сколько идею, сколько то, что мне насущно сейчас.
Вопрос о религии и о всем близкостоящем так и не запечатлелся во мне, единственное в книге, что было мне абсолютно чуждо.
Лишний раз я подтвердил для себя идею о том, что самые мелкие поступки детства влияют на всего человека в будущем, по себе знаю, но дико приятно, когда в книге видишь подобные явления и подобные последствия.

Еще одна книга, в которой я бы хотел оказаться и прожить там.

Впечатление от прочтения этой книги схоже с впечатлением от просмотра фотографий Дианы Арбюс.

Интересное переплетение тем чудо-святые и фокус-иллюзионисты.

О, чудеса, чудеса! Они происходят везде и повсюду. И они зависят от обстоятельств. Если я вас сфотографирую, это будет скучноватая любезность. Если я отправлюсь в южноамериканские джунгли и сфотографирую дикаря, он сочтет это чудом и может даже испугаться, что я украл часть его души. А собака попросту не знает, как она выглядит, а потому не прореагирует на свой снимок. Чудеса – это то, чему люди не могут найти объяснения.

Эта книга простояла в моем огромном книжном шкафу ровно десять лет. Я так бы, наверное и не прочла ее, если бы не замечательные рецензии написанные на эту книгу. Ну что ж, она стоит того, чтобы ее прочли - рано или поздно, но обязательно прочли. От книги у меня остались только светлые, позитивные эмоции. Часто ловила себя на том, что улыбаюсь. Роман насквозь пропитан иронией, но она такая добрая, не оставляет привкуса горечи. У автора отличный язык. Для меня книга оказалась еще и очень познавательной вещью. Совет - читать обязательно. Сама тоже не останусь в стороне, буду продвигать книгу в массы.

Купила благодаря положительным отзывам, и надо сказать не разочаровалась. Очень увлекательная книга, одни сплошные плюсы - увлекательный сюжет, яркие персонажи , язык – все на высоте. Совершенно очаровали главный герой, а также падре Бласон и Лизл. Автор даже дал ответ на мой вопрос, возникший в самом начале книги – из чего Дептфордская детвора лепит снежки?
Думаю желающих убить Боя Стонтона хватало. И не смотря на то, что в конце книги вроде бы дается вполне ясный ответ, кто его убил, уверена, что оставшиеся две книги трилогии преподнесут не только видение всей этой истории под другим углом (другими персонажами), но и еще какие-нибудь сюрпризы.