Собрание повестей и рассказов в одном томе

"Как же быстро она закончилась..." Так подумал я, когда завершила читать книгу. Хоть я и знала, что история очень коротка, но как-то не ожидала, что настолько. И все равно, это не важно. Главное, что мне книга очень понравилась и оказалась очень трогательной историей с интересным сюжетом.

В центре повествования мальчик из деревни, который приехал учиться в город. На дворе 1948 год, а это было время голода, поэтому ребенку было очень сложно жить без семьи, только со знакомой матери. Сначала у него воровали еду, затем ему пришлось играть на деньги, а еще проблемы с французским языком. Но была и хорошая сторона. Это учительница, которая преподавала этот самый язык. Они смогли оплатить, и мальчику уже не было так одиноко.

Советую книгу к прочтению и взрослым, и детям. Эта история может понравиться многим.

Замечательная книга. Читала и восхищалась: мальчиком, которого в столь юном возрасте оторвали от семьи, от мамы, который голодал, но никому на это не жаловался, который благодаря своему характеру и стойкости преодолевал все выпадающие на него невзгоды; учительницей, которая не просто учила детей, а еще к каждому ученику искала свой подход и пыталась вникать в детские проблемы. Жаль только, что директор оказался таким ограниченным человеком. Который даже не захотел разобраться в ситуации. Вполне возможно, оставшись работать, такая замечательная учительница воспитала бы очень много достойных, порядочных людей. Даже уехав к себе на родину, она не забыла своего маленького ученика, отправив ему посылку. После прочтения хочется, чтобы в жизни каждому ребенку встретился был такой учитель или учительница.

Эх, как же хочется знать что стало с героями после. Как это короткое знакомство повлияло на их жизни? И повлияло ли вообще?

Это было мое первое впечатление и я поставила 5 баллов. Но вскоре пришло понимание, что история была заказная "Будь голодным, но гордым". История, конечно, прекрасно написана, прекрасным языком, но мораль мне не нравится совершенно. Я бы не хотела, чтобы на месте этого мальчика оказался мой сын, который бы отказался от тарелки супа просто потому что. Потому что "Все голодные и ты будь".
Поэтому оценочку я снижу.

Трагичная повесть о судьбе простой женщины. Но кроме этого автор обращается к вечным темам: война, любовь, семья, ответственность за свои поступки.

Последний год войны, Настена, главная героиня живет в семье, где невестку не очень-то и любят. Неприязнь к ней усиливается, когда за 4 года брака она так и не смогла забеременеть. Началась война, муж Андрей ушел воевать, был ранен, из госпиталя отправился не прямиком на фронт, а домой - хоть на денек повидать жену. И стал..... дезертиром.

Очень зацепил образ главной героини. Настена - верная жена, женщина с сильным характером. Жизнь ее никогда не была простой. С детства приходилось тяжело работать и попрашайничать.  Когда вышла замуж, легче не стало: свекровь невзлюбила, с мужем пошел разлад, доходило дело до побоев. Настена же все терпела, считала, что так положено, раз уж выпала такая доля. А теперь, когда Андрей вернулся, перед нем стоит выбор: скрыть или открыть всем правду? Она выбирает мужа, ведь за ним она готова пойти куда угодно.

Андрей же вызывает у меня лишь неприязнь и презрение. Разве может любящий муж поставить жену в такое положение? Неизвестно еще, что хуже - побои  в прошлом или то, до чего он довел Настену в настоящем. Андрей постепенно теряет человеческий облик, превращается в зверя. Причем это происходит не только внешне, но и внутренне.

Финал повести потряс. Хотя я и предполагала, что все может закончиться трагически, оставался маленький лучик надежды на хороший исход. Но нет, не случилось.

Эту повесть советую читать всем, кто любит сильные и глубокие произведения.

Произведение отчасти триггерное для меня, так как своей темой затрагивает мои травмы прошлого, в первую очередь связанные с потерей родины, утратой дома и боязнью перед новой. Борьбой новой и старой жизни.

И тем не менее, зная, что данная история может вызвать у меня приступы паники, флэшбеки и слёзы, я все же её прослушала. Так как мне хотелось узнать историю деревни «Матёры», её жителей, судьбу и ощутить боль персонажей истории, которую так мастерски передает настоящий гений русской деревенской прозы Валентин Распутин.

Поражаюсь таланту этого человека, так описывать безмятежную жизнь русской деревни, при этом вплетая в это описание чувства и эмоции её жителей. Никогда не перестану восхищаться этим писателем.

Действие повести разворачивается в СССР 60-х годов. Матёра - название деревни и острова, на котором она находится. Сам остров расположен на реке Ангаре, в районе которой строят Братскую ГЭС. Вследствие данного строительства деревню решено затопить, так как её покроет водохранилище, а всех жителей переселить в посёлок на большой земле.

Главная героиня повести - Дарья Пинигина, старушка, которая вместе с другими бабушками и дедушками олицетворяет «старое» в данной истории. Ей противопоставлены сын одной из старушек, внук самой Дарьи как олицетворение «нового», меняющейся жизни. Сын Дарья Павел, лет 50 от роду является героем, который стоит на стыке двух поколений, времен и на протяжении всей истории не понимает, какую позицию ему занять.

Вся повесть пропитана духом нежелания смириться с переменами, боязни нового, отрыва от родной земли. Распутин удивительно подробно, с душой описывает минувшие счастливые времена деревни, когда никто и не думал о том, что случится беда.

Если вы хотите прочесть печальную, но при этом интересную, глубокую историю с русским духом, то данное творение Распутина явно для вас.

Жила-была Анна. Жила она в деревне, работала с утра до ночи, получала от мужа, ласки не знала, рожала и хоронила детей. Обычная деревенская «баба», каких миллионы, жизни у этих баб одна к одной похожи. Пока молодой была жалеть себя было некогда, подумать о жизни тоже, да и детей воспитывать некогда: обуты, одеты, накормлены – вот и хорошо. Но хоть и мало времени на детей, однако ж они – самая большая радость в жизни, ради них только и живут эти «бабы». Всё до последнего отдаешь детям, выжимаешь из себя до последней капельки, ничего не жалко.

А потом приходит время, когда дом начинает пустеть и у детей появляются свои семьи. Выпускает «баба» своих «птенцов», но каждый день ждет хоть весточки от них, хоть строчки в письме. Все про них знать хочется, что ели дети, что видели, тепло ли одеты.

И в какой-то момент «баба» остается одна. Вот только вчера она крутилась как белка в колесе с полным домом детей, всем было что-то надо от неё, она была НУЖНОЙ. А сегодня она уже одна. И никому от неё ничего не надо, и никто её не ждет, и никто не позовёт её ласково. Детям она больше не нужна. Что может быть страшнее?

Но пока есть еще силы, можно жить с надеждой и верой, что они помнят и обязательно приедут.

Образ сына Михаила – образ типичного деревенского мужика. Поработал, устал, напился, забылся и так по кругу. Ни ласки, ни тепла, ни поддержки, ни утешения. Мать живет с ним, но теплых отношений у них нет.

Жизнь «бабы» подходит к концу. Она чувствует, что умирает. Сын дает телеграмы другим детям.
Тут хочется отметить момент, что такая смерть – подарок судьбы! Успеть попрощаться с близкими, успеть завершить все дела, осмыслить свою жизнь и принять её конец. А может быть – это, наоборот, наказание? Ведь то, что она и конце жизни осталась никому ненужной и даже обузой – еще печальнее.

Приезжает один сын, который с Михаилом покупают ящик водки на похороны еще живой матери. И выпивают его, не дождавшись похорон. Пьяные они ведут разговоры о «женщинах» и о «бабах». Многих эти разговоры задевают, почему-то женщин это очень оскорбляет. Но тут надо смотреть глубже! Они размышляют о совершенно разных категориях женского пола. Это просто слово «баба» грубое, к которому много претензий стало, но вот та, кто скрывается под эти словом – есть самая сильная и мощная версия женщины. Те, кого они называли «женщинами», это вот я, к примеру, и вровень не стоит с той, которую зовут «бабой», это моя мама, скажем. Я – городская неумейка, приезжающая на работу на каблуках, просиживающая в офисе по 8 часов, и устающая. И мама моя, которая вставала в 5 утра, чтобы управить скотину, подоить коров, оттащить детей в сад, потом бежать на работу на ферму, потом тащить детей домой, готовить еду, стирать, снова доить коров, засаливать огурцы, поливать огород из колодца, складывать сено и дрова, носить ведрами зерно в амбар и т.д. Разве можно этих двух людей назвать одним словом? Современные люди, считают, что да.

Но вот что мне особо понравилось в разговорах мужиков, это очень применимо к современности:

Сейчас эту цитату хочется отчаянно кричать!

Приезжаю две дочери. Начинают шить траурные платья, подмечать «плохой уход» за матерью, ходить в лес по грибы…
А одна дочь и вовсе не приехала, хотя её больше всех ждала мать. Автор нам не раскрывает причины, оставляя это на наше восприятие. Каждый сам для себя определит, почему не приехала Татьяна.

Все ждут эпилога их приезда – смерти и похорон, после которых все вернутся в свои жизни, свои заботы. А «баба» не умирает! Даже пару глотков каши сделала.

Приехавшие дети занимаются чем угодно, только не матерью. Им дал Бог время проститься, сказать самые важные слова любви, простить и быть прощеными. Но они упорно не хотят это делать, даже наедине с матерью чувствует себя неловко, говорить не о чем.

И вот нервы ждущих уже на пределе. Надо ведь что-то решать уже, не можно же просто так сидеть в деревне, работа, дети, свои заботы не ждут. Дети начинают спорить ругаться, не жалея мать. А потом и вовсе решают разъехаться. И уезжают, несмотря на просьбы и слезы матери.

А на следующий день она умирает в полном одиночестве.

Была ли причина в матери? Может она не додала любви? Может она не научила их чуткости и эмпатии? Может она что посеяла, то и пожинала? А может она воспитывала так, как воспитывали её? Может она и не умела иначе, т.к. сама ласки и любви не видела?

Или проблема в детях? Характеры у них такие? А может их жизнь такими сделала? Или и вовсе гены плохие? Или время такое?

Тут же сразу еще миллион вопросов: а зачем вообще рожать детей? А нужно ли посвящать им свои жизнь? А какой вообще смысл нашего рождения?

Никто не ответит на эти вопросы. Эта проблема вечна. Ни смена времени, ни поколений не меняет этого.

На целую «простыню» тронула меня это повесть. Да и вообще В.Распутин всегда меня до глубины души оставляет неравнодушной. Он как будто понял всё про эту жизнь.

Книга одинаково полезна для родителей и для детей. Она - книга, которая должна входить в топ книг, которые обязательно нужно прочитать в этой жизни, а не про то, как думать и богатеть.

Первая мысль - ничего человеческого! Читать было тяжело, тк чувствовалась такая осенняя атмосфера, как будто всё самое теплое прошло и наступают холода, как и для жителей деревни, которые в ожидании. Построили бы в вымирающий деревни раз не хотят восстанавливать, а тут всё живое и людей так кидают, забывают.

Я ещё до этого прочитала два рассказа автора, где такая же атмосфера грусти, печали и утраты. Все три подряд и во всех трёх осенняя атмосфера. Читать было очень тяжело. Затопить остров, чтобы построить ГЭС это насколько надо быть нечеловечным, чтобы людей лишить дома, родины, края, родного места. Их не бросили на улице, но это можно с этим сравнить. Особенно для пожилых людей, которые привыкли к своему месту, а их переселяют! Они хотят дожить просто в своих домах, им много не нужно. Тем более - действия происходят в 60-х, а людям того времени было бы тяжело так просто поменять место, бросить насиженное и родное, бросить не только дом, но и хозяйство, животных и тд.

Книга описывает настоящие муки жителей острова, которые чувствуют приближение осени, конец лета и неизвестность впереди.

Книга цепляет своей душевностью, красками лета, сохранениям добра между жителями и просто природой вокруг. Автор даже это смог передать. Книгу нужно читать неспеша, наслаждаться с автором и жителями острова, переживать каждому и просто ждать момента переселения.

Эта книга больше о пожилых, тк молодёжь обычно спокойно реагирует на переселение, а вот пожилые. А если учитывать то, что здесь прошло их детство, то стоит задуматься.  Произведение трогает душу, не оставляет равнодушным, заставляет задуматься о том, что тебя окружает.

Но! Не советую читать, если у вас на душе кошки) скребут! Она ещё больше как-то вгоняет в краску тоски. Особенно приход осени!

Мое мнение таково - Андрей Гуськов эгоист, трус, думал о себе больше, чем о нерожденном ребёнке и его маме-утопленнице, о своих родителей. Михеич, отец Андрея, очень хотел видеть его... А Настёна тоже думала о себе, не думая о невинном нерожденном ребёнке. Понимаю, Андрей не хотел, чтобы опозорили Настену, когда откроется правда о её муже-дезертире. Иного выхода не было в те времени, при НКВД. Если бы Андрей не скрылся и сдался, бы ничего не случилось с Настеной, бы её не выгнала свекровь из дома. Трусость и эгоизм Андрея довели Настену до трагедии. А вот в наше время бы так не поступили с Настеной, тем более она носила ребёнка под сердцем, он же не виноват в судьбе своих родителей. А что с Андреем? Думаю, не выжил один на Каменном острове, куда собрался после случая с Настеной. Правда, тяжёлый роман!