Позитронный человек

Итак, Вашему вниманию предлагается ещё одна вариация конца Света. И наблюдать Вы ее будете от лица нескольких персонажей, по долгу службы более или менее к этому причастных. Переноса в другую реальность не ждите, - не будет. Сложностей с запоминанием иносказательных слов, практически тоже. Фантастики как таковой здесь немного. Все те же люди, как будто все та же планета, с одним только маленьким, но существенным "но", с которым, ой как нелегко, вообразив, подружиться, - Все время жить в свете. Все время! Всегда.
Чем все закончится, и к чему все идёт, станет понятно уже странице на пятидесятой, а незатейливое изложение успеет наскучить, заставит листать и мотать в уме кинопленку быстрее и звучней.

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
В.Маяковский

А если наоборот? Если люди живут не зная о том, что такое эти Звезды?
Планета Калгаш - планета вечного дня, ведь она освещается лучами целых шести солнц. Какие здесь могут быть звезды, когда само слово "Тьма" наводит ужас и заставляет содрогнуться каждого услышавшего его? А лишь пятнадцать минут в полной темноте могут навсегда отнять у человека разум, даже хуже - жизнь...? Как в таких условиях можно поверить, принять саму возможность прихода Ночи и беспросветной Тьмы? Никак, это противоестественно; жители Калгаша уверены, что Тьма противоречит самой природе существования, она просто не имеет право быть...Не удивительно, что при первых разговорах о "конце света" все воспринималось как шутка, как очередная выдумка "религиозных фанатиков", которые просто рвутся к единоличной власти. И это отношение не меняется даже после того, как научная элита подтверждает предсказанное в Книге Откровений древнейшей религиозной организации Апостолов Пламени. В итоге, при появлении признаков неизбежной катастрофы люди просто сходят с ума от того, что они не в силах понять, от чего невозможно спрятаться...Только самые стойкие выдерживают это испытание, но мир, в котором им предстоит жить уже никогда не будет прежним...

Мне понравились персонажи, сама идея, да и атмосфера книги. Жаль правда, что сюжет для меня был почти лишен непредсказуемых поворотов и неожиданных моментов. Буквально с первых страниц, как это обычно бывает, появились догадки о дальнейшем развитии событий и они все оправдались, поэтому особой интриги не было. Но, я думаю, что попадись мне эта книга лет семь-восемь назад, я точно была бы от нее в восторге. Сейчас же по впечатлениям - твердая 4.

Сначала я посмотрела экранизацию, и только потом узнала об этой книге. Решила обязательно прочитать, чтобы с чистой совестью потом говорить, что книга лучше. Книга всегда лучше, как ни экранизируй - это моя жизненная позиция. =) В данном случае всё подтвердилось лучшим образом. Очень понравился как смысл, так и стиль романа. Но всё же пришлось немного вычесть за очевидные логические косяки, лежащие в самой основе знаменитых законов. По замыслу автора выходит, что любой робот обязан подчиняться любому человеку. Я бы ещё поняла, если бы такое написал на всю голову коммунист всея Руси, но американский гражданин? Почему ему до такой степени чуждым оказалось понятие частной собственности? Я понимаю, что автор жил в дремучие годы, но, насколько мне известно, автомобили к тому времени уже изобрели, и у автомобилей были ключи - как в дверях, так и в замке зажигания. Нельзя было просто так взять и поехать куда угодно на любой первой попавшейся чужой машине. Тогда почему другую, тоже ценную и высокотехнологичную чужую вещь может использовать кто попало? Этот момент весьма раздражал, так как составлял значимую нить всего сюжета.

Книга оставила очень странное послевкусие, особенно, если учесть, что вкуса у книги совсем нет. Результат прочтения - большое противоречие между именем Азимова и прочитанным. Вероятно, сказывался опыт прочтения других книг: цикл про Р. Дэниела Оливо, цикл про Академию и др.

Бросается в глаза странное развитие цивилизации, которая рухнула лишь от нескольких часов отсутствия света. По мере прочтения возникали картины как минимум на уровне 60-70 годов ХХ века - широкое распространение компьютеров, фототехника, газеты, личный транспорт, электричество, крупные города. Но после затмения восприятие изменилось на какие-то Средние века или в лучшем случае Викторианскую эпоху (привет, стимпанк, хотя здесь его нет). Сложно поверить в то, что все электростанции вдруг вышли из строя и не могут быть восстановлены. Все электростанции работают от солнца? Это вряд ли, ведь бывают дожди, бывают тучи, бывают сумрачные дни, значит, должны быть и альтернативные источники. Но их нет...
Ученые показаны далеко не как ученые. Они подготовили запас продовольствия, но не подготовили запас топлива, не подготовили машины. Почему?
Картина рая в виде парка Агмандо вообще вызывает недоумение. Треть книги герои идут в этот парк, по их словам нужны недели, если не месяцы, чтобы дойти до него. При этом вышедшие несколькими днями ранее ученые уже там и возродили самое лучшее правительство. При этом вдруг появляются Апостолы, которые могут достичь рая за несколько часов.
Картина воздействия звезд и тьмы. Я так и не смог понять, почему всё это оказывало такое действие. Исходя из описанного возникало ощущение, что люди этого мира могут сходить с ума только закрыв глаза - ведь Тьма окружает.
И так в каждой главе. Только вопрос "Почему? Что делает герой?".

В итоге получается, что фантастика не удалась - нет ничего фантастического, кроме мира с шестью солнцами, постоянным днем разной степени освещенности и мифической планетой, которую никто никогда не видел; социальная часть не удалась - сложно поверить, что все сошли с ума от нескольких часов ночи. А больше в книге, к сожалению, ничего нет.

Даже не учитывая, насколько маловероятно существование описанного мира вечного дня (планета в зоне столь могучих гравитационных возмущений - что-то мне с трудом в это верится...), а также жизни в таком мире (ибо энергия звёзд это не только свет но и как минимум тепло а также масса других, враждебных любой жизни типов излучения), очень много логических ошибок и нестыковок (пример: ну откуда могли появится даже идея штор на окнах, если ими никто никогда не пользуется а люди нервничают даже от малейшего полумрака?) Еще больше вызывает недоумение финал повести, который противоречит всему предыдущему её содержанию.

На мой взгляд: не более чем поделка, не достойная писателя, позиционируемого еще и как популяризатор науки.

Я очень люблю читать фантастику: другие миры, окутанные звездной пылью и неведомой тайной давно привлекают меня. Читая фантастические книги о будущем, внеземных цивилизациях, новейших достижениях науки, я, как читатель и человек, задаюсь еще большими вопросами, нежели нахожу ответы. А что там, за звездами? Есть ли там Бог или только холодные звезды? Одиноки ли мы во Вселенной и каким будет человечество скажем через 100 лет? А еще больше, в эпоху глобальной информатизации и новейших разработок, у меня возникает другой вопрос: в ком больше человеческого, в людях или искусственном интеллекте?
Многие скажут: "Да ну что ты в самом деле! Компьютеры – это бездушные машины, которые работают по строго заданным алгоритмам." Не соглашусь. Все чаще я вижу, как люди наслаждаются в одиночестве: большинство постоянно проводит время, что-то просматривая в смартфонах и планшетах, и все меньше общаются. Иногда заходишь в кафе и видишь живые одинокие островки, которым хорошо наедине с виртуальным миром. Словно роботы, люди машинально проводят рукой по экрану, сутками, напролет не расставаясь с устройствами. Зависимость от интернета и виртуальная жизнь для человечества постепенно становится нормой…
Да и сама я ловлю себя на мысли, а так ли мы отличаемся от роботов, которые запрограммированы лишь на определенные действия? Чего больше в людях, живущих в 21 веке?
Мне кажется, я нашла книгу, в которой собраны многие ответы на мои вопросы. Хочу поделиться с вами своими мыслями и очень надеюсь на взаимность и последующий диалог.
К произведениям Айзека Азимова я шла очень долго. Мне с трудом далась книга «Конец вечности», хотя этот роман считается одним из лучших в жанре научной фантастики. Да и для многих любителей фантастики она является любимым произведением. Я долго читала книгу, с большими перерывами и в конце совсем не приняла концовку. Решив, что с творчеством Айзека Азимова покончено, я принялась за произведения Роберта Хайнлайна. Но мне почему-то хотелось вернуться к миру роботов. Да и мой внутренний голос сказал: не торопись. Дай шанс и впусти в свой читательский круг еще одно произведение Азимова.
И я решила прочесть роман «Позитронный человек». К слову, можно встретить название «Двухсотлетний человек»: изначально Айзек Азимов написал в 1976 году повесть, а в 1992 году в соавторстве с американским писателем-фантастом Робертом Сильвербергом был написан роман, основанный на произведении «Двухсотлетний человек».
И вот здесь я читала, практически не отвлекаясь на происходящее вокруг. Книга увлекла меня с первых строк!
Казалось бы, история не в новинку: в недалеком будущем семейство Мартинов решило приобрести робота-слугу, тем самым облегчив себе жизнь. Во многих научно-фантастических произведениях в будущем практически всю роботу исполняют роботы. И многие авторы делают упор на том, что из-за почти рабских условий машины восстают против людей. Но не в данном случае.
Робот-слуга, Модель НДР-113 с позитронным мозгом, запрограммирован на службу и беспрекословное повиновение человеку. Без чувств, без эмоций, следуя 3 законам робототехники, один из которых гласит о постоянном подчинении и выполнении команды.
Но робот, которому дали имя «Эндрю» постепенно начинает что-то чувствовать, взаимодействуя с семьей Мартинов, особенно с Маленькой мисс (Амандой). Постепенно из слуги он превращается в друга и члена семьи, все больше развивая свой интеллект, пусть даже искусственный.
Постепенно НДР-111 становится Эндрю Мартином: но здесь имеет место не логическое копирование машиной человека, а развития искусственных нейросетей, задействования человеческого опыта и поведения для самосознания и саморазвития.
Его хозяин и по совместительству друг Джеральд Мартин не может сдержать эмоции: «Ты действительно перешагнул за рамки запрограммированных возможностей. Но беспокоит меня не то, что в тебе неожиданно проявились способности творить. Я очень хотел бы знать, Как и Почему это произошло».
Айзек Азимов показывает весь путь, который проходит Эндрю Мартин от робота, заключенного в стальную оболочку до практически живого организма.
Автор мастерски описывает как Эндрю начинает испытывать эмоции и творить (он создает различные резные работы, гениальные изначально, в нем оживает творческий потенциал). Творчество робота граничит с человеческими творческими способностями. Но Эндрю – художник, он читает и размышляет над прочитанным. И с каждым днем робот Эндрю все больше хочет свободы, но не находит понимания даже в кругу семьи, которой он был верен более 100 лет.
Не это ли испытываем мы люди, когда пытаемся поделиться с кем-то своими мыслями и планами? Часто ли мы встречаем сопротивление и удивленные взгляды, которые заканчиваются колкими словами: "Забудь об этом! Ты не сможешь, у тебя не получится!"
С каждой прочитанной страницей становилось понятнее как Эндрю начинает «погружение в себя»: все чаще он хочет быть похожим на человека, коим и чувствует себя все больше. Эндрю Мартин начинает заниматься робобиологией, изучает живые организмы и пытается очеловечить свой облик, задействовав свой позитронный мозг. Это история длиною в 200 лет, далеко не абсурдная и неинтересная. Авторская задумка, на мой взгляд, актуальна в любое время и в любом обществе.
Авторы романа «Позитронный человек» показательно описали абсурдность человеческих предрассудков на фоне абсолютно новой трансформации: она утопическая, но довольно любопытная. Как относится общество к новому виду человека, которого сразу невозможно точно идентифицировать в социальной среде.
Знаете, в этой книге есть место настоящей дружбе и человечности, любви и гармонии. А еще здесь есть один поучительный урок – дорожить своей жизнью. Прожить ее достойно и остаться человеком. Кажется, что это очень легко, но на самом деле имея великий дар – жить, мы до конца не понимаем и не дорожим этим подарком...