Позитронный человек

Три внецикловых романа.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,7

18 оценок

5
72%
4
28%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 34

Рецензии

Аноним9 мая 2019 г.
Одна компания нашла способ доставлять из прошлого в свое время предметы и существ для изучения. Их доставка и содержание связаны с определенными сложностями, так что о масштабных путешествиях, прогулках по ледниковому периоду или выгулу динозавра по современному городу не идет и речи. Так что пойманный неандертальский мальчик обречен либо вечно оставаться в отведенных для него комнатах под специальным пузырем, либо вернуться в свою эпоху.
Научный интерес противопоставляется здесь человеческим чувствам. Какое дело ученым до того, что уже цивилизованного, по сути, ребенка отправят обратно в доисторический мир? Какое дело привязавшейся к нему няне до того, что ученые уже разработали новый проект и хотят доставить для изучения другой субъект? Да и вообще – можно ли назвать человеком неандертальца? Есть ли у него права, стоит ли считаться с его мнением и желаниями? Довольно сложные вопросы, на которые, мне кажется, и сейчас непросто дать однозначный ответ. Разве что искать другие методы изучения, еще более фантастические?
Параллельно авторы описывают и племя неандертальцев, которое сталкивается с племенем Чужих (почему-то я долго считала этих Чужих учеными из будущего, хотя это просто другое доисторическое племя, предки современного человека). Племена ищут способы взаимодействия. Меня эта часть не особо заинтересовала, хотя финал вышел интересным и красивым.
Книга достойна внимания, хотя в целом показалась несколько скучноватой. Рассказ, на котором она основана, сосредоточен главным образом на малыше и его няне, но основная мысль от этого не меняется. Так что даже не знаю, стоило ли расписывать его до книги?
Читать далее
23
667
Аноним2 февраля 2013 г.
Продолжаю свой маленький эксперимент по сравнению классической и современной научной фантастики запада, начатый в этих (1, 2) и этих (1, 2) рецензиях. На сей раз предметами моего рассмотрения стали аж три автора: двум признанным классикам – Айзеку Азимову (профессор биохимии) и Роберту Сильвербергу (бакалавр литературы) в одиночку противостоял Роберт Уилсон (начинающий канадский фантаст с мировым признанием).
1)Айзек Азимов и Роберт Сильверберг - "Приход ночи".
Очень и очень любопытное произведение. Оно необычно для апокалипсиса и постапокалипсиса уже тем, что действия происходят не на нашей планете и, по сути, не с людьми. Да и сама возможность такой беды кажется любому хомо сапиенсу весьма гипотетической. Но в этом, собственно, и кроется главный плюс книги. Авторы абстрагируют читателя от сильных эмоций и прямых предостережений, который вполне могут быть восприняты в штыки. Скорее данным своим романом они пытаются сказать: а давайте по-рассуждаем, пофантазируем, не более. О хрупкости цивилизации, о вечной войне науки и религии, о возможности возрождения и просветления на пепелище. Правда, интересные получаются размышления. А сам символ прихода ночи более чем остроумен, таким образом, автор снимает с себя обязательства намекать на глобальное потепление, ядерную войну и тому подобное, он просто иллюстрирует крушение, страх и безумие, когда только разум, предусмотрительность и вера смогут дать надежду… смогут ли?
Размышляя о довольно серьёзных вопросах, минимизирую глобальность действий лишь одним городом и отводя читателя на роль сухого, стороннего наблюдателя, авторы не забывают так же и о качественных художественных составляющих – хорошо прописанных героях, отличном языке и грамотном сюжете.
В целом: у Азимова и Сильверберга получился интересный, любопытный и не глупый роман. Однако до шедевра он для меня не дотянул, не хватило всё таки конкретики, реализма, подробностей. Авторы местами сильно увлеклись размышлениями, осушив и схематизировав многие моменты своего романа.
2)Роберт Уилсон - "Спин".
Общий вывод: оба автора на сей раз оказались весьма достойными и крепкими представителями жанра, но каждый по своему. Дико сильного впечатления на меня они не произвели, но во многом заставили задуматься и своё знакомство с ними я обязательно продолжу в недалёком будущем.
Позже проведу эксперимент ещё раз. Предметом рассмотрения станут: "Теплица" Брайана Олдиса и "Эйфельхайм. Город-призрак" Майкла Флинна.
Читать далее
15
737
Аноним25 июня 2025 г.
"Тьма - самое противоестественное явление на свете." (с)
Когда-то в далеком 1941 году в одном научно-фантастическом журнале был опубликован рассказ малоизвестного на тот момент автора - Айзека Азимова. Шло время, этот текст стал классикой, а его автор - легендой. И вот спустя практически пол века Азимов решается написать роман на основе вышеупомянутого рассказа, взяв с собой в соавторы не менее легендарного Роберта Силверберга. Абсолютно не имея тяги читать малую прозу, я решила начать знакомство с творчеством авторов именно с их совместного детища - произведения "Приход ночи". Давайте разберемся, о чем же оно?
Представьте, что Вы живете на планете, которая находится в звездной системе, включающей в себя сразу шесть солнц! Что вы никогда не видели темноты, не говоря уж о звездном небе над головой. Вообразили? Отлично! Вот вы и перенеслись на планету Калгаш - место действия романа "Приход ночи". Действительно, для Калгашских жителей это не фантазии, а самая что ни на есть объективная реальность. Вечера они проводят в сиянии холодных и безрадостных солнц под названием Тано и Сита, утро встречают в золотом свете Оноса, а в дневное время их ласкает свет Довима, Патру и Трея. Благодать, да и только! Калгашцы знают жизнь, лишь в вечном свете солнц, инстинктивно страшась самого понятия "темнота". И только немногие из них готовы взглянуть в лицо злому року. Ведь в судьбу каждого из них врывается страшное событие, сигнализируя о конце цивилизации. Спустя более двух тысяч лет, Вселенная грозит неизбежным...Тьма все-таки придет!

"Если сделать вид, что не видишь приближения бури, авось буря и пройдет стороной."
Поскольку перед нами - соавторство, то сложно сказать, кому из них (Азимову или Силвербергу) петь дифирамбы касательно литературного содержания. Полагаю и тот, и другой этого достоин. Восторг! Я находилась во власти происходящего от первой до последней страницы. Стиль повествования также радовал на протяжении всего произведения, прежде всего своим разнообразием - от красноречиво-детального до скромно-минималистичного. Да и сам роман оказался многослойным. Сюжет состоял из трех частей ("Сумерки", "Приход Ночи" и "Рассвет"), абсолютно разных по настроению и жанру. В первой части все находятся в состоянии ожидания конца света, в последней - приспосабливаются к последствиям.

"Эта воющая орда горожан, вломившаяся в дверь - с ними была кучка Апостолов в рясах, но в массе своей это были обыкновенные люди, простые, добрые, скучные люди, которые всю жизнь занимались простыми, хорошими, скучными делами, поддерживая ход цивилизации. Теперь цивилизация вдруг застопорилась, и эти обыкновенные хорошие люди в мгновение ока преобразились в кровожадное зверье."
Повествование романа разделено на несколько сюжетных линий, закрепленных за своими протагонистами. Геолог, психолог, археолог и астроном - каждый из этих героев раскрывает отдельную ипостась прихода темноты. Действие идет неспешно, позволяя им размышлять, мучиться, обсуждать надвигающееся и думать о произошедшем. Не поскупились писатели на описание мелких деталей - множество обыденности делает книжных людей невероятно живыми. Не спорю! По сравнению с сюжетом персонажи могут показаться незначительными. Но говорить о том, что эта книга не о людях, я не могу. На мой взгляд, именно благодаря одному из них, произведение оказалось невероятно правдоподобным. И не просто правдоподобным, скорее будоражащим. До сих пор перед глазами сцена, в которой психолог, исследующий психические расстройства людей, вызванные пребыванием в темноте развлекательного туннеля, сам отправляется во тьму аттракциона. Пожалуй, именно с этих страниц я окончательно прониклась задумкой авторов и вместе с жителями планеты Калгаш стала с ужасом ожидать неизбежного.

"Тьма - это только тьма, перемена окружающих условий. Нам она ненавистна, потому что мы живем в мире, где Тьма противоречит естеству, где всегда светит несколько солнц. Обычно на небе три солнца,бывает и четыре, а глядишь - осталось только одно, но света любого из солнц достаточно, чтобы разогнать Тьму. Тьму... Тьму... Тьму!"
"Приход Ночи"- невероятно увлекательное чтиво, как во время предвкушения трагедии, так и на страницах постапокалиптической истории с сумасшедшими варварами. Думаю, что Азимову и Силвербергу удалось нарисовать убедительную картину мира, полного недоверия, обмана, мелких предводителей, огня и постоянно растущего отчаяния. В конце концов становится очевидным абсолютное поражение людей, и даже неожиданный финал не избавляет от ощущения полной обреченности. Более того! Такое завершение мне даже понравилось - вполне жизненно: бесконечная трансформация человечества с цикличным становлением новых культур на обломках старых. Лично мне книга оказалась по душе. Возможно, это следствие отсутствия опыта сравнения - еще раз повторюсь, что не читала повесть-первоисточник. Посему говорить о том, что какие-то элементы в романе были лишними, а других не хватало, не могу. Я с нетерпением жду возможности познакомиться с другими работами авторов. Например, "Позитронный человек" или "Безобразный малыш".
Ну и немного о послевкусии. Мне было интересно и даже любопытно наблюдать в романе отголоски не только астрофизических проблем, но и философской теологии. Вместе с ними он также задевает теорию разума, исследуя тонкую зависимость индивидуума от ожидания и памяти. Поэтому в заключение хочется процитировать одного из героев, мысли которого неким шлейфом остались во мне:

"Ваш мозг устроен так, что в нем не укладывается понятие тьмы, как не укладывается понятие бесконечности или вечности. Вы можете только говорить об этом. Крохотная доля этого уже угнетает вас, и, когда оно придет по-настоящему, ваш мозг столкнется с таким явлением, которое не сможет осмыслить. И вы сойдете с ума, полностью и навсегда! Это несомненно!"
Думаю, что надо поблагодарить Мироздание за то, что на планете Земля есть не только свет...
Читать далее
12
52

Все рецензии

Цитаты

Аноним10 сентября 2017 г.
Проникновение в самого себя означает начало проникновения в суть самой Вселенной.
5
206
Аноним10 сентября 2017 г.
Мы порой ополчаемся против тех, кто больше всех сделал нам добра... И не пытайтесь оспаривать это. Вот такие мы — и все тут.
3
168
Аноним2 апреля 2014 г.
Оглядываться назад глупо. А смотреть вперед с недоверием и унынием - просто трусость.
3
201