Рецензия на книгу

• 

  Pochitayez2 февраля 2013 г.

  Продолжаю свой маленький эксперимент по сравнению классической и современной научной фантастики запада, начатый в этих (1, 2) и этих (1, 2) рецензиях. На сей раз предметами моего рассмотрения стали аж три автора: двум признанным классикам – Айзеку Азимову (профессор биохимии) и Роберту Сильвербергу (бакалавр литературы) в одиночку противостоял Роберт Уилсон (начинающий канадский фантаст с мировым признанием).

  1)Айзек Азимов и Роберт Сильверберг - "Приход ночи".
  Очень и очень любопытное произведение. Оно необычно для апокалипсиса и постапокалипсиса уже тем, что действия происходят не на нашей планете и, по сути, не с людьми. Да и сама возможность такой беды кажется любому хомо сапиенсу весьма гипотетической. Но в этом, собственно, и кроется главный плюс книги. Авторы абстрагируют читателя от сильных эмоций и прямых предостережений, который вполне могут быть восприняты в штыки. Скорее данным своим романом они пытаются сказать: а давайте по-рассуждаем, пофантазируем, не более. О хрупкости цивилизации, о вечной войне науки и религии, о возможности возрождения и просветления на пепелище. Правда, интересные получаются размышления. А сам символ прихода ночи более чем остроумен, таким образом, автор снимает с себя обязательства намекать на глобальное потепление, ядерную войну и тому подобное, он просто иллюстрирует крушение, страх и безумие, когда только разум, предусмотрительность и вера смогут дать надежду… смогут ли?
  Размышляя о довольно серьёзных вопросах, минимизирую глобальность действий лишь одним городом и отводя читателя на роль сухого, стороннего наблюдателя, авторы не забывают так же и о качественных художественных составляющих – хорошо прописанных героях, отличном языке и грамотном сюжете.
  В целом: у Азимова и Сильверберга получился интересный, любопытный и не глупый роман. Однако до шедевра он для меня не дотянул, не хватило всё таки конкретики, реализма, подробностей. Авторы местами сильно увлеклись размышлениями, осушив и схематизировав многие моменты своего романа.

  2)Роберт Уилсон - "Спин".

  Общий вывод: оба автора на сей раз оказались весьма достойными и крепкими представителями жанра, но каждый по своему. Дико сильного впечатления на меня они не произвели, но во многом заставили задуматься и своё знакомство с ними я обязательно продолжу в недалёком будущем.

  Позже проведу эксперимент ещё раз. Предметом рассмотрения станут: "Теплица" Брайана Олдиса и "Эйфельхайм. Город-призрак" Майкла Флинна.

  15

  739