Господи, что же сказать про эту книгу чтобы потом отзыв не отправили в неформат? Ну если коротко: это худшая книга этого года (она соперничает только с моей "любимой" Федераловой - но последняя это вообще отдельный вид). Я мучила-читала это произведение более шести месяцев! Знаете, что меня больше всего поразило? Это когда после прочтения я в информации про автора узнала, что он - доктор, профессор и бакалавр по английской литературе. Уж простите конечно, но в процессе чтения рисуется совсем другой образ... В принципе, начало истории меня очень даже заинтересовало. Группа подростков едут отдыхать на одно из дальних озер в Национальном парке Миннесоты. Поездка заканчивается трагедией: девушку и парня утягивает под воду и съедает неизвестное существо. Дальше читатель уже непосредственно знакомится с главным героем книги: мужчиной с темным прошлым, который работает на дешевом судне доктором и скрывается от желавшей его смерти мафии. Совершенно неожиданно Ишмаель (будем называть его так) получает предложение от эксцентричного миллиардера: поехать на озеро Уайт и точно узнать существует ли там некий монстр. В компанию к нему добавляют "горячую" дамочку палеонтолога, которая явно будет отвлекать нашего героя вызывая разные непотребные мысли... Вначале у меня еще были какие-то надежды на историю даже несмотря на то, каким писатель создал своего героя. Мне казалось, что я получу историю в духе Конан-Дойла или Крайтона: что-то увлекательное и таинственное с динозавром в главной роли. Но очень скоро меня ждало разочарование. Главные персонаж - это просто незабываемое г... Как я уже упоминала, он - врач, раньше был киллером в какой-то мафии, у него на лбу горит фраза "Круче меня только варенные яйца" (Как Вы не видите? Посмотрите внимательнее!) и он постоянно над кем-то стебётся. Он вообще нормально почти не разговаривает, у него ехидные замечания по поводу других людей, по поводу местности, даже по поводу каких-то научных фактов. Очень быстро всё скатывается в какой-то низкосортный фарс. Ишмаель ходит туда-сюда и толкает умные речи в перерывах капая слюной на палеонтолога Вайолет. Никто ничего изучать не собирается. Они всю книгу собираются, на последних 50 страницах прибывают на место, нажираются ЛСД, устраивают перестрелку и отправляются домой. Как-то абсолютно случайно главный герой узнает, что плавает там далеко не динозавр: все объяснения выглядели примерно "крякнем, плюнем, и надежно склеим скотчем". Это такое нагромождение глупости и нелепых поступков, что прямо взвыть хочется. И от всей этой истории прям веет низким качеством - как от боевиков на видеокассетах в 90-х годах. Но, блин, время то уже поменялось. А до автора прогресс, очевидно, так и не дошел. Вишенкой на торте оказались последние страниц 100 книги: там была помещена информация про источники, которыми пользовался автор и некое приложение (якобы от лица Вайолет). И это такой бред! В приложении нам приводят различные факты, когда правительство США плевать хотело на вопросы экологии и заключало различные сделки с нефтепромышленными компаниями и машиностроительными. Какое отношение это имеет к роману? Абсолютно никакого! В самом романе даже малейшего намека не было на какие-то экологические проблемы и их решения. По поводу источников ситуация не лучше - писатель постоянно говорит что-то подобное: Вайолет на странице 120 сказала эту фразу про чёрные дыры, потому что я накануне сидя в туалете прочитал статью Джона Смитта "Название статьи". Я не шучу - это действительно выглядело именно так. И когда я обнаружила, что писатель - воспитанный и образованный человек, я была очень удивлена. Ведь по тексту складывается впечатление, что какое-то быдло пробует себя в роли автора.

Какой же это мусор! Это самая худшая книга, которую я прочитала в этом году. Конечно, мне нужно радоваться, что я на книгу не потратила ни копейки, а читала в электронке, но мне безумно жаль потраченного времени. Книга настолько плоха, что о ней не хочется говорить вообще ничего. Пишу исключительно ради того, чтобы предупредить других читателей, и посоветовать десять раз подумать, прежде чем потратить денежки.

Помимо того, что читать было невозможно скучно, хочется посетовать на перевод "мат на мате". Но даже если и заменить нецензурные выражения на литературные слова, книгу это не спасет.

И финальную точку ставит "ошеломляющий финал". Ничего ошеломляющего нет ни на грамм; более того, первая мысль, которая мне пришла в голову в самом начале книги, когда я читала "пролог", подтвердилась. А я ведь, как дура, мучила себя этой графоманией, в надежде на то, что хотя бы финал будет стоить таких жертв.

Книгу никому не советую. Редко говорю такие вещи о книгах, но это макулатура!

Если вы спросите меня, почему я поставил "Дикой твари" не "двойку", как она того несомненно заслуживает, а "тройку" - я вам отвечу: во-первых, за старание автора, во-вторых, за добротный стёб, в третьих - за созданную издательством интригу.

Сначала сюжет. Умирающий от неизлечимой болезни миллиардер отправляет главного героя - доктора Азимута (на самом деле - крутого парня и в прошлом наёмного убийцу) - в паре с сексапильным палеонтологом Вайолет в провинциальную американскую глушь. Цель миссии - разобраться, плавает ли в местном озере неведомая пожирающая людей тварь, или это лишь местные легенды. Всю книгу парочка пытается установить истину, что удаётся в только финале.

Сюжет похож на третьесортный, каковым он, собственно, и является. Бросающейся в глаза изюминкой повествования является обсценная лексика. Правда, с ней автор (или переводчик?) явно переборщил вначале книги и не дожал в конце. В итоге осталось ощущение искусственности: как будто Дж.Бэйзел постоянно забывает, что герой - любитель острого словца и заставляет того материться урывками, отчасти не к месту.

Также весьма нетривиально выглядят местами встречающиеся эротические сцены. Ну где вы ещё прочитаете про то, как, соблазняя героя, женщина "убирает волосы с шеи, обнажая грудинно-ключично-сосцевидную мышцу". А тому, в свою очередь, "на ее лобковую кость так и хочется положить ладонь". И ещё в таком же духе.

Добротный, на мой взгляд, стёб в том, что в романе действует Сара Пэйлин. Помните, была такая характерная сенатор-губернатор от штата Аляска, которая лет 10 назад шла на президентские выборы в паре с Маккейном? Так вот она не просто мелькает на заднем плане, но является важным персонажем. Даже дарит главному герою жаркий поцелуй. А ещё она выведена просто дурой набитой. Что, очевидно, весьма забавит автора.

Интрига же книги для меня оказалась совсем не в том, проживает мерзкое земноводное в водах озера Уайт или нет. Я читал и всё гадал: в чём цинус романа, что высоколобый Corpus взял и не побрезговал издать это творение под своей обложкой. Мне казалось, что вот-вот ещё немного - и я его нащупаю, пойму скрытый смысл написанного и обнаружу таки рояль, запрятанный редакторами в кустах. Не дотянул. Либо читательского опыта не хватило, либо и впрямь "Дикая тварь" - дрянь жутчайшая.

Да, ещё забыл сказать. Читается книга совсем не на одном дыхании, временами даже хотелось её забросить.

Но, тем не менее, по общей совокупности авторско-редакторско-издательских заслуг решил выставить три звёздочки. За попытку.