Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

Вот честно, сколько уже лет читаю Пелевина, а каждое его произведение обязательно называют провалом или "возвращением". Как правило, и так и так. Но вот что любопытно - Виктор Олегович по-настоящему хороший, разносторонний и умный писатель, без труда считывающий код эпохи, в которой он и все мы живем. И ведь ему даются многие жанры, так как язык его богат и остр.

История о представителях фамилии Можайских, раскиданная в разных временных измерениях (и литературных жанрах) трогает, заинтересовывает, забирает с собой пытливый ум. И неважно, столичный ли это гей Кримпай Можайский, зарабатывающий на экономической аналитике, или молодой офицер со склонностью к алкоголизму Маркиан Степаныч, или таинственный Мафусаил, засланный чекистами в круги сосланных в ссылку масонов. Каждая история отлично описана и хорошо написана, и лично я еще ни раз перечитаю.

Поразительно, но Пелевин демонстрирует прекрасное знание предмета, о чем бы он не писал. В "Лампе" же он окунет читателя в перепитии экономики и политики, в зависимость одного от другого, обернет все это мистикой и даже научной (на самом деле нет) фантастикой с инопланетными расами во главе. И это при том, что по сути, Олегыч остается в своем репертуаре, он пишет одну и ту же книгу уже более 20 лет, а нам все не надоедает. А это ли не показатель грамотного и хорошего писателя своего времени?

Не сказать, что эта книга Пелевина прям "возвращение к истокам", хотя она похожа и на его сборники, и на "Чапаева" куда больше, чем последние романы автора. Однако "Лампа" - это очень крепкое произведение, которое не промять никакой критике. Пелевин актуален, Пелевин современен, Пелевин умен и Пелевин все еще интересен.

Порадовали привычные отсылки - к "П5", "Ананасной воде для прекрасных дам" и "Цукербринам".

В общем, достойно, Виктор Олегович. Аффтар, пишы есчо!

Новость о том, что к выпуску готовится новая книга ПВО «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» я сперва принял за фейк. Почему, спросите вы? А потому, что почти все последние книги Виктора Олеговича носят такие названия (П5, S.N.U.F.F.  , Бэтман Аполло, t, Empire "V"  ) которые не то, что не пострадают при переводе на иностранный язык, а зачастую этого перевода не требуют вовсе.

Но вот я прихожу в книжный магазин и вижу огромный постер с недоуменным одурелым бородачом и этим громоздким и труднопереводимым названием... Вот как донести до нерусскоязычного читателя грув слова «крайняя», которое с одной стороны набило оскомину (одни сапёры и десантники кругом, ей-богу), но с другой стороны имеет определённое значение в восприятии повествования? Что же это значит? Пелевин переориентировался на отечественного потребителя? Похоже на то.

И переориентировавшись отнёсся к своей работе в значительной мере халтурно. Ладно, допустим, что это я ввиду своей ограниченности не узрел каких-то титанических глубин, громогласных широт и ослепительных вершин, но вот слово «странное» по тексту я встречал неоднократно - то с героем происходят «странности», то золотой жук какой-то «странный», то «странные» лица, «странное» отсутствие мыслей, то «странные» реакции, а то и герои живут «странной» жизнью. Создаётся впечатление, что контент писался, как пишется — второпях, с тем, чтобы потом, когда в целом работа будет завершена, вернуться ко всем этим «странностям» и заменить их более подходящими словами и выражениями, но, видимо, до этого руки не дошли. Сюжета касаться не буду, но и тут мне кажется, что сшит он достаточно грубо и на скорую руку, будто автор за год набрал заметок, силлогизмов и афоризмов, раскидал их ровным слоем (или уж как получится) по всем 413 страницам и с горем пополам сложил в такой вот роман, который не лишён приятности, но вот поработать бы над ним напильником, довести до ума... Эх. Вроде бы и все сегодняшние реалии обстёбаны и поданы под очень интересным, фирменным углом восприятия (особенно мне понравилось про «феминисток» и про Бога на Новой Земле ), но … Не «Чапаев».

Но вы спросите: «Почему же тогда ты ставишь максимальную оценку, Федя?» Авансом, отвечу я, потому что верю, что рано лил поздно из-под пера Виктора Олеговича выйдет ещё что-то вроде «Generation «П»  » и будет не только значимым, но и этапным. Хотя, может, это просто объективная реальность теперь такая, что Пелевин-зеркало только что-то такое, комически-неуклюжее и может отразить? Или Пелевин-зеркало нарочито неуклюж и комичен, потому и бытие наше такое вот? Да... Тут только время покажет. Ждём следующей осени?

До лучших романов Пелевина сильно не дотягивает, но неплохо.
А вообще — льва видать по когтям. И вот лев рыкнул, хотя и вполголоса, и мне от этого радостно.
Здравствуйте, Виктор Олегович! И спасибо вам, Виктор Олегович.

«Отрабатывал свой гонорар без излишнего энтузиазма, сгибая послушливые слова строго под вкус собравшихся» — вот за это тёплое, пушкинское слово «послушливые» спасибо.
И за «радужные кромки, куда приятно затекала коньячная теплота». Привычные речи, почти уже родные речи, привычные для Пелевина словесные конструкции.
И за гэги традиционные: «как сказал великий Гете, лишь тот достоин жизни и свободы, кому дают финансовый ресурс».
«Сдирать кору с дерева было для меня так же волнительно, как школьнику – снимать с одноклассницы игрушечный бюстгальтер» — и вот за это. Казалось бы, просто всё. Но чтоб назвать бюстгальтер девушки-подростка игрушечным — надо иметь писательскую голову.

Совсем недавно, в рецензии на Пелевинский "t" я писал, что готов и в третий раз заглотить "Чапаева на новый лад".

Так вот, "Лампа Мафусаила..." это и есть очередное переписывание Пелевиным собственных идей. И, к сожалению, вынужден признать, что я погорячился, думая будто "Чапаев v. 3.0" будет всё так же хорош.

Если "t" казался тем самым приятным возвращением к корням, пусть и не переосмысляющим истоки, но подающим их с иной стороны, то "Мафусаил" это именно что попытка отодрать от парты старую жвачку и взять её в рот. И вроде антураж осовременен, но из вкусного остаются только воспоминания о первом разе.

Если и можно найти тут что-то новое, то только очень жирный троллинг феминисток и смену декораций под актуалочку. Которая при том за 6 лет с момента выхода книги уже успела частично устареть. И хипстеры успели мутировать, и современный взгляд на биржевой рынок уже совсем не тот, и культура "продажи" сменила статус.

И всё же это Пелевин. А значит, что даже проходная работа, не вносящая ничего нового, всё ещё весьма читабельна. В общем-то, "Лампа Мафусаила..." и не плоха, просто в контексте других работ автора чересчур вторична. Если начинать знакомство с автором с неё, то и впечатление будет другим - броские цитаты, фирменная философия и взгляд "сверху" на противоборствующие идеологии (с издёвкой над обеими) никуда не делись.

Из того, что действительно понравилось, это структура книги. Это именно что роман в повестях, а не авторский сборник. Каждая история любопытно цепляется за другую. Да, повести можно читать и отдельно, но развитие одной из них, может показать другую совсем в ином свете. И лучше всего это работает именно в том порядке, как истории стоят в книге, всё же зацепки расставлены не кольцом, а линейно.

Хорошая история,особенно порадовали рептилойды и прочие масоны с чекистами, вызвали лёгкие ностальгические нотки, 4огда ты приходишь домой со школы с кучей домашки, но ты не спешишь делать её ты бежишь к пузатому и включаешь его, а там жителя Новгорода ,  украли самые настоящие рептилойды и рассказали ей страшную тайну о глобальном уничтожении земли, она с тех пор живёт в коробке из-под холодильника или в самом холодильнике, только это только для не посвященных просто холодильник на самом деле это звездолет, на котором она улетит когда на нас нападут, ещё эта тетя носила шапочку из фольги, и 9 летний я, думал вот же пруха повезло так повезло тёте инопришеленцы украли, правда потом мама наставляла все точки над "i", объясняя что тетя это тютю, и что никаких рептилойдов не существует. Вот эта книга вернула меня к тем же чувствам "Вау" которые я порой испытывал перед теликом. За это ему спасибо. В целом хорошей произведение, очень позитивнинькое по части того что человек способен что-то там достичь и постичь с помощью внеземной цивилизации.

В который раз читаю Пелевина и в который раз убеждаюсь, для меня этот автор зануден, сюжет скучен. За чем читаю? да фиг его знает,  надеюсь каждый раз что вот-вот открую для себя. Не открыл, пока.
Сюжет пересказывать нет смысла, но замечу в книге есть забавные теории и например о появлении воров в законе в России, встречаются интересные мысли насчет России, но в целом повторюсь для меня Пелевин скучен, на мой взгляд ему не хватает красоты письма, может быть когда он научиться более складно переносить свои замыслы на бумагу, тогда и я смогу сказать - ай да хорош Витька! пока увы нет. Может те кто любит Пелевина совсем не обладают вкусом? Как считаете?

Очередная книга Пелевина. Не могу сказать, что это самая лучшая книга из его репертура, но определенно понравилась. Не знаю как некоторым, но тема разбития частей книги на разные эпохи показалось мне довольно интересной. Временами конечно описания становятся немного затянутыми, но в целом сюжет воспринимается хорошо. В каждой части и в целом по книге Виктор ведет рассуждения на актуальные экономические и политические темы, по которым невольно сравниваешь с текущей российской реальностью.
Читать было интересно, и как обычно после книг Пелевина - есть повод для размышлений.