Рассказ интересный даже в зрелом возрасте, когда уже можно под разными углами смотреть на многие проблемы. В молодом возрасте (особенно в том, в котором главные герои) произведение, уверен, вызовет эмоциональный восторг, а это - главный показатель любого творчества...
Не понимаю тех, кто считает девушку эгоисткой. Нельзя забывать про то, что речь идет о прекрасной (красивейшей в Риме) 19-летней девушке, это практически ребенок, причем ребенок из богатой аристократической семьи: для любого человека первая любовь - сродни состоянию аффекта (кто через это проходил - тот поймет конечно), а здесь начало 19 века на дворе...И этот практически ребенок рискует всем ради неизвестного голодранца, чтобы спасти его от смертной казни и тюрьмы, и ей это удается! Парень, не имея ничего за душой, рисковал только своей жизнью, в отличие от девушки, которая имела все и рисковала жизнью всей родни и своего состояния. А что касается предательства тайного общества, то вспомните, как она отреагировала на смерть человека - понятно же, что она не понимала последствий ее поступка. К тому же нельзя забывать, что книга рассчитана на французов в первую очередь была, ведь Италия была главным союзником Франции в захватнических наполеоновских войнах: ее участь была закономерна на тот период времени, а книгу эту, как нам всем известно, написал французский писатель: и здесь политика тоже; при всем уважении к автору, особой жалости к Италии я не испытал... Короче, в этом рассказе при всем упорстве писателя выставить парня патриотом, а ее "чудовищем", я вижу настоящего героя в девушке, как это ни парадоксально, она героического совершила гораздо больше, я даже представить не могу, чтобы в реальности кто-то тогда и сейчас на ее месте мог провернуть все то, что она провернула! Да о таких подвигах со стороны мужчин все женщины мечтают, а здесь подвиг на подвиге ради мужчины.

«- Я должна вам сознаться: позавчера я солгала, назвав себя Клементиной.
Я - несчастный карбонарий...»

Мдя. Это странное произведение напоминает либо параграф учебника по истории, либо набросок для романа. Эта история могла бы стать длинным и интересным произведением, но его поленились написать. Я не люблю такие «сжатые пересказы», не смотря на то, что они облегчают жизнь студентам и школьникам из-за своей краткости и информативности. Я все же склоняюсь к мнению, что литературное произведение должно иметь большое количество художественных троп, что основной замысел должен быть обрамлен в разнообразие глав. Должны присутствовать чувства, а не упоминания об эх присутствии.

Меня нисколько не тронуло это произведение, в нем нет души. Только «сжатый пересказ» идеи.