Как становятся убийцами респектабельные британцы?
Сборник в сборнике. В этой книге представлено два сборника рассказов, в общей сложности девятнадцать штук. И каждый из них - совершенно не детективный. Каждая история рассказывает о том, как человек стал в конкретных обстоятельствах преступником, убийцей, что его подвигло на такое и как тот самый пресловутый "департамент нераскрытых дел" совершенно случайнейшим образом (зачастую попросту дурацким) находит нужную улику или в беседе находит то самое противоречие, которое ломает всю линию защиты преступника. Искать детектив тут не стоит от слова совсем. Имя убийцы мы знаем с самого начала, и автор ведет нас по его пути, демонстрируя что, как и когда тот совершил. Департамент тут не самая удачная находка автора, уж лучше бы он продолжил философскую линию погружения в жизнь преступника (хотя тут и до Роди Раскольникова недалече было бы). Но все равно департамент - какая-та шутовская затея, которая серьезно снижает эффект от каждого рассказа и тех хитросплетений судеб, которые там живописуются.
Интересно ощущение руки автора, его сочувствия по отношению к герою, мол, как же ты так, братец, довел свою жизнь и решения до такого. Но не менее примечательно, что автор слабины не дает, и герой после преступления будет пойман. Что касается причин и самих мотивов, то в них можно поверить, каким бы он не казался нам бессмысленным. Потому что мы не были на месте того Джона или Мэри. Недавно читала инфу, что человек где-то в Малайзии кажется убил соседа за то, что тот на протяжении полутора десятков лет ежедневно донимал фразой - когда же ты наконец женишься и почему ты холостой. Вот такой вот повод был. Довел? Пустяк? А вот убийце так не показалось. Так и тут - одна дама меня до дрожи довела своей заботой и идиотским шарфом при чтении, что уж говорить о ее муже. А уж та училка, которая строила идеальную жизнь своих приятелей, ведь сломалась вся ее сказочная мечта, в одночасье, как картонный домик. Возможно она ненормальна, но ее поступки были автором вполне объяснены и понятны. Или тот, с дудкой. Или тот, с домиком на ладони. Или фокус с ковром... У каждого был свой спусковой крючок, свой триггер.
Был на ВВС цикл передач про исторические британские убийства, откуда я, например узнала о деле Эдит Томпсон (и петиции об отмене публичных казней), так вот автор-то современник Эдит, он периодически в рассказах апеллирует к таким прогремевшим делам (дело Криппена, которое, кстати, не так давно снова пересмотрели, дело той самой Эдит Томпсон и т.п.), да и вообще, возможно его рассказами и была вдохновлен сценарий упомянутого цикла передач, очень уж подача похожа, только дела взяли аутентичные, без литературного вымысла. Мой вывод - не искать тут детектива, а рассчитывать только на медитативное описание жизни, быта и острых аффектов с вреде респектабельных британцев столетней давности.
33 понравилось
