Департамент нераскрытых дел

Сборник в сборнике. В этой книге представлено два сборника рассказов, в общей сложности девятнадцать штук. И каждый из них - совершенно не детективный. Каждая история рассказывает о том, как человек стал в конкретных обстоятельствах преступником, убийцей, что его подвигло на такое и как тот самый пресловутый "департамент нераскрытых дел" совершенно случайнейшим образом (зачастую попросту дурацким) находит нужную улику или в беседе находит то самое противоречие, которое ломает всю линию защиты преступника. Искать детектив тут не стоит от слова совсем. Имя убийцы мы знаем с самого начала, и автор ведет нас по его пути, демонстрируя что, как и когда тот совершил. Департамент тут не самая удачная находка автора, уж лучше бы он продолжил философскую линию погружения в жизнь преступника (хотя тут и до Роди Раскольникова недалече было бы). Но все равно департамент - какая-та шутовская затея, которая серьезно снижает эффект от каждого рассказа и тех хитросплетений судеб, которые там живописуются.
Интересно ощущение руки автора, его сочувствия по отношению к герою, мол, как же ты так, братец, довел свою жизнь и решения до такого. Но не менее примечательно, что автор слабины не дает, и герой после преступления будет пойман. Что касается причин и самих мотивов, то в них можно поверить, каким бы он не казался нам бессмысленным. Потому что мы не были на месте того Джона или Мэри. Недавно читала инфу, что человек где-то в Малайзии кажется убил соседа за то, что тот на протяжении полутора десятков лет ежедневно донимал фразой - когда же ты наконец женишься и почему ты холостой. Вот такой вот повод был. Довел? Пустяк? А вот убийце так не показалось. Так и тут - одна дама меня до дрожи довела своей заботой и идиотским шарфом при чтении, что уж говорить о ее муже. А уж та училка, которая строила идеальную жизнь своих приятелей, ведь сломалась вся ее сказочная мечта, в одночасье, как картонный домик. Возможно она ненормальна, но ее поступки были автором вполне объяснены и понятны. Или тот, с дудкой. Или тот, с домиком на ладони. Или фокус с ковром... У каждого был свой спусковой крючок, свой триггер.
Был на ВВС цикл передач про исторические британские убийства, откуда я, например узнала о деле Эдит Томпсон (и петиции об отмене публичных казней), так вот автор-то современник Эдит, он периодически в рассказах апеллирует к таким прогремевшим делам (дело Криппена, которое, кстати, не так давно снова пересмотрели, дело той самой Эдит Томпсон и т.п.), да и вообще, возможно его рассказами и была вдохновлен сценарий упомянутого цикла передач, очень уж подача похожа, только дела взяли аутентичные, без литературного вымысла. Мой вывод - не искать тут детектива, а рассчитывать только на медитативное описание жизни, быта и острых аффектов с вреде респектабельных британцев столетней давности.

Несмотря на то, что книга издана в серии "Золотой век английского детектива" к классическим английским детективам, которые ассоциируются с этим понятием, она имеет мало отношения. Это совсем другой жанр, достаточно редко встречающийся на просторах детективной литературы.
Книга представляет собой два сборника рассказов весьма специфического свойства. Обычно основная интрига заключается в том, чтобы определить, кто преступник. Периодически рассказ о расследовании перемежается либо откровениями преступника, либо обезличенным описанием того, что происходило раньше. Но изредка бывает, что читатели с самого начала знают, что и как произошло. Рассказы Роя Викерса именно из этой серии. Только он пошел еще дальше. Все рассказы построены практически по одному шаблону: в самом начале называется имя убийцы. Дальше тщательно и подробно рассказывается, как именно происходило убийство и как убийца избежал наказания. А потом за пару страниц до конца какой-нибудь сотрудник "Департамента нераскрытых дел" внезапно обнаруживает что-то, что позволяет вывести преступника на чистую воду. Profit!
Надо сказать, что чтение на самом деле довольно специфическое. Во-первых, здесь нет ярких описаний, все достаточно документально и сухо. Во-вторых, торжество справедливости, конечно, присутствует, но очень мимолетно. Гораздо больше внимания уделяется подготовке преступления и уходу от ответственности, чем раскрытию дела. В-третьих, раскрытие чаще всего обусловлено случайным стечением обстоятельств, которое по не меньшей случайности замечают сотрудники департамента.
Любителям интриг, сложных логических построений и красочных описаний точно не сюда. Скорее всего не стоит читать эту книгу залпом: может наскучить. А вот тем, кому интересно, на каких мелочах ломаются продуманные планы, книга может понравиться.

Два авторских сборника The Department of Dead Ends и Murder Will Out объединены под общим названием «Департамент нераскрытых дел». Всего рассказов девятнадцать. Все написаны в жанре обратного детектива и во всех речь идет о работе этого департамента. Номинально главный герой инспектор Рейсон, но он появляется так же эпизодически, как остальные действующие лица. Фактически здесь нет ни главного героя, ни расследования. Вначале не только читателям, но и департаменту известно, кто убийца в каждом из дел. Чаще всего они просто не могут этого доказать и ждут удобного момента, чтобы поставить ловушку. Подходящие улики тоже почти всегда есть. В процессе работы над другими нераскрытыми преступлениями высвечивается суть этих улик, выясняются какие-то детали, позволяющие посмотреть на них под новым углом и предъявить обвинение.

Рассказы написаны по одной схеме. Сначала Викерс представляет убийцу и главную улику против него, потом описывает прошлое убийцы и мотив преступления, затем идут сцены с Рейсоном. Как он все сразу понял, едва увидев ключевую улику или поговорив с подозреваемым. Потом в департамент поступает информация по другому делу, о котором ничего не сообщается, и оно позволяет сдвинуть с мертвой точки текущее. Сильно упрощенный вариант «Коломбо». Потому что очень мало о самом расследовании, не показан его механизм. Основной упор идет на прошлое преступников, а их мотивы неинтересные и завязанные на отношениях или стереотипах.

Например, женщина убила подругу, потому что та не хотела рожать детей. Естественно, преступница была 30+ и вся такая несчастная, безвкусно одетая, навязчивая и без мужика. Большинство убийц мужчины и многие убивают знакомых женщин из-за своих персональных заскоков. Один клоун (в прямом смысле), например, посчитал, что жена унижает его «как мужчину», потому что ей с ним весело. Обычно мотивы: ревность, измена, выгода. И в каждом случае подробно мусолится, как именно и что произошло в жизни героя рассказа и привело его к преступлению. На расследование места уже не остается.

В некоторых рассказах есть интересные детали, которые очень неожиданно играют злую шутку с предусмотрительным убийцей. Есть рассказы, в которых Рейсон вспоминает знаменитые преступления прошлого: дело Криппена, дело Эдит Томпсон. Они выделились из общего потока. Но в целом почти все в сборнике на одном сером уровне. Даже понравившиеся рассказы не тянут на что-то большее, чем «прочитала и ладно». Отдельные фишки с уликами хороши, но в отрыве от рассказа.

Кратко мои впечатления и оценки:

Резиновая дудка
Главный вопрос – зачем убийца избавлялся от дудок и таким образом сам себя подставил? Ответ, данный автором, меня не устроил. Концовка обрывается на самом интересном. 7 из 10

Смеющаяся леди
Полиция ждет полгода, а потом внезапно узнает, что клоун в убийстве использовал фокус с ковром из своего репертуара. Типа раньше они не додумались и приглашенные на вечеринку гости ничего не сказали? 4 из 10

Убийство на глазах у всех
Вариация «Американской трагедии». Почему полиция, зная о предыдущих аналогичных преступлениях, ничего не предпринимает? 7 из 10

Сноб-убийца
Не впечатлило. Уже стерся из памяти, пришлось смотреть, чтобы вспомнить содержание. 4 из 10

Ковбой с Оксфорд-стрит
Мотив банальный, много места отводится на предысторию героя. Неплохо задумано с уликами и развязкой. 6 из 10

Улика – красные гвоздики
Муть неинтересная и опять страдашки героя размазаны по всему рассказу. Тему избавления от тела можно было раскрыть лучше. 4 из 10

Желтый джемпер
Тот самый про женщину-убийцу, поехавшую на теме детей и замужества. Очень банально и стереотипно. С детективной точки зрения тоже пусто. 5 из 10

Как трудно стать своим
Рассказ вызвал желание прочитать что-нибудь в духе «Аббатства Даунтон» со всеми этими классовыми заморочками аристократии и отличиями своих от чужих. Я такое люблю, поэтому понравилось. 7 из 10

Убийца-подкаблучник
Навеяно делом Криппена. Здесь очень понравилась развязка. Улики просто классно перевернулись под новым углом. 7 из 10

Слепой мститель
Опять простыня о прошлом героя, банальный мотив и отсутствие расследования. 5 из 10

Загадка воображаемой пишущей машинки
Очень круто объяснены в концовке все детали, есть минимальное расследование. Понравилось. 7 из 10

Шелковый шарф
Страдания героя, банальный мотив, но улика сработала хорошо. 6 из 10

Хочешь убить меня – убей мою собаку
Ерунда какая-то. Перебор с этими собаками, ничего внятного. Как полиция тело нашла через полгода без зацепок так и не поняла. 5 из 10

Несессер из крокодиловой кожи
По мотивам дела Эдит Томпсон. Развязка интересная, улики отлично сыграли против убийцы. 7 из 10

Скупой убийца
Вроде и старался автор, и что-то иногда проскакивало, а все равно получилось так себе. 6 из 10

Жена игрока
Понравилось. Хорошо улики сработали в концовке. План убийства тоже неплох. 7 из 10

Убийство из лоскутков
Опять банальщина. Мотив просто верх глупости. Решающая улика интересная. 6 из 10

Убийство ценой девять фунтов
План убийства понравился, все остальное нет. 5 из 10

Дом на ладони
Начиналось интересно, но потом все скатилось. 5 из 10

Общая оценка сборника: 6 из 10