Ті, що співають у терні

История жизни трех поколений одной большой семьи. Произведение покорило языком описаний: каждый уголок природы можно представить настолько ярко, как будто сам его посетил, а описания еды не раз заставляли идти на кухню и укрощать проснувшийся аппетит. Что касается основной линии повествования, было очень жаль женщин в этой семье, ведь по сути ни одна из них не была счастлива. Всю жизнь жить в притворстве это надо постараться. Очень жаль, что история такой большой семьи так заканчивается, хоть у читателя и остается надежда, что продолжение рода возможно, но, как мне кажется, оно мало вероятно.

Когда-то давно, ещё когда я была старшеклассницей, библиотекарь предложила прочитать мне роман Колин Маккалоу «Поющие в терновнике». Помню, я проглотила книгу тогда буквально за считанные дни. Прошло более 20 лет, содержание романа подзабылось, но вот ощущение после прочтения осталось – изумительная книга! И вот теперь, уже имея за плечами груз прожитых лет и житейского опыта, решила перечитать книгу и – как будто открыла её для себя заново. Недаром говорят, что одна и та же книга, прочитанная в разном возрасте, и воспринимается по-разному. Только в этот раз на чтение романа у меня ушёл целый месяц. Нет, не потому, что книга занудная. Так уж сложилось, что на работе в начале учебного года аврал и бумажный завал. И каким же счастьем было для меня вечерком, с уже слипающимися от усталости глазами, найти силы прочитать хоть несколько страничек. К тому же, параллельно приходилось перечитывать программные произведения для уроков литературы, а по программе шёл Бунин с его рассказами о любви. И вот я начала невольно сравнивать произведения Бунина и Маккалоу. И там, и там – про любовь. Но какая же она разная в восприятии этих писателей! Если Бунин не даёт своим героям надежды на долгую и счастливую семейную жизнь (таково его представление о любви – она должна быть краткой, иначе любящие привыкнут друг к другу, и тогда светлое чувство погибнет), то К. Маккалоу, наоборот, пишет о любви, способной не утрачивать своей силы много лет, да что там лет, на протяжении всей жизни (так было с главной героиней – Мэгги, так получилось и у её дочери Джастины). Так вот, среди чтения рассказов нашего классика (с его постоянными трагическими финалами) я , как глоток свежего воздуха, впитывала «Поющих в терновнике». Несмотря на то, что трагедий там тоже хватало, всё-таки финал романа оптимистичен.

Ну да, все читали - а я нет, и все смотрели сериал - а я тоже нет, какой кошмар. Сериал кстати так и не буду смотреть - но зато теперь могу поделиться мнением о книге.
Итак, семейная сага. Вообще у меня к этому жанру отношение трепетное, оставленное "Сагой о Форсайтах", которую я читала еще в школе и пришла в восторг. О книге Маккалоу я долго думала, что это лавстори со священником и не слишком рвалась читать. Потом узнала, что это семейная сага и приободрилась.
Оказалось, что чересчур поспешно.
Дело в том, что автор книги - талантлива. Вот такая печаль - мне ее не в чем упрекнуть. Роман крут - особенно в части изображения жизни семьи простых австралийских тружеников, на которых неожиданно сваливаются деньги богатой родственницы. Они верны себе, земле, они честны, молчаливы, трудолюбивы - все как один. Язык у книги в меру тягучий, живой, много красивых образов и деталей.
Что же пошло не так, спросите вы?
Сложно сказать. Дело в том, что автор так старалась изобразить героев натуральными, что... они и вышли натуральными. Самыми обычными. Людьми, которые довольны тем, что имеют, которые не бунтуют, не протестуют, не рассуждают о политике, никак не нарушают уклад и вообще мало говорят.
Герои, которые настолько же живые, насколько скучные. Так как сага охватывает 50 лет, мы встречаем героев (особенно главную героиню) еще детьми - и это единственная часть книги, когда они еще пытаются бунтовать. Фрэнк пытается убежать, его сестра бунтует против деспотизма сестер-монахинь в школе. Но стоит периоду завершиться - все возвращается на круги своя.
И да, священник - кардинал де Брикассар - единственный герой, который терзается, бросается, принимает спорные решения и даже поддается зову плоти. Он - ловкий дипломат, с поистине иезуитским умением выходить сухим из воды, но он - живой человек. И когда Мэг обманывает его про сына, его действительно жалко - а ее, когда сын погибает, уже нет. Потому что от девочки, которая пыталась выгородить братьев перед жестокой учительницей, уже ничего не осталась. Ее заменила обычная баба, которая только и смогла за 50 лет, что бросить мужа, который и так ее бросил, да зачать ребенка от любимого человека, утаив этот факт почти с мстительным удовольствием.
И да, в этой книге почти никто кроме священника ничему не удивляется и все понимает без единого слова. Отсюда никаких ссор и конфликтов.
Реальные люди, реальный мир = скучная книга. И кто-то еще удивляется, когда ему говорят, что нельзя оправдывать свою плохую писанину тем, что "так было на самом деле"?

Эту книгу мне посоветовала моя мама, ведь это ее любимая история. Прочитав ее,я поняла,что и на моей книжной полке она займет достойное место. Это удивительная и очень трогательная история любви между Молодой девушкой и священником. Уж так сложилось,что в те времена служителям церкви нельзя было заводить любовные отношения. Но ведь не запрещается же любить . Ральф де Брикассар знакомится с десятилетней Мегги ,единственной дочерью семьи Клири. Она сразу привлекла его внимание свое скромностью и застенчивостью . В семье на Мегги редко обращают внимание и Ральф становится ее наставником. Повзрослев, девушка влюбляется в него и Ральф испытывает такие же чувства к ней. Но,к сожалению, им не суждено быть вместе,ведь как и любой католический священник, Ральф дал обет целомудрия. Но они продолжают общаться и много проводить времени вместе. Но судьба разводит их, Ральф уезжает из Дрохеды , а Мегги выходит замуж за Люка О'Нила. Здесь я даже немного обрадовалась и надеялась,что Мегги будет счастлива в этом браке,но все получилось не так. Люк на первое место ставил работу и практически не общался с ней. Мегги страдает и скучает за Ральфом . Она уезжает после трудных родов на отдых на остров Матлок. В дом, в котором она проводила все это время ,приезжает Люк и хозяйка советует съездить ему к жене,но он отказывается. Затем приезжает Ральф,чтобы навестить Мегги ихозяйка тоже самое советует и ему. Ральф долго думает,но все таки решает поехать к ней. При встречи они поддаются страсти и проводят несколько дней как муж и жена. И после этого момента я надеялась,что Ральф все таки выберет Мегги и они будут счастливы вместе,но Ральф уезжает в Рим,чтобы стать кардиналом.
Вся эта история вызывала у меня много слез и немного ненависти. Ральф любил Мегги и легко мог отказаться от сана, но он предпочел стать кардиналом ,вместо того,чтобы провести свою жизнь с любимой женщиной. Он говорил,что любит ее и если возможно было бы,они были бы вместе. Но если посмотреть правде в глаза, то он вообще ничего не делал. Он поставил карьеру выше любви.
Но все таки книга мне понравилась и я с удовольствием буду перечитывать ее. Всю историю я сопереживала Мегги и плакала вместе с ней. Очень жаль,что у нее не сложилась толком жизнь и она не провела ее с любимым человеком.

Прекрасная, прекрасная книга! Читала ее долго и с огромным удовольствием, в ней все описано прекрасно, начиная с удивительной австралийской природы и заканчивая сценами близости, то таинственно глубокими, то грубыми до боли. Но больше всего меня увлекли эти неповторимые, противоречивые, живые образы, которые нарисовала Маккалоу. И вся эта гамма чувств и переживаний. В последнее время я начинаю любить книги, написанные женщинами, потому, что в них так тонко обыграны чувства. А еще я полюбила "Поющих в терновнике" потому, что здесь крупным планом изображены три разные (но в чем-то похожие) женщины, и судьба каждой из них заставила меня не просто сопереживать, но и задуматься. А что было бы, если..? Но возможно ли "если"?

Эта птица, налетающая грудью на шип и исходящая прекрасной, предсмертной песнью, - кто она? Наверное, каждый из героев романа. Наверное, каждый из нас.

Пожалуй, это самая нудная и неинтересная книга, прочитанная мною за последние годы.
Даже описания красот природы не спасают в моих глазах это произведение.
Тошно было читать шестьсот страниц страданий и нытья. Причем у меня сложилось такое
впечатление, что персонажи книги получали какое-то неземное удовольствие от своих страданий.
Иначе бы они не загоняли сами себя в такие ситуации, в которых бы потом мучились.
Главная героиня, как была маленькой глупенькой девочкой в начале, так эта черта глупости и осталась с ней по жизни.
Черт любовного романа я так же особо не увидела, а может, просто не прочувствовала.
Не заметила я неземной любви между Ральфом и Мэгги, ну хоть убейте.

Почему-то казалось, что как-то должна раскрыться судьба Фрэнка, но Маккалоу уделила
ему очень мало времени, всё вышло скомканно и надуманно, будто она хотела поскорее отделаться от персонажа, хотя в начале книги ему уделялось довольно много внимания.

Теме религии, так мною нелюбимой, уделяется объемная часть произведения. Что опять же, в моих глазах, делает книгу нудной.
Слишком много фанатизма и слишком много страданий. И ни к чему хорошему
любовь к богу никого из персонажей не привела, они сами вырыли себе яму, и
никакой жалости по этому поводу просто невозможно испытывать в данном случае.

Почти ни один персонаж данного произведения не пробудил во мне симпатии или сострадания. Одно лишь отвращение.
Более-менее адекватными оказались Джастина и Лион. И то, они появляются лишь под конец книги, когда за три недели (никогда
еще я так долго не мучила книгу) я уже просто устала читать всю эту чушь. Последние две части "Дэн" и "Джастина" стали просто
глотком свежего воздуха, что позволило, наконец, дочитать книгу и с чистой совестью поставить ей оценку "2".

Удивительно всё же, насколько наши мысли определяют нашу речь, а наш образ жизни наш облик или образ, ибо если лица одних лепили ангелы, то других словно высекали из гранитной глыбы. Стоило только открыть произведение и по первым страницам у меня сформировалось чёткое представление о писательнице. Ни дать ни взять старая дева, насаквозь пропитанная сентиментальностью и слащавостью, эдакая "пышка", изливающая на бумагу свои детские и девичьи мечты и чаяния, так таковыми и оставшиеся. И точно. Strike! открываю по прочтении "личное дело" и ничуть не удивляюсь: Э.Л. Джеймс прошлых дней, не иначе.
Роман не плох. Он просто не соответствует своим "орденам" и панегирикам. Из более чем шестисот страниц читабельны последние 30-40. Действие затянуто и недвижимо, как марево июльского пекла. И ладно бы если оно пораждало интересные образы и видения, так нет "степь да степь кругом" и одни горестные думы о несправедливости судьбы, да иронии бытия. Сюжет напоминает гадание по ромашке "любит-не любит, к сердцу прижмёт - к чёрту пошлёт". Только ромашка уж какая-то необъятная...
Персонажи при всём многообразии, непохожести их судеб, взглядов выписаны до крайности контрастно. Здесь нет полутонов, только "чёрные" и "белые". Главные герои - Мэгги и Ральф - так и вовсе идеализированны донельзя, остаётся нимбы подрисовать и в храм. Аналогия возможна только со средневековыми рыцарскими романами, где герои не стареют, красивы, как боги, сердцем чисты. Но что смотрится естественным, или по крайней мере объяснимым, в романе средневековом, то аляповато, если не сказать гротескно, в романе любовном века ХХ. Это мечты ребёнка, и даже не девушки... если только она не из глухой сибирской деревеньки, где до сих пор верят, что у власти царь-батюшка Освободитель. Пожалуй, единственная адекватная героиня - Джастина. В ней одной видна и борьба и та метаморфоза, превращающая ребёнка во взрослого человека. Она одна выходит из пелёнок, и раздираясь о края жизни, учится на собственных ошибках, взрослея, меняя приоритеты. Впрочем и здесь не обошлось без набивающего оскомину романтизма, венчающей концовки в духе голливудских мелодрам: одумалась, влюбилась, вернулась с покаянием... "Свежо предание, а верится с трудом". Единственное оправдание, что это лишь книга, далёкая от правды жизни.
Не знаю случайно ли это, но местами отчётливо прослеживается сюжетная параллель с романом Дж.Стейнбека К востоку от Эдема . Два брата (здесь брат и сестра) олицетворяющие два начала: благопристойный, всеми любимый младший, коему прочат великое будущее, и настоящий, живой, т.е. со всеми недостатками и немногими достоинствами старший (старшая). При этом оба практически ничего не знают ободном из родителей (матери у Стейнбека и отцов у Маккаллоу). И, конечно, гибель, при том героическая наименее из них подготовленного к жизни - "добряка" и всеобщего любимца. Горе и расскаяние оставшегося в живых, во всём винящего свой эгоизм, своего мистера Хайда, живущего в каждом из нас. На этом сходство и заканчивается.
Исторический фон выписан блёкло, отпиской, будь то эпизоды Второй мировой, ватиканского закулисья или жизнь театральных подмосток. Хотя нельзя не отдать должное детальности прорисовки жизни австралийских стригалей и фермеров.
Впрочем, возможно я предвзято отношусь и многого требую от подростковой литературы. Только вот и подростки нынче куда умнее, и не отгораживаются от жизни стенами и валами воздушных замков.

P.S. мне в жизни здорово везёт - меня окружают только умные и тонко чувствующие женщины/девушки и да избави Бог, встретить подобную героиням этого романа. А их рекомендацию прочесть "Поющих" спишу на малолетство, когда он ими был прочитан. Уж лучше вернусь к Айн Рэнд и Кэтрин Энн Портер

Да, наконец то! Я дочитала этот роман! Два года мне для этого потребовалось, два года! Я читала, потом забрасывала на время, затем снова читала и бросала, и снова возвращалась к книге. Зачем? Да потому что если я уже взялась за книгу, то обязана ее дочитать до конца. Нет, у меня не было предвзятого отношения, отнюдь. Я была наслышана стольких положительных отзывов о книге, что была в огромном предвкушении, когда взяла эту книгу в руки. Да и начало мне очень понравилось, ох, как все начиналось... И милая малышка Мегги мне нравилась, и обоятельный Ральф де Брикассар, а особым любимчиком был Фрэнк. Но что делает уважаемая Маккалоу ближе к середине книги? Она просто убирает Фрэнка со сцены, сажая его в тюрьму и возвращает уже в конце романа совсем старого, совсем несчастного, совсем не такого персонажа, каким он был сначала. Также меняются характеры Мегги и Ральфа, серьезно, своими тупыми поступками они меня бесят до конца книги. Такое шикарное начало, такое начало и... превратили в какую-то Санту Барбару. Реально, читать было нудно. Хотя конец меня не сильно расстроил, в том плане, что я рада, что Джастина осталась с Лионом, а не вернулась во "вселюбимую" Дрохеду. Вот, по правде, почему, черт возьми, ни один из братьев Клири, а их, как помнится, было до фига, не женился?? Что это еще за "любовь к земле"?? Неужели нельзя быть одновременно хорошим хозяином и любящем мужем? Вообщем, логику в топку, как и этот роман. Я все сказал.

Книга производит сильное впечатление. Лично у меня после прочтения на душе было грустно и неспокойно, но хуже от этого книга не становиться. Она заставляет лишний раз задуматься о своей жизни, о том что такое счастье... Каждый выбирает его сам, для кого-то достаточно жить на родной земле, работать на ней, созерцать ее дикую красоту, как братьям Клири,и ничего другого им не нужно. А кто-то пытается достичь поставленной заветной цели, идя "по головам", принося в жертву слишком многое, а в конце не получают удовлетворения. Так может почаще надо оглядываться вокруг себя, вдруг то, что нужно - рядом и стоит лишь протянуть руку.....