Безбожный переулок

Читать эту книгу мне было больно. Особенно в начале и в конце. В начале вообще было ощущение, что мне в центр грудной клетки воткнули металлическую арматурину, и со всеми сопутствующими ощущениями я пробиралась сквозь детство главного героя, иногда почти физически передёргиваясь от перекличек с моим личным анамнезом. Хотя, если сравнивать нас с семейством Ивана Огарёва, у нас зашибенно благополучная и практически счастливая семья была. Если сравнивать.
По-моему вся книга вообще о том, какой может стать жизнь выросших в негармоничных, диких семейных условиях, детей. У Ивана - отвергающий отец и растворённая в отце мать, не видящая сына, у Анны - разрывающие дочку своей любовью родители, и у каждого любовь своя и о своём, у каждого «своя Аня», а друг с другом они как кошка с собакой. Про Малю мы знаем не так много, но достаточно для того, чтобы ужаснуться. Лучше б это была фантастика, вымысел, небылица, ей-Богу, лучше бы. Но самое-то страшное здесь то, что истории героев не уникальны, я таких иванов-ань-маль вижу вокруг себя. И вот это, как бы цензурно выразиться... очень плохо, совсем.
Вот, например, цитата, которая меня цапнула особенно сильно.

Вот, кстати, книга ещё и про чувство вины. Не только про то, которое из детства (хотя именно там была подготовлена почва, я считаю), там дальше будет новый виток, и вот уже вырисовывается история греха, стыда и искупления. Чем можно искупить отнятую жизнь? Только другой жизнью, своей. Так начинается путь, который тебе был изначально не нужен, но на который ты не мог не ступить, потому что твоя вина всё решила за тебя.
Иван стал врачом.
Ещё не человеком.
Иван стал работать. Хорошо, отлично работать.
Но ещё не жить.

Может быть, подобное притягивает подобное. Анна со своей историей и своим страшным даром встретилась ему на пути, и оказалась... удобна? Наверное. Уместна.
А она - любила. Ну, бывает так, несостыковка. Все, вроде, в курсе. Сначала даже кажется, что всех всё устраивает. Долго кажется. Антошка меня, к слову, ничуть не раздражала. Может потому, что я её во многом понимаю. Хоть и сознаваться в этом даже самой себе - удовольствие ниже среднего.
Вот, кстати, характеризующая цитата про Анну-Антошку (из детства, и дальше она будет такой) :

Антошка выросла. Выросла, но врачом не стала. Стала тенью врача Огарёва. Охраняла его от безумия. Просчиталась - только один раз.

Концовка такая, что я подумала, - а ведь это роман про становление человека. И про то, сколько надо пройти, чтобы человеком стать. Просто человеком. Просто жить. Не все доходят, да.

Хорошо что повесть не объёмная, для тех кому она окажется прицельно созвучна это было бы чересчур, если б такое - на много страниц. Впрочем, это я за себя говорю, конечно. Меньше созвучий - больше удовольствия от прекрасного языка, атмосферы советской и пост-советской действительности.

В целом, книга - сильная. Хорошая. Нужная.
Страшная.
Не в любимые, но всё же 5 и спасибо автору.

На полке книг о врачах прибыло. Рядом с «Казусом Кукоцкого» Улицкой и «Палатой номер шесть» Чехова можно поставить «Безбожный переулок» Степновой. Не святотатство ли, рядом с Чеховым, - будет понятно лет через десять-двадцать, а сейчас кажется вполне себе возможным, премия «Большая книга» - как индульгенция, как диплом выпускника медуниверситета: вот он, специалист «со справкой», но без опыта. Хоть сейчас отправляй молодого энтузиаста в деревню, как в булгаковских рассказах.

Отметив медицинскую тему и центрального персонажа-врача (впрочем, докторов здесь хватает), стоит отметить и то, что проза эта – филологическая. Такой специфический вид современной русской литературы, которую создают «люди слова» с филологическим образованием и, например, работой переводчика в анамнезе. Хотя проза Степновой – вполне читабельная, да и держит внимание крепко, попадёшься на крючок – и не сорваться. Но изредка запинаешься об случайную кофейную «банку с грудастой грустной гурией на жестяном боку» или другую аллитерацию, спотыкаешься о миллион упоминаний разных писателей и их произведений (больше – разве что у Пелевина в последнем романе), названия романов вплетены в прямую речь, если читал – узнаешь. «Внуки от первой жены, нянькающие детей от второй. Осень патриарха» - вот вам Маркес. «Рукописи? Отлично горят. Греют только плохо» - здесь и пояснять не надо. «Огарев поднял голову от Ходасевича, сухого и прекрасного, как спирт». Дальше Стругацкие, Борис Виан, Владимир Набоков, Юрий Олеша, - продолжать можно долго. Хочется спросить, куда столько, зачем столько? Нет ответа...

Сильнее удивляет только финал. Последние страницы такие, что начинаешь заново перебирать все события: что это было? Сама Марина Степнова отвечает так: «Чего стоит свобода? И стоит ли за нее платить столько, сколько приходится? Чего стоит любой выбор? Что бы ты ни выбрал, приходится платить страшную цену — мне захотелось заставить героя пройти эту муку до конца». Персональная Голгофа самого обычного человека. Грешного, жалеющего себя, серенького, мерзенького человека с золотыми руками. Человека, отрабатывающего кармические долги. Хотите узнать историю доктора Огарёва из Безбожного переулка? Будет больно, но интересно.

Сразу скажу, что книгу слушала. Алексей Багдасаров прочитал замечательно, практически не показывая собственных эмоций, поэтому и книга дослушалась, и местами даже нравилась, но...

Самое главное - вот не верю. Не верю такому количеству нелюбви и даже ненависти, присутствующей в книге. Не верю тому, что главный герой - врач Иван Огарёв не любил свою профессию (зачем тогда освоил столько смежных дисциплин? зачем так много и самоотверженно работал? зачем раньше не ушел из профессии?). Намёк на когда-то данный самому себе обет после трагического случая, происшедшего с ним во время службы в армии? Мы с ним вполне могли вместе учиться, ведь и к нам на курс в мединститут возвращались парни из армии. Но понимаю - не могли, потому что не верю в возможность существования такого однокурсника, как и не верю в такое безрадостное детство (мы ведь росли в одно время!). Не верю и концовке. Вообще концовка - слабая, сложилось впечатление, что автор не знала как закончить. Писатель однозначно консультировалась с врачами, это чувствуется (хотя бы даже в виртуозном описании психологических типажей пациентов), но вот с психиатрами, похоже, что нет. Маля вряд ли страдала серьезным психическим недугом. Странная, яркая, "глянцевая", но при этом непритворная, с живыми и практически детскими эмоциями - да! Но не более. Огарёв бы понял - точно. Да и Анна бы поняла с ее то ли даром, то ли проклятием. Кстати, из всех героев Анна - самая симпатичная, и ее жалко больше всех. Интересно, жалеет ли своих героев сама писатель? А вот то, что описано блестяще и в чем не сомневаешься, это в изначальном метании Огарёва между Анной и Малей.

О построении романа. Какое-то ощущение случайности. Начинала слушать дважды. После первого начинания (а это было около 2-х часов) уже через неделю не помнила о чем. Пришлось начинать заново. И в каком месте была кульминация? И была ли? Быть может, это были главы, посвященные счастью? Италия, путешествие, солнце...

О языке. Многие хвалят. Красивый? Да! Но эта красивость мне мешала. Я почему-то представила автора, которая уже написав текст, занялась его "раскрашиванием". Цитат много, некоторые очень интересные.

Задумалась о названии. Почему такое? Ведь это всего лишь место жительства Мали и Огарёва. И в то время, когда происходят события, ему возвращено старое название. Быть может, это намёк автора, что у героини есть только прошлое?

Я не читала пока "Женщины Лазаря", но читала "Сад", и однозначно могу сказать, что Мария Степнова отлично владеет слогом, и истории рассказывать умеет, вот только целостности какой-то не хватает.

Время аудиокниги 10 час. 27 мин.

Книга самого на данный момент спорного для меня автора. Знакомство с ним обернулось не в пользу автора, но все же зацепило и заинтересовало. Что по-прежнему не отнять – это все тот же густой насыщенный язык. Красиво, спору нет. Да еще плюс к тому автор с удовольствием играет со своим явно гуманитарным образованием – цитаты так и сыплются на читателя. Причем цитаты не выделенные, идущие просто по тексту, словно автор и не предполагает, что у него может быть другой читатель. Да, приятно узнавать, приятно, что о тебе хорошо думают. Вдруг бах – нет, не очень-то хорошо. Для особо недогадливых подчеркнем – «Стругацкие. Борис все еще жив. Что мы будем делать, когда и он тоже умрет?» Вроде и ни к чему, но так, себя показали, чай не макулатуру читаем, но так это напыщенно вышло…

Похоже, я опять придираюсь, ведь обещала себе быть беспристрастной. Итак, язык прекрасен. Что еще? Описания, яркие, меткие, убедительные. Впрочем, это тоже о языке. Что еще должно быть в книге? – Сюжет. Герои. Мысли. Сюжета как такового нет. Жизнеописание врача божьей милостью Ивана Огарева. Странная личность – мизантроп, зануда, эгоист, вообще говоря – дрянцо мужик. Но диагност классный, специалист отличный. Хотя людей не любит. А вам что важнее, чтобы подушечку поправляли или чтобы вылечили? Да вообще все важно, сначала чтобы вылечили, а потом и подушечку можно, слаб человек, непоследователен. Но это мы слишком многого от героя хотим. И откуда сочувствию взяться, недолюбленный он какой-то, вечно на втором месте, и у матери не главный, у отца вообще никакой. Жалко? Нет. Не хочу я его жалеть. Вот мать его мне жалко, нескладная дура, себе жизнь порушила, сына потеряла, все за счастьем бежала, слепая нескладеха… Жену его мне жалко, выбрала себе героя, жизнь на него положила, тоже слепая оказалась, хоть и даром владела, теперь сама расхлебывай. Да всех можно пожалеть, кто в его орбиту попал. Он как чума, как Мидас наоборот, заражает бедой всех, кто к нему прикоснется. Есть похожий герой у Грековой, такой вот маленький Гарусов, но он помельче, попроще. В общем, о герое говорить не хочется. А убери его – что останется?

Вот еще, какая дивная Италия встает на страницах, какая Тоскана! Правда, это опять язык и заслуга исключительно Италии. Кстати, в одной статье о книге я встретила мысль, что весь финал – это не Огарев, это лишь его реинкарнация, а сам он прекратил свое земное существование на том самом обрыве, где старательно паспорта жег, а потом сдунул пепел с ладони и сам вслед за ним. Интересно, но... Не помогла ему реинкарнация. Не людей он видит в случайных прохожих, «хохлов, униженно улыбающихся». Ему надо этот путь еще пару раз проделать, может быть только тогда из него человек проглянет, а автор что-то больно просто дрянь в человека превратила.

А язык хороший, спору нет…

В который раз убеждаюсь, что современную российскую прозу я в первую очередь люблю за живописный слог, за потрясающую подачу самых тривиальных мыслей.

В данном романе тоже любовь у меня сначала случилась со слогом автора, с этим неуёмным, рваным, хлёстким тактом. Ты читаешь и ощущаешь ритм произведения. Словно музыка в словах.

Что же касается сюжета, он очень печальный и очень жизненный, его с лёгкостью можно применить на самого себя, что я и сделала. И, наверное, всё же это было ря, потому что я переживала, перемалывала и пережёвывала всё, что случилось с главным героем, в следствие чего, будучи очень мнительной натурой, погрузилась в себя.

Знаете, у нас здесь история Ивана Огарева, у которого было бесцветное детство, такая же юность, да и в принципе, вся жизнь. Он стал врачом, потому что так надо было, а не потому что он мечтал об этом. Женился на девушке, просто потому что: "А почему бы и нет?"

А потом ему стукнуло 42 и он встретил Малю, которая была его младше на 18 лет. Жизнь заимела все краски мира, засверкала, заискрилась. А что касается жены... Переживёт.

И вот именно эта сюжетная линия задела сильнее всего. Меня распирало от жалости именно к этой женщине. И с одной стороны я понимаю, что каждый человек заслуживает быть счастливым, что если нужно отпускать - то отпускай. Но дело в том, что Иван в браке счастлив не был, а вот его жена, Аня, счастлива была безумно.

И вообще главный герой был мне очень противен. Если мужчина после брака длиной в 13 лет бросает свою жену по телефону, даже ничего не объяснив, какой он после этого вообще мужчина? Просто подлец. Поэтому именно его история вызывала у меня потом лишь антипатию и как следствие, я не смогла перейти этот барьер и проникнуться самой Малей, хотя судьба у неё очень загадочная и непонятная.

В общем,трогательный роман, который затронул все струны моей души и оставил след. Перехожу к следующему произведению Марины Степновой, просто потрясающий авторский язык.

Я поняла, что Степнова один из моих любимых современных русских авторов. знакомство у меня началось с "Женщины Лазаря", продолжалось с "Сад" и "Хирург". И вот подкрался "Безбожный переулок". У Марины свой стиль письма, который прослеживается во всех книгах. Она так прекрасно описывать даже самые банальные вещи, даже такой пустяк как брошенный окурок.

Ну разве это не прекрасно? У меня из этой книги вышло 35 цитат... и это я так еще выбирала, некоторые все таки не выделяла.
Наверно не всем нравятся ее работы, потому что они депрессивны и герои больше негативные. Но не смотря на это читать было очень интересно!
Главный герой Игорь Огорев: несчастный, забитый, ни кем не любимый ребенок, по мере взрасления становится врачом. Но в начале врачебный путь не идет в гору, но его выручает однокурсник и берет к себе на работу. Там он и встречает свою будущую жену. Но не ради любви они живут вместе, пожалуй их отношения можно описать этой цитатой из книги:

Но все меняется при встрече Мали. Игорь становится другим, не скажу, что координально. Не буду описывать его поступки, чтобы не было спойлеров, но он меняется только в одном: начинает любить кого-то кроме себя.
Но естественно Марина Степнова себе изменила бы, если все закончилось со счастливым концом. Хотя кто-то, возможно, посчитает окончание истории хороши.
Мне очень нравился как автор раскрывает своих гером, буквально выворачивает их. К ее персонажам в каждую минуту относишься по разному и это делает историю живой.
Единственное за что я снизила оценку это за явный для меня ляп с врачебной деятельностью Огорева. Он - светило-терапевт, но при этом он и педиатр, и хирург, и невролог, и отоларинголог, и нейрохирург и т.д. Такого в жизни к сожалению нет.

Первое знакомство с автором. Не то, чтобы разочаровалась, скорее - не очаровалась. Совсем.
Вроде и бытовые темы, "обычная жизнь", про советское время колоритно, ярко написано. Но вот только герои какие-то уж совсем ненастоящие.
Аня, мечтающая лет с 5 стать врачом, упорно делающая для это всё - медицинские книги вдоль и поперек, кружки по химии, биологии, подготовка, и не ставшая (по необъяснимым, кстати, причинам, мечтала-мечтала всю жизнь и сдалась). Амёбная, серая, никаких эмоций всю книгу, один раз только вскрикнула. В детстве растерзанная не любящими друг друга, зато обожавшими её, родителями. Ребенком ещё видит сумасшедших, не боится, наоборот хочет пожалеть каждого, погладить. Якобы у неё радар на сумасшедших, видит их за версту. И они её. Ненастоящий персонаж номер раз.
Иван - наоборот, никогда не мечтающих стать врачом, стал первоклассным специалистом. И не где-нибудь в маленьком провинциальном городке, а в капризной, требовательной, очень придирчивой Москве. И - совершенно это не ценивший. "Быть всю жизнь просто врачом, как это ужасно."
Недолюбленный с детства - мать не обнимет даже, только "клюнет перед сном", отец не обращает внимания, а если и обращает, то только с критикой и причитанием, какой ты Иван бестолочь. Всегда один, всегда сторонившийся (или его сторонились?), серый, обычный, бесцельный. Но даже при всех этих качествах, сложно поверить, чтобы он не понимал чего он стоит и чего добился. Как будто не замечал. Женился на женщине, Ане, которую абсолютно не любил (тоже не заметил?). Если не нравится вот это вот всё, зачем тогда работать в клинике 6(!) дней в неделю, так еще и с нелюбимой женой? Вместе на работу, вместе с работы, выходные тоже вместе. Он тоже амёбный, но нельзя же до такой степени. Так не бывает. Ненастоящий персонаж номер два.
И тут казалось бы должен появиться кто-то настоящий.. Но нет. Появляется Маля. Молодая, красивая, беспечная, богатая (её отец). Вроде хочет жить, но интерес к жизни какой-то слабый. Только любит вкусно есть и путешествовать, да и то как-то вяло. Не работает, не учится, готовить, естественно, не умеет, только баклеву (о чем вспоминает к концу романа).. чем занимается целыми сутками совершенно не ясно, об этом ни слова. Вообще Маля вроде бы самая яркая, живая, интересная, а написана как-то плоско. Ненастоящий персонаж номер три.
И приправлено это всё жуткими совершенно историями, ужасными деталями, типа маньяка с топором над маленькой девочкой, убитого подростка. Зачем?
Красиво и по-настоящему у автора получилось советское детство главных героев, их становление. Вот родители у них вполне настоящие, хоть у одного забитая, тихая мать, а у другой - отец, но в них я верю. Вполне. Этакие советские рабочая на почте и архивариус, какими им ещё быть? Школа, армия, детские переживания и надежды, яркие сочные детали. На этом надо было остановиться. 21 век не получился, смазался.
Финал - апофеоз ненастоящего, скомкался, оборвался. В итоге и не про любовь, и не про жизнь.

Отдельно хочется сказать про стиль автора. Местами красивый и витиеватый, он иногда сильно подбешивал. Очень много повторов со словом просто. Просто повторов. Постоянно.

Раздражала также манера написать, а потом тут же в тексте саму себя опровергнуть.

Хорошие приёмы раз, ну два. Но не через страницу же. Из-за такой частоты оба теряют своё обаяние. А следом и вся книга.

«Сердце колотилось, прыгало за грудиной, смешивая все диагнозы в один. Вот так и случаются ранние инфаркт - от невозможности сделать выбор, от самого выбора, от того, что - что бы ты ни выбрал - все равно придется жалеть. И только в самом лучшем случае - самого себя»

Удивительно, но впечатлениями об этой книге мне не желалось делиться, хотелось подольше поперекатывать слова на языке, да спрятать куда-нибудь поглубже, притаиться. Но я же не книгожадина, да и хочется, чтобы с творчеством Степновой знакомились, как можно больше.

Но я буду предельно краткой.

Было ярко, трогательно, немного с надрывом. От некоторых строк я таяла и хотела перечитывать, некоторые хотелось скорее забыть и избавиться от горечи. У вас бывает ощущение, что текст книги оживает и история кажется объемной и реальной? Как-будто ты сам являешься ее участником. Здесь у меня так случилось.

Герои этой истории совсем не вызывают симпатии, но и отрицать, что такие черты присутствуют у многих, нельзя. Следствие воспитания, недолюбленности в детстве и приобретенное со временем превращается порой в неприятный букет. Но и беззаботность, ненапряжность в жизни часто тоже имеет последствия. Но герои здесь не просто живут, они проходят жизненные уроки, не все успешно, но как могут. А вот о последствиях выбора особо не хотят задумываться.

Теперь этот роман в моем сердце стоит рядом с любимым «Женщины Лазаря».