Задверье

Давно ждала знакомства с этим популярным писателем. Слишком была о нём наслышала и просто не могла пропустить. К тому же мне понравилась книга "Благие знамения", хоть и написана она по большей части Терри Пратчеттом.

Мне понравилась манера изложения, язык автора. У него прекрасный юмор, правда, на мой взгляд, его было маловато в книге. Сюжет тоже интересен, хотя повествование слишком плавное и иной раз кажется, что оно уж очень затягивается. Придуманный автором Лондон оказался очень живым и реалистичным. Обязательно продолжу знакомство с книгами автора, хочу прочитать "Американских богов", детские книжки. Интересно. когда автор пробует себя в разных направлениях.

Как человеку с отсутствующей фантазией, эта история поддалась мне не так легко, как хотелось бы. Добравшись до половины, я пыталась отложить книгу до лучших времен. Чувство любопытства, вот что заставило меня дочитать. Мне явно не хватило описаний: запахов, цвета, черт. Это можно сравнить с плохим сном - ты, вроде бы, видишь что происходит, но все будто размыто.
История, безусловно, уникальная. Особое спасибо я бы выразила Нилу Гейману за мистера Крупа и мистера Вандермара. За их неутолимое желание извращенно причинять боль, пытать и расчленять. Думаю, самая харизматичная парочка, а также наиболее удавшаяся из всех героев.
Мне была совершенно не понятно "главная героиня" (???) - леди Д'Верь. Я бы с полной уверенностью отнесла ее к второстепенным персонажам, а хотелось бы видеть ее именно в первых рядах.
Думаю, что в этой истории не хватает деталей, чтобы стать прекрасной книгой. Тем не менее, попытка засчитана. Спасибо за идею, Нил.

Когда я начинала читать эту книгу, то думала: "Что за бред здесь происходит?" Но далее мне казалось все интереснее и интереснее. Когда же я дочитала эту книгу, то поняла, что это очень милая, даже немного поучительная книга. Всё это действо, происходящее то в канализации, то на улицах Лондона было настолько динамично, что не хотелось отрываться от книги. Да и сами герои были очень хорошо описаны ,что с легкостью можно было воображать всю историю. Нил Гейман действительно поразил меня. Мне советовали начать знакомиться с ним с других книг, говорили, что эта не пойдет, но я решительно рвалась в бой. Дочитав "Никогде" я поняла, что мой выбор пал именно на ту книгу. Я думаю, что тем, кто любит нечто веселое, неожиданное и фэнтезийное обязательно нужно ознакомиться с этой книгой.

Книга начинала читаться очень тяжело, причем несколько раз. В конечном тоге, чтобы проникнуться миром Геймана, была даже скачана аудиокнига. С ней стало пободрее. И все таки в аудиоформате все происходит слишком медленно (читаю я быстро, поэтому разница в скорости ощущается). Мысль книги любопытная, но я все равно не понимаю, почему Геймана так хвалят. Вроде с одной стороны, книга скорее для подростков, но некоторые подробности (как и в предыдущем прочитанном его произведении "Океан в конце дороги") вовсе не для молодых умов. Отсюда в моем сознании Гейман как-то теряется: его сюжет не вяжется со вставками "для взрослых".
Однако, в целом, книга скорее понравилась. Ближе к концу так вообще стало очень интересно чем все закончится. И закончилось хорошо, логично, приятно.)

Возможно, я что-то не поняла в произведениях этого автора.
"Никогде" была первой книгой Нила Геймана, которую я прочитала. Приятель с потока таращил глаза и разливался соловьем о том, какая она классная. А мне вот не зашло. Сюжет абсолютно не захватил, герои (за исключением Карабаса) тоже, и в целом осталось впечатление, которое можно описать одним словом - "никак". Прочитала, поставила галочку в списке прочитанного и забыла.
Пыталась реабилитировать Геймана прочтением "Американские боги", но... Нет, не торт.

Никогде - это где и когда? Это Нижний Лондон, антагонист Лондона Верхнего, для людей - реального. В Нижний, подземный Лондон попадают люди, выпавшие из жизни, люди, которые оказались на отшибе, на краю, потерялись, что-то стали делать не так... И вот жители Верхнего Лондона уже не замечают этих выпавших из жизни, а если замечают, то не узнают и быстро забывают. То ли они есть, то ли их нет.

Конечно, сказочный город наполнен разными существами, у них тоже голова, руки, ноги, но они не люди. Там есть более четкое разделение добра и зла, чем в мире реальном. Есть Ангел, Многоликий Ангел, который на поверку окажется совсем другим существом. Главный герой романа тоже выпадет из жизни, его бросит любимая, и прочее и прочее.... Но самое-то главное, так приятно было услышать от этого человека слова: "Я изменился". Это ж самое важное, что испытания в жизни не проходят зря, что они меняют человека, хорошо, если в лучшую сторону. Нашего героя точно сделали лучше. Он теперь знает, чего хочет, он теперь знает, кто друг, а кто враг, он стал сильнее, потому что победил собственную слабость.

Включается свет, по экрану скользят титры, а ты, выдохнув наконец, в радостном возбуждении шепчешь: будет сиквелл! а пару секунд спустя до тебя доходит: ты сидишь не в кино, а в своей кроватке и держишь в руках закрытую книгу. потрясающую! волнующую! с 3д эфыектом, с полным погружением и перемещением. для полного слияния и вростания в главного героя мне не хватило общих точек соприкосновения с ним. Ричард - типичный городской мальчик-зайчик, этакий трудяга-муравьишка. работа-дом-работа-дом. никаких подвигов, никаких геройств, действительно, самое опасное, с чем он может столкнуться - нетрезвый водитель. поэтому он трусоват, изнежен и не желает покидать зоны комфорта. это не осуждение, это констатация факта. поэтому его поступки и мысли совершенно понятны и логичны, но все же за приключениями этого мужчинки я наблюдала не изнутри, а со стороны. тем не менее, наблюдение оказалось очень впечатляющим, невозможно оторваться. герои яркие, характерные, дотошно и с любовью прописанные и непохожие ни на кого другого. я не хотела, чтобы это путешествие заканчивалось, я погрузилась в прекрасный мир фанарта и жажду продолжения. Гейман прочно занял свое место в топе моих авторов и держит планку от книги к книге. честь и хвала.

Читая книгу, я ушла в Нижний Лондон вместе с главным героем и мне так не хотелось оттуда возвращаться. Я тоже была готова променять обыденную жизнь на сказочную и опасную реальность в подземелье. К развалинам, подвалам, заброшенным станциям метро и пещерам у меня особая любовь с самого детства, и потому роман Никогде меня очаровал и погрузил в свой мир полностью.
Пару слов о персонажах:
Наиболее интересными, с литературной точки зрения, мне показались образы мистера Крупа и мистера Вандемара. Очень подробно описано их поведение, мимика, реакции – они сказочно омерзительны.
Удивительный герой маркиз Карабас – он возможно и есть центральный персонаж, загадочный, по-началу неоднозначный для читателя в своих поступках.
Книжку рекомендую к прочтению "взахлеб", как легкую, захватывающую, волшебную, темную, но не мрачную, и немного грустную.

Приобрести эту книгу у меня чесались руки еще тогда, когда я лишь прочитал восторги Инуи. Этого оказалось достаточно. Потом еще познакомился с "Благими знамениями", хоть и "причесанными" под единый стиль сэром Пратчеттом, но в любом случае созданными благодаря совместному творчеству обоих писателей. Так что купил книгу, не опасаясь, что потом пожалею. И пока она не пришла, не мог найти себе места. А потом... Потом пришлось отвлечься на книгу по "Литературной рулетке", и момент пропал. Впрочем, даже потеряв волну "Никогде", я смог получить удовольствие. Уверен, что оно могло быть и больше, и когда-нибудь я снова его поймаю и тогда перечитаю книгу, но а сейчас...
Нет, от волшебства не убежишь, как бы ни хотел. Нагонит, накроет, отпустит ненадолго, а потом снова догонит и так даст, что отнекивайся, сколько хочешь, а конец уже ясен. И даже, вроде бы убежав от волшебной ауры книги, я не заметил, что все равно оказался внутри. По крайней мере, закончив эту книгу, почувствовал: будь сейчас в Лондоне (или имей возможность туда рвануть в ближайшие дни), то носился бы по городу с книгой, посещая указанные в ней районы, делая фотографии и пометки о собственных ощущениях. Когда-то на просторах контакта встречал информацию об изумительных людях, выбравших для себя целью посещать описанные в книгах места или совершать походы, описанные в книгах, и делать свои отчеты. Похоже, после "Никогде" мне захотелось совершить нечто подобное и увидеть своими глазами, как оживают и показывают свой характер те или иные районы. (Жаль только, в книге не было Сохо, точнее, был лишь Верхний Сохо, а вот Нижнего не оказалось, а вроде должен оказаться занятным персонажем).
Кстати, читал я снова переиздание с комментарием автора вначале. О, как же я люблю подобные вещи! Если кто еще не знает, "Никогде" изначально должно было быть только сериалом, автором сценария к которому и был Нил. Но когда режиссер начал нагло вычеркивать некоторые сцены, разгневанный Гейман начал на это заявлять: "Ничего, я включу эту сцену в книгу", пока однажды этим не достал самого режиссера. Обо всем этом, и не только, и рассказывает Нил в комментарии к новому изданию, чем создает невидимую ниточку между собой и читателем и становится не невидимым некто, кто создал особый мир, но личностью со своим характером и в чем-то даже другом читателю (если не слишком нагло утверждать подобное простому читателю) В общем, обожаю такие штуки, или мне пока попадались интересные авторы, умеющие писать предисловие так, чтобы настроить читателя на свою волну.
Единственным минусом для меня стал пролог, который (как оказывается) в одно из изданий так и не вошел. Этот пролог показался подозрительным слепком со сцены в начале "Цвета волшебства" (не та, что про черепаху, а где уже начинается само действо, и двое наблюдают за пожаром в городе). И если честно, мне так и не понятно, зачем он был написан. Точнее, изначально там должно было оказаться описание двоих персонажей, которое, впрочем, Гейману все равно пришлось перенести внутрь книги, т.к. в первую редакцию этот пролог не вошел. И все равно. Этот момент не был слишком знаковым и действительно нужным. Может, конечно, это был "Привет" Тэрри (после соавторства с ним Нил и перешел в мир прозы, прежде занимаясь только графическими романами), но в комментариях об этом ничего сказано не было. Но этот недостаток оказался единственным, и все дальнейшее перекрыло неприятное восприятие пролога.
Ну а дальше был Лондон, оживший и заставивший хотя бы на время поверить, что за слоем реальности есть и другой слой, где районы и станции метро - не объекты на карте, а живые люди.