Жизнь

Небольшое произведение, с которым к автору пришла известность, рассказывает нам о "женщине легкого поведения" по прозвищу Пышка. Французские войска терпят поражение за поражением от пруссаков и как итог вынуждены отступать. Что делать людям, оставшимся на оккупированной территории? Вариантов не много: либо бежать, либо как-то сосуществовать с неприятельскими войсками. Пышка вынуждена бежать, так как, будучи патриоткой, просто не смогла пустить в свой дом немцев на постой. Вместе с ней бежит очень разношерстная компания: две монашки, демократ, и три семейные пары - оптовые торговцы вином, собственники трех фабрик, граф и графиня. Достопочтенные члены высшего общества, конечно же , недовольны таким "вульгарным" соседством. Что абсолютно не мешает им принять угощение, как только выясняется, что еду в дорогу с собой взяла только эта "тварь". Лицемерие и ханжество цветут пышным цветом на страницах новеллы. Господа и дамы не могут напрямую употребить некоторые выражения, им, видите ли, воспитание и благопристойность не позволяет. Но вот намекать, насмехаться, использовать в своих целях, вытирать ноги о других людей - это можно. Да и религиозные убеждения очень ловко видоизменяются в зависимости от обстоятельств. И грустно не столько от того, что произошло с Пышкой, сколько от того, что не чувствуется, что с тех пор прошло почти сто пятьдесят лет. Произведение очень актуально и поныне. Видимо, отсюда горечь послевкусия...

Полжизни - в иллюзиях, а остальную ее часть - в слезах и одиночестве. Так можно охарактеризовать жизненный путь главной героини этого прекрасного романа, Жанны. А ведь автор ее щедро жалеет, лелеет, сердечно любит, хоть и указывает на то, что она живёт в своем придуманном, иллюзорном мирке, далёком от реальности. Такой была она женой и матерью. А вот став бабушкой...не даёт ли французский классик надежду на то, что жизнь свою можно будет изменить, как только появилась на свет ее внучка? Не внук, заметьте, (ведь с мужчинами все понятно в книге, отец, муж, священники, сын...все как на подбор, все "одинаковые"), а именно девочка, внучка, будущая женщина, как Жанна, чтобы воспитать ее в совершенно иных традициях, чтобы "качественно" подготовить ее к тому подобию жизни, которую к старости познала Жанна, чтобы не оплакивать свои иллюзии?!...

Превосходный роман! Удивительно чеховский. Краткий и меткий. Тут про каждого героя можно написать по такой же книге,как "Жизнь", но француз не был многословен, зато объёмен, в парочке слов - вся жизнь любого из героев прозрачна! Да и не только жизнь, но и характеры, движения души, порывы и страстные наклонности. Ах да Мопассан! Ах да чертов гений!...

Семнадцатилетняя девушка Жанна освобождается из монастыря, где провела пять лет. В монастырь ее поместил любящий отец, у которого был хитрый план воспитания дочери. План предусматривал не только сохранение Жанны до поры целомудренной девушкой, но и погружение затем ее "в источник поэзии разумного", раскрытие ее души и вывод "из неведения путем созерцания наивной любви, простых ласк животных, ясных законов жизни". Созерцать всё вышеназванное Жанна должна в собственном поместье в Нормандии, на берегу океана, под чутким руководством и присмотром отца (мать у Жанны тоже была, но ее роль в романе несущественна). Прекрасный план, казалось бы, что может пойти не так? Однако ж ...

После первой трети романа Жанна замечает

и это ещё пока ничего не случилось, она всего лишь вышла замуж.

И дальше жизнь Жанны катится по нисходящей, удар следует за ударом и никто толком помочь не может, даже любимый папочка, только лепечут: надо терпеть, такова жизнь, все так живут и тому подобные старорежимные глупости. В противовес жизни Жанны автор в романе показывает жизнь крестьянки Розали, которая преодолела все испытания, приспособилась и сохранила себя в порядке. Но дело в том, что способность Жанны адаптироваться, возможно благодаря воспитательному плану папаши или черт знает чему, находится на полном нуле. Когда девичьи грезы Жанны разорваны в клочья, когда она видит, что даже родители жили двойной жизнью, она не принимает это, она впадает в своеобразный ступор. Промышленные запасы нерастраченной любви Жанна в дальнейшем обрушивает на сына Поля, что плохо сказывается на судьбе последнего.

Ближе к финалу романа Жанна представляет из себя развалину

В самом конце романа Ги де Мопассан немного смягчает общую атмосферу трагичности, в жизни Жанны появляется лучик света и смысл.

Мне роман чем то напомнил Юй Хуа - Жить и Джон Уильямс - Стоунер , но не по сюжету и не по главным героям, а по общей атмосфере нарастающего давления на героев. Реагируют они по-разному, Жанна хуже всех, она закомплексованная женщина XIX века, которая оказалась не способной ни к протесту, ни к приспособлению.

Небольшая повесть, но с довольно глубоким смыслом. Главная героиня здесь пышечка, которая зарабатывает на жизнь продажей своего тела. Ее судьба заносит в дилижанс, где собрались разнообразные слои населения - и аристократы, и монахини, и простой рабочий. До этого все выезды за пределы города были запрещены из-за военных действий и это была практически первая возможность выбраться куда-то.

В начале поездки Пышка соблазнила всех вкусной снедью, которую собрала с собой в дорогу - сразу видно, что человек продуманный. Окружающие с удовольствием угощались и курочкой, и вином, принимая это все жеманно и деликатно как и подобает их положению. Не смутил никого даже единственный стакан, из которого все по очереди пили вино.

По дороге на героиню засмотрелся прусский офицер и по его велению путешествие приостановилось. Он выставил условие - пышечка в обмен на возможность двигаться дальше, что не очень ей понравилось. Люди в дилижансе устроили заговор, чтобы склонить ее и отдаться офицеру.

На самом деле было неприятно читать как окружение давило на девушку, чтобы получить свое и вместо того, чтобы поблагодарить ее за то, что она и накормила и обеспечила им дальнейший проезд, они начали воротить от нее нос и окатывать презрением. Лучше бы автор обратил внимание офицера, например, на монахиню и я бы посмотрела, чтобы они делали, хотя можно предположить, что отдали бы на блюдечке и не поморщились.

Собственно все в этой истории показаны не с лучшей стороны, но главную героиню оказалось искренне жаль. Конечно, она сама когда-то встала на этот путь, но и такого отношения она явно не заслужила.

Ну сколько же можно уже носить книги в своей сумочке на работу, доставать их оттуда, пряча между папками от посторонних глаз, а потом, не раскрыв ни разу, возвращать обратно на полку? Ну когда же поток клиентов схлынет и мне позволено будет "своровать" хоть один рассказ в рабочее время? Смешно... На работе нужно работать, а не развлекаться - скажут многие и будут правы. И вроде неплохо, когда работа таки есть. Да, утешает в некотором смысле, конечно, но и порядком утомляет, особенно некоторую часть мозга, которая требует наркотической читательско - писательской дозы. Размышляя на эту тему, всегда с любящей улыбкой вспоминаю своего отца. Он был заядлым охотником и частенько шутником. Так вот, когда они всей честной компанией собирались в охотничий отпуск недели так это на две, и его спрашивали некоторые - "Женя, а как же работа? Тебя что, так на долго отпустили?" Он, усмехаясь, говорил - "Если работа мешает охоте, брось такую работу!" Папа, хороший совет, конечно, только... Тебя нет уже столько лет, а многие словечки твои да присказки до сих пор крутим на языке...

Итак, аллилуйя! Час до конца моей "каторги", и в помещении вдруг нарисовалась тишина. Но моя коллега, с которой Лесков явно срисовал свою "Воительницу" - она всегда рядом, и пристально бдит за моим вниманием, она его поглотитель, вампир... Если я беру книгу, то она телефон, которым постоянно жонглирует у меня перед глазами, показывая очередное "смешное" видео или мем. И ей всё равно, что я читаю, её это нисколько не смущает, как и то, что моя ответная реакция на её интернет открытия часто в виде неопределённых междометий. Но такт и чуткость - не её подруги. Ну да Бог с ней, мне ли привыкать быть слушателем всех, кто оказывается рядом. А к тому же, у Мопассана перо наилегчайшее, а рассказики короткие. Поэтому мозг справляется с посторонним серым шумом, хватаясь за печатный текст.

Свежий для меня рассказ "Разносчик". Нет, ну пощадите меня, о небеса! Там речь о комивояжёре, который тащит свои сумки с товаром наперевес по тёмной ночной дороге, цепляя попавшегося путника, коим явился автор. Ему страшно одному, так как боится ограбления и, угадывая в прохожем порядочного человека, весьма рад его компании. Нет, ну за что такое невезение? Только что писала рецензию на "Бакалейщика" Бальзака, от которой осталась не в восторге и не получила никакого удовольствия при чтении, сама сижу в торговом зале и на страницах снова - торгаш... Вот, за что бедной женщине такое засилье этой темы в жизни? Ладно, дальше рисуется интрига вроде бы, хотя интрига - не то, что я ценю в книгах. Торговец так благодарен доброму человеку, что затаскивает его в свою бедную нору, дабы согреться "животворящей". А там спящая молодая жена, которая почему-то долго не просыпается и не открывает дверь в свою спальню. Ну правильно, она же не любит ночных посетителей. Или любит? Пока хозяин спускается в чулан за вином, гость наблюдает премилую сцену супружеской измены. Ему смешно, особенно после страха, что он попал в ловушку. Нет, тут нет опасности для него, здесь только очередная тоска для меня. Ну измена, ну и что? В чём соль, мораль или просто удовольствие? Жена торгаша получила удовольствие, а я снова нет, увы...


— Привет, Тань... Как дела, что новенького?
Слышу я голос ещё одной коллеги из соседнего помещения.
"Господи, Светуля, только что про тебя прочитала рассказ. Его что ли тебе рассказать? Тебе ж, наверное, дюже интересно, что у меня там в книжке? А к тому же ты, помниться, лет пятнадцать назад  тоже любовника прятала от мужа в комнате, когда он раньше вернулся со второй смены" - думаю про себя, умирая от смеха...
Так, понятно... Больше почитать не дадут, даже без посетителей. Сейчас будет меня тиранить на предмет "что-нибудь ей рассказать". А о чём с тобой говорить, кроме как об одежде и интерьерах? Я, конечно, и про это могу, только, Бога ради, дайте уже пообщаться с умным дяденькой под книжной обложкой, пока никого нет. Сейчас, размечталась Таня... Хорошо. Так, перебираем подходящие темы в голове —
— Нуу.., я в Москву, например, собралась на 9 мая, к дочке в гости. Правда, в полном одиночестве...
— Ну так оно и лучше, когда одна! Будете с ней вдвоём. Свобода... Куда захотите, туда и сходите - в любой ресторан или бутик...
— Или в библиотеку... ( дополняю я со смешком, задоря Свету, для которой книжки - это что-то из области инопланетного, и наблюдая её реакцию)
Но кроме непонимающего моргания глазами ничего не вижу, к сожалению. И не добившись от меня в этот день её любимых пикантных тем, Светик убралась восвояси несколько разочарованной, прихватив с собой "воительницу". Бог таки услышал мои молитвы и оставил меня один на один с умным мужчиной...

И я прочитала следующую новеллу Мопассана "У смертного одра". О, это было весьма интересно! Очень... Мои мысли, как торопыги, обгоняя друг друга, уже роятся в голове и жужжат словно пчёлы в опрокинутом улье, волнуя свою хозяйку. Их необходимо подчинить своей воле и привести в порядок, уложив в стройные ряды. Так что, продолжение следует, но отнюдь не такое легкомысленное, как этот отзыв...

Совершейнейшая беспросветная тоска.

Жанну жалко неимоверно. Так она слаба и пассивна и опереться ей совершенно не на что, как трёх ногой кошке.

Воспитание в монастыре пошло ей только во вред. Вышла она из него неприспособленная к жизни, родители её, любящие безусловно, но какой-то не конструктивной любовью. Замуж выдали девчонку, как новую игрушку ей купили: захотела - надо брать. Что за человек узнать, приглядеться подольше, у знающих соседей спросить. Не те времена были, как сейчас, вышла замуж, не понравилось - развелась. Потому и выбирали будущих супругов тщательнее и внимание обращали больше на практические стороны характеров, а не люблю-не люблю. И тем не менее счастливых браков были единицы. А тут, за три недели, за первого встречного.

Мама перед свадьбой с дочерью не поговорила. Подруг и старших наставниц у Жанны не было. Где ей было научиться семейной жизни и женской мудрости? В монастыре? Совершенно предсказуема её аутоагрессия как реакция на предательство. Она привыкла к смирению в обители божьей.

Кроме того, она же совсем не ощущает защиты внутри семьи. Отец возмущён поведением зятя, но ни разу не поставил его на место. Ни по поводу денег, ни по поводу дочери. Да, в те времена разводиться было не принято и адюльтер в принципе был нормой. Но и разводиться-то сразу не обязательно. К косяку б прислонил его до полуобморочного состояния пару раз, изменять зятёк бы вряд ли перестал, но делал бы это потише и к жене бы относился почтительнее.

Утешение искать в ребёнке - это вообще фатальный путь. Что приличного может вырасти из ребёнка, которого все кругом обожествляют? Приличное д***мо.

Неизвестно, что она ещё из внучки воспитает. Хотя там с ней Розали осталась. Может быть хоть в этом случае ребёнок человеком получится) Может и Пуль вернётся на этот раз с искренним покаянием и намерением не сосать больше жизнь из матери, а за ум взяться. Надежда должна быть конечно, но мне от чего-то в это верится с трудом.

Вокруг нас столько обычных людей со своими простыми историями жизни, а мы их просто не замечаем. Мопассан дает возможность читателю взглянуть на незатейливое обыденное существование человека, осмыслить собственную жизнь, подумать насколько правильно живет он сам и предупредить возможные ошибки.

«Бесхитростная правда» - так называл свой первый роман Мопассан. Это рассказ об одной жизни, преисполненной несбывшихся надежд и мечтаний о счастье, разочарований, боли, предательства.

Главная героиня Жанна, представительница провинциального дворянства, предстает перед читателем семнадцатилетней наивной девушкой с открытым миру сердцем. Она воспитана в монастыре, полна жажды романтического счастья, чудес, любви, живет в розовом мире грез и видит в каждом мужчине своего единственного. Им оказывается обольстительный обедневший дворянин Жюльен, женящийся на деньгах Жанны и ищущий плотских наслаждений на стороне. Вся жизнь несчастной Жанны с момента замужества превращается в череду испытаний и разочарований. И уже на закате ее дней, Жанна, отчаявшаяся, запершаяся в своей раковинке, получает подарок судьбы, свою надежду – внучку...

Дальше...

Автор строит повествование на контрастах, тщательно изображает социальную среду с ее неумолимыми законами, определяющую характер и поступки героев, показывает в динамике человеческую жизнь, драму незаметного человека. Мопассан чутко передает все оттенки чувств Жанны, вместе с ней грустит о ее разрушенной жизни и одиночестве. Все взаимосвязано, и все происходящее в душе героини находит отражение в описании поместья Тополя и природы Нормандии.

Наверное, каждый, прочтя роман, найдет в портрете Жанны какую-то свою черточку, а в ее жизни увидит момент своей жизни или жизни знакомца...

Мопассан в финале произведения подводит итог незамысловатыми словами служанки и подруги героини:

Иллюстрации Мориса Лелуара из издания Guy de Maupassant "Une Vie" Paris: L. Carteret, éditeur, 1920.

Начну с оскомины: жизнь человеку дается один раз. И родиться. это самое легкое из того, что она нам подкидывает. Ну, а дальше уж каждый волен выбирать, как тот самый витязь на распутье.
Наверное, в названии этого романа Ги де Мопассана неправильно поставлен знак препинания. если бы там стоял вопросительный знак, то он куда более бы соответствовал содержанию. Ибо " нельзя это жизнью назвать". Скорее - плаванием по течению.
Жанна Ле Пертюи де Во, в замужестве де Ламар словно и не живет, а существует в некоем подобии радужного мыльного пузыря. Об окружающем мире она знает в 117 лет ровно столько, сколько знает новорожденный. Знаете, такое в принципе, бывает у подростков. Но Жанна пребывает в подобном состоянии на протяжении всего повествования. И нельзя сказать, что этому способствует окружающая среда. Отнюдь! Жизнь вокруг кипит. Меняются не только картины за окном, но и люди. Жанна же напоминает комнатный цветок в горшке.

Вот скажу честно, когда читала, часто испытывала бешенство. Именно поэтому поставила 9. Такое впечатление, что это роман о дураках. Или о людях, сознательно прикидывающихся таковыми. По-крайней мере, отец Жанны представляется именно тем, кто отгораживается от мира сознательно. И не потому ли он так отчаянно старается вырвать из цепких объятий дочери единственного внука?
И на вот этом амебном фоне супружник Жанны, еще тот ходок, Жюльен, вместе со всеми многочисленными пассиями, выглядит вполне здоровым и здравомыслящим субъектом. Не спешите его осуждать. Ибо ни один мужчина не смог бы долго терпеть рядом с собой безмозглую курицу.
Местами роман чем-то едва уловимо напоминал "Вишневый сад". Во всяком случае мотив-то один и тот же - витающее в облаках, не понимающее жизни дворянство обречено на гибель.
В романе Мопассана, как и в пьесе Чехова, впрочем, нет счастливых людей. В той или иной степени несчастны все. Но кто-то находит в себе силы компенсировать разбитые мечты, как та же служанка Розали, кто-то замыкается в своем внутреннем мире, как тетя Лизон. Жанна же может жить исключительно, как растение-паразит, обвив ствол и питаясь чужими соками. Именно потому она вновь счастлива в финале: получила новый объект для объятий. И можно даже не сомневаться - внучку Жанны ждет такое же существование в мыльном пузыре. Даже без намека на реальную жизнь. Будет ли она выращивать салат, как ее отец, или кормить домашнюю птицу, результат останется тем же.
Полная противоположность Жанне - ее служанка Розали. Вот она-то и есть Жизнь! Здоровая румяная крестьянка, не хватающая звезд с неба, но крепко стоящая на ногах, умеющая любить и быть любимой.
Роман Мопассана, написанный в 1832 г. - еще и своего рода итог тридцати пяти лет, прошедших с момента Революции. Страна, познавшая восторг Свободы и ужас террора, триумф и трагедию Наполеона и ничтожность последующих правителей, вернулась в некую точку, с которой все начнется сначала.
Весьма интересны в романе, на мой взгляд, два священника - аббат Пико и сменивший его аббат Тольбьяк. По сути, это две идеологии. Пико олицетворяет собой теорию Руссо возврат к природе. Типа, что естественно, то не противно, Тольбьяк же - революционер по образу и подобию Робеспьера: выжечь скверну железной рукой и все вокруг посыпать хлоркой. Чтоб не возродилась. И хотя автор явно тяготеет к первому образу, обе эти крайние точки для Мопассана чужды. Ибо реальная жизнь одинаково далека и от того, и от другого. Она течет и изменяется вне всяких рамок. В ней есть плохое и даже омерзительное, злое и жестокое, но именно это разнообразие, это кипение страстей и есть НАСТОЯЩЕЕ. И попытки одним ударом сапога или топора изменить жизнь, равно, как и желание укрыться за высокими каменными стенами - гибельны.
Читать/не читать Конечно читать! Ибо это очень хорошая, можно сказать высокая, литература.

Иллюзии свои оплакиваешь порой так же горько, как покойников.

Ги де Мопассан - заметная фигура в французской литературе, оставившая свой след в творчестве этой страны. Его роль и значимость вряд ли можно переоценить. Его проза изящная, красивая и поэтичная. Читается настолько легко, что душа радуется и вместе с тем получаешь настоящее эстетическое наслаждение. Тем более, зная насколько тяжеловесно творили другие французские авторы. Ги де Мопассан - ученик Флобера и Тургенева. Оба они очень хорошо отзывались о его работах и как могли помогали ему в его творческом пути. Роман Жизнь Л.Н. Толстой считал превосходной прозой и называл его вторым лучшим романом французской прозы после Отверженных В. Гюго. Так что писатель смог показать и раскрыть свой талант и в романах, хотя изначально вошел в мир литературы как новеллист и мастер малой прозы.

Эта вещь Мопассана поистине замечательная. Психологичная проза, повествующая о судьбе некой романтически-наивной барышни. Героиня мне абсолютно чужда, а на описания быта и жизни в ту эпоху мне только хочется воскликнуть о времена, о нравы!. И вместе с тем в этой истории затронуты вечные и непреходящие темы. Не смотря на пассивность, инертность и постоянные жалобы главной героини на судьбу, читать было все же интересно и эмоций книга вызвала много. Жанна - обеспеченная девушка, которая ждет от жизни только приятных сюрпризов и подарков и совершенно не знакома с ее изнанкой и потому любое событие, которое казалось бы должно было ее встряхнуть лишь постепенно добивает ее. Роман об утраченных иллюзиях, в которых главная героиня повязла как в болоте. Одни утраченные и разбитые иллюзии сменяются другими, а жизнь тем временем приносит лишь разочарования... Скупой и эгоистичный муж, не хранящий супружескую верность... Сын - взлелеянное до небес избалованное чадо, не приспособленное к реалиям современного мира. Родители, которые излишне добры и со своими темными скелетиками в прошлом. Единственный человек, который мне импонирует в этом романе - Розали. Простая крестьянка, трудолюбивая и не чурающаяся никаких забот и дел. Так и прошла ее жизнь в трудах и заботах, хотя судьба изрядно ее потрепала. Она очень сильно выигрывает на контрасте со своей наивной барышней, которая так и существует как амеба... Безропотная и бестрепетная.

На мой взгляд, одна из лучших книг французской классики. Вечная проза, изящество и красота которой приятно удивляют и делают чтение увлекательным.

Жизнь - штука непростая. Ещё и заканчивается смертью. Ги де Мопассан в своей книге не расскажет о жизни ничего нового, но сделает свою историю всё равно небезынтересной. С первых же строчек понятно, что слог Мопассана можно охарактеризовать одним словом - лёгкость. Он рассказывает свою историю просто, но не примитивно. Легко поверить в её реальность, легко представить персонажей, легко понять, о чём это.

Книга небольшая, но успевает охватить большой отрезок жизни главной героини - Жанны. Но судьбоносным становится одно необдуманное решение, которое не просто изменяет привычный уклад Жанны, но и разрушает, внушаемые с детства, идеалы и ценности. А дальше начинается история о том, как один опрометчивый поступок приводит к череде неправильных решений.

Классика действительно актуальна во все времена. Поэтому характеры персонажей узнаваемы, так как их до сих пор можно встретить в реальности. Лицемерие, которым пронизано общество Мопассана, по-прежнему правит миром. Жить так, как тебе не нравится, потому что "все так живут". Придерживаться религиозных убеждений, чтобы сойти за своего. А также показное морализаторство не из благородных побуждений, а чтобы выглядеть достойно в чужих (и своих тоже) глазах.

Конечно, в каких-то местах это произведение банально и предсказуемо. Но ценно оно тем, что можно сто раз рассказывать о том, как поступать правильно, но куда страшнее и нагляднее дурной пример. Вот и Мопассан говорит нам: "Не будьте такими, как Жанна!".