Война с саламандрами

Бесподобно! По атмосфере, ну по крайней мере доброй половины книги, очень похоже на Повелителя мух именно своей живостью и реалистичностью. Я ждала такую сухую фантастику какого-то неизвестного чеха (да простите меня люди знающие) с какими-то саламандрами и войной их с кем-то, но тут сплошные приключения с примесью реалистичной фантастики, моего скудного ума не хватает на полноценное описание, ограничимся этим. Это действительно антиутопия, но причем совершенно достоверная. Начинается все с капитана Ван Тоха, который отправившись на далекий и диковатый островок Тана-Маса за жемчугом, натыкается на залив дьявола, в котором, как гласят легенды обитают морские черти. На вид они тихий ужас, но совершенно безобидны (на самом ли деле?). Благодаря именно капитану в последствие мир познакомится с саламандрами. Его большое предприятие ему, несомненно, помогут организовать люди могущественные и богатые, но цели их изменятся и взыграет обычная человеческая жажда наживы. Я очень стараюсь не спойлерить, хотя так хочется рассказать все, но я искренне советую эти 245 страниц удовольствия, правда зайдет не всем. Под конец становится предсказуемо и скучновато, но мыслей хоть отбавляй. Книга будет актуальна всегда ибо автор видел даже в свое время все людские пороки, которые существуют и по сей день. Охотно верю, что человечество само себя ведет к гибели. После прочтения, осталось ощущение реальности происходящего, что заслуживает отдельной похвалы, конечно.

«Война с саламандрами» напомнила мне «Колыбель для кошки» Воннегута. Это тоже антимилитаристская книга со странным концом света в конце. Разница в том, что у Воннегута все настолько абсурдно и гипертрофировано, что вам вряд ли придет в голову критиковать происходящее за нереалистичность, сразу ясно, все написанное - бред. В случае же с Чапеком не совсем понятно, что он писал, социальную сатиру или научную фантастику. Мне кажется, все же первое. Балтийская сверхсаламандра, например, - это явный стеб. Тем не менее он заставляет нас всерьез задуматься о биологии саламандр (в книге есть целая глава о том как они размножаются!), и тут ничего не работает. Саламандры не работают и у меня к автору много вопросов.

Как долго живут саламандры? Поскольку эта тема в книге никак не освещается, я сделала вывод, что за описанный период времени ни одна саламандра не была замечена умирающей от старости. Кроме того, автор вроде бы упоминает, что на Танамасе все еще живут tapa-boys капитана Вантоха. Получается, по продолжительности жизни саламандры, если и уступают человеку, то незначительно.

При этом саламандра достигает половой зрелости за год. Следует ожидать, что к этому возрасту она совершенно самостоятельна и не требует никакой родительской опеки. Годовалый человеческий младенец, напротив, максимально не автономен. Биологи скажут, что длинное детство -это наша плата за большой умный мозг. Почему же саламандры, обладающие развитым мозгом , который по многим параметрам не уступает человеческому (например, в способности к точным наукам), вопреки всем законам природы взрослеют так быстро? Либо здесь что-то не так, либо саламандра действительно сверхсущество!

Саламандр какого возраста люди обучали в школе? И как долго продолжалось это обучение ? Была ли образовательная программа переделана в соответствии с жизненным циклом саламандр? Откуда взялись ученые и профессора саламандры? Мне как то не вериться, что они проходили тот же академический путь, что и люди с соответствующими званиями.

Совершенно очевидно, что до знакомства с капитаном Вантохом саламандры общались на каком-то своем скрипуче-цокающем языке. Куда делся этот язык потом? Кажется саламандры не только с людьми, но и друг с другом тоже говорят на разных диалектах английского. Автор даже предполагает, что они могут быть конфликты на этой почве. Но почему? Их речевой аппарат очевидно создан для других звуков. И вообще было бы удобно иметь язык, который люди не понимают.

Самки саламандры на сколько нам известно на сушу не выходят, в отличии от самцов, которые исполняют на берегу свой саламандровый танец. Таким образом, в руках у браконьеров и охотников на саламандр должны были  оказываться преимущественно самцы. Таким образом, размножение саламандр в неволе было бы не слишком эффективным. Но этот вопрос как то не освещается. Я даже не поняла, использовались ли самки для каких-нибудь работ. Вроде бы должны... Автор пишет, что самцы без самок совсем чахнут и не хотят работать...

Почему вдруг саламандры стали так популярны? Для каких целей люди развели их в таких количествах? Автор все время говорит о строительстве новых континентов, так что это даже начинает раздражать. По-моему, задача несколько надуманная. У меня лично нет ощущения, что человечеству не хватает суши, и что все войны ведутся из-за дележа земли. Но даже если так, после того как саламандры насыпят вам континент, его еще надо как-то облагородить, засадить растительностью, в любом случае придется ждать миллион лет пока этот континент окупится. Автор преподносит появление саламандр как какой-то невероятный научный прогресс, который  изменит буквально все в этом мире. Но по-моему, область применения у саламандр всегда была достаточно узкой. Военные могли использовать их как солдат или строить с их помощью стратегически важные острова у берегов противника. В жизни обычных людей с появлением саламандр вряд ли бы что-то поменялось. К тому же для человеческого глаза саламандра, как отмечает автор, представляет весьма неприятное зрелище. Откуда взялись многочисленные музыканты и художники, вдохновленные саламандрами? Почему люди начали упрощать свой язык, подражая саламандрам с их ограниченным словарным запасом? Этого я не могу понять.

На все эти вопросы можно ответить, но автора они как будто совершенно не интересовали. У него не было задачи правдоподобно описать отличную от человека разумную форму жизни. В первую очередь, он хотел написать о тенденциях современного ему общества и добился в этом определенного успеха. Кое-кто видит в саламандрах аллюзию на рабство или еврейский вопрос, но, как мне кажется, автора в первую очередь заботили набирающие силу тоталитарные режимы. Он осуждает людей за неумение объединиться перед общей угрозой и доходящую до абсурда погоню за личной выгодой. Примечательно, что книга написана до второй мировой войны, до холодной войны, до изобретения ядерной бомбы и гонки вооружений, потому что все эти темы в ней как будто бы тоже поднимаются.

Многие отмечают необычный формат повествования в этой книге. Нам рассказывают то про капитана-охотника за жемчугом, то про чешского швейцара, то про золотую молодежь, отдыхающую на яхте. Потом вдруг предлагают почитать научную статью или рассуждения какого-то философа. Текст очень-очень неоднороден. Для меня выбор такого формата более чем понятен. Автор старается показать свою историю с разных сторон, добавить ей объема и масштаба. И ему это удается. Конечно, увлеченность читателя от этого страдает, ведь у него нет главного героя, за которого можно было бы переживать. Но на мой взгляд, это оправданная жертва.

Мне понравилось, как автор манипулирует нашим отношением к саламандрах. Сначала саламандры такие бедняжки, люди обходятся с ними несправедливо, хочется пожалеть их и спасти. В конце они оказываются бесчувственными тварями, лишенными какого-либо сострадания и представления о морали. Думаю, некоторым защитникам прав животных об этом стоит задуматься. Мы, люди, часто наделяем животных человеческими качествами, которые в них совершенно отсутствуют.

Итого: книга оставляет неоднозначное впечатление, с одной стороны она написана очень проницательно, с другой стороны слишком ко многому в ней хочется придраться

Люди обнаружили вид разумных саламандр. Конечно, к ним относились как к животным, стали их изучать и думать, как бы использовать их повыгоднее и получить прибыль.
Книга напоминает нам о рабовладельческих временах. Люди вылавливают саламандр из их обиталищ, везут их в плохих условиях, торгуют ими, решают, чем саламандра будет заниматься и где работать. Ничего не напоминает? Причем при всей видимой разумности нового вида: а они умеют говорить, обучаются, выполняют различные задачи, человечество все равно обезличивает их, относится, как к созданиям второго сорта. Да, саламандры были совсем юной расой и не могли потягаться с научным прогрессом людей. Но долго ли?
Люди сами вырастили себе грозного врага и вооружили его. Конечно, логично было предположить, что саламандрам рано или поздно надоест гнет человека, гонения и они захотят обрести свободу.
Местами книга довольно утрирована и карикатурна. Псевдонаучные выдержки навевают скуку. Больше всего мне понравились главы от лица людей, таких как капитан ван Тох или пан Повондра. Ведь одному человеку больше сопереживаешь, а гибель многих, как говорится, это уже статистика. Мне не хватило в книге действующих героев, она больше напоминает бездушную газетную статью.

Пронзительная, буквально громкая книга о том, что человечество не только способно уничтожить себя, оно делает всё для этого. В погоне сначала за дешёвыми безделушками, потом за рабсилой, потом за властью и монополией над чем-либо человечество не замечает, как как люди сами становятся рабами своих слабостей. Вам нужен жемчуг? Пожалуйста! Маленькие, забавные и вроде как примитивные подводные существа добыли его столько, что он стал очень мало стоить. Нужны рабочие для постройки плотины? Есть такие, которым не надо ничего платить - сбылась извечная мечта работодателя. И вот в погоне за своей жадностью мы, люди, однажды переходим некую точку невозврата, когда эти якобы примитивные существа начинают уничтожать человечество. С поверхности Земли исчезают сначала острова, затем и целые материки. Саламандры превзошли своего учителя - человечество - в главном: они научились уничтожать.
У меня было много размышлений после прочтения книги. Неужели саморазрушение заложено в самом человечестве? Ведь есть на свете болезни, войны, да и сам фактор смерти говорит об этом. И при всём этом у нас есть инстинкт выживания. Противоречие явное. Скорее, человечеству надо делать прививки от жадности и зависти - эти болезни смертельны и неизлечимы. Эти болезни страшно заразны и способны погубить целые народы разом.
Я бы не назвала это произведение антиутопией - скорее, это альтернативная история человечества, и очень хорошо, что она пока только на страницах книги. Прочтите, задумайтесь...

Интересная тема - сосуществование и конкуренция двух совершенно разных разумных видов на планете. Это даже не инопланетяне, с которыми хотя бы изначальная среда обитания разная - Земля одна на всех. Люди гордые и жестокие, люди изначально воспринимают все остальные виды как животных, недооценивая их разум. Хорошо хоть, за прошедшее столетие появилось больше интереса к изучению чужих привычек, образа жизни, психологии. А то ведь легко решить, что зверюшки безобидные, ничего им не надо, кроме того, чтобы работать на благо человечества. А потом - сюрприз - пятую часть суши затопили под подводные поселения, а люди уже сами на зверушек работают, металл плавят.

В итоге меня больше всего удивило, что все страны молча позволили саламандрам продолжать уничтожать сушу на планете и так ни о чем и не договорились. Понятно, что в книжке имелась в виду обострившаяся политическая ситуация в начале 20 века - там тоже никто не мог договориться, слишком большой риск шевелиться - от каждого действия много самых разных последствий. Но если уж в этом произведении рассказывается именно история вражды с саламандрами, а не людей друг с другом - то все же не настолько сильны расовые и классовые различия, как видовые, мне кажется, и люди бы должны были дать какой-никакой отпор. Чапек же показал правительства совсем безмозглыми и беспомощными, аж страшно... Половина стран гордо сложила лапки, половина надеется на то, что "моя хата с краю".

Вообще, люди такие люди >< Очень любят сделать какое-нибудь открытие, взять его на вооружение в огромных масштабах, не задумываясь о последствиях и часто даже не понимая до конца. Как расплодили, обучили и поделились всеми плодами цивилизации с саламандрами, чей образ мыслей, цели и возможности так и остались для человечества тайной за семью печатями. Тревожные звоночки и мелкие неприятности гораздо проще не замечать: ничего не делать и надеяться, что само рассосется или до меня не докатится. А когда игнорировать происходящее уже никак не получается, найдутся тысячи политических, экономических причин, соображений престижа и прочей мути, чтобы не делать по-человечески очевидных и необходимых вещей. И так почти в каждой области - человечество совсем уже запуталось и завралось.

Это остроумная, интересная и страшноватая книга (год у неё очень интересный — 1936), которую мне было невыносимо скучно читать. Слушать — другое дело! В замечательной озвучке Александра Груздева текст оживал и становился, что называется, лучшей версией себя.

Дело в том, что в книге нет одного главного героя. Есть кандидаты на это почётное место: капитан ван Тох (именно он первым обнаружил саламандр), его бизнес-партнёр или бизнес-патрон Г.Х. Бонди, а ещё сами саламандры, но тут образ собирательный, не индивидуальный. Большая часть текста пародирует науч-поп: здесь протоколы разных заседаний, газетные вырезки, научные статьи. Историю нужно собирать из фрагментов, соединять их самостоятельно — и может быть, нужно другое настроение и побольше свободного времени, но мне форма показалась устаревшей. Затруднявшей чтение.

А вот содержание — очень актуально! Значит, капитан И. ван Тох в «проклятой бухте» на маленьком островке находит странных обитателей — саламандр. Местные считают их чертями и боятся, но капитану поручено разсыкать новые месторождения жемчуга, и он ничего не боится. С ван Тоха и начинается история: именно он понял, что саламандры разумны, вступил с ними в «контакт», научил пользоваться ножами и защищаться от акул. А когда саламандр для маленькой бухты стало слишком много, договорился с соотечественником о покупке парохода, чтобы под видом торговли этих саламандр развести и расселить. Ван Тоху саламандры добывали жемчуг, так что отношения у них были взаимовыгодные, натуральные. Это первая часть истории.

Но время идёт — в повествовании оно даже прыгает. Ван Тох умирает, саламандр очень много, жемчуг пылится на складе. Нужно с ними что-то делать, и господин Бонди решает саламандр продавать, а перед тем — дрессировать для подводных работ. Но саламандры, оказывается, говорящие, мыслящие, со своими особенностями размножения и общества. Постепенно их становится всё больше и больше, люди уже не могут воспринимать их как зверушек. И вот тут начинается самое интересное.

С помощью этих «рептилоидов» автор описывает реальные события человеческой истории, используя саламандр как зеркало нас самих, человеков. Все эти споры о правах «братьев наших чешуйчатых», аллюзия на рабство, дискуссии об образовании, политика умиротворения, невозможность или нежелание вовремя и сообща принимать решительные меры — а книга-то 1936 года! В итоге сюжет оправдывает название: начинается война с саламандрами, но войны бы не было, если бы люди не поставляли саламандрам взрывчатые вещества, металлы, оружие... Или хотя бы прекратили это делать, когда саламандры выши с заявлением в радиоэфир: нам, видите ли, мало места, нас стало слишком много, так что теперь мы понаделаем трещин в материках и затопим вас, но предупредим заранее. Очаровательно.

В общем, это очередная книга, которую лично мне читать было скучно, а вот пересказывать и обсуждать — интересно.

Почему этот роман стоит на полке любимых книг? Издание с желтыми листами, а входит, смешно сказать, в серию "Библиотека приключений". Разве ж роман написан в стиле морской одиссеи? Нет, роман разностильный, автор меняет манеру повествования в зависимости от своих задач. Романтизированные похождения капитана Ван-Тоха подкупают даже банкира Бонди:

Период обнаружения племени саламандр написан колоритно. Новеллы этой части романа полны светом щедрого солнца и безыскусными чувствами. Однако золотой век завершился. Люди поработили саламандр, а те познали силу стали. В текст вступает стиль очерков, бульварной прессы и протоколов акционерных заседаний. Из текста уходит музыка мечтателей и авантюристов. На мир романа пали сумерки. Пахнет мертвыми саламандрами, звенят монеты.
Так почему же роман на полке с любимыми книгами? Издание мне не нравится, хочу другое купить, желательно с предисловием критика/литературоведа, портретом и автографом писателя. Может, дело в том, что Чапек пишет предупреждение? Он описывает границы, за которые заходить не стоит. А я, как слабый человек, люблю границы, люблю правила и предупреждения. Если так, то присвой этому роману статус настольной книги. Будет служить напоминанием личной ответственности за судьбу мира. Кроме социального пафоса, это роман привлекает размышлениями о природе человека. "Мы саламандры!" - кричали представители авангардного искусства. "Я саламандра..." - испуганно шепчу я. Есть о чем подумать.
Пан Повондра, вы не родственник Поскребышу?

Вот вроде бы всем хороша книга - и идеей, и воплощением, но почему-то читалось без особого интереса. Воплощены все самые плохие человеческие качества, и люди настолько глупы и жадны, что сами производят оружие и отдают его своим убийцам. Впрочем, и в нашей реальности тоже самое, и от этого грустно.
Зачем были нужны вставки научпопа про строение, происхождение и особенно целое приложение про половую жизнь придуманных автором саламандр, так и не поняла, и это были очень скучные места. Хотя, возможно, автор так подкалывал излишне умных ученых. А в остальном - очень мощная сатира на все, происходившее в начале века. Печально, и ни разу не фантастично.

Человеки нашли саламандр: разумных водных существ, которые могут делать различную работенку. Человеки быстро понимают, что могут сделать из саламандр бесплатную рабочую силу, и начинают плодить саламандр как могут.

Для меня эта книга стала своеобразными эмоциональными качелями, которые при этом достаточно логично качают: сначала понимаешь, что люди по отношению к саламандрам — твари, потом как бы и людей становится жалко, хоть и понимаешь, что виноваты-то как бы сами.
Притом если смотреть по физиологии этих саламандр, то в принципе все действия людей могли бы привести к этому исходу, и даже если бы люди искреннее хотели бы им помочь, а не использовать, то, скорее всего, саламандры бы все равно потребовали пространство. Другое дело, что, скорее всего, и договоренности-то у них были бы другие.

В самом начале меня очень сильно выносило с иностранных вставок. И я полностью понимаю, зачем автор использовал этот прием, но мне воспринимать такое было тяжеловато. Да и в целом текст будто бы очень неоднородный, стиль будто бы скачет от обычного художественного до научного. И это кажется уж больно отрывочным.
И мне не очень понравился ход с размышлениями автора. Мысли в нем заложены очень хорошие, но поданы прямо вот в лоб.