
Ваша оценкаРецензии
innell3 апреля 2016 г.Читать далееКнига для ума. Легко, иронично, злободневно...
Автор дает нам слепок современного (относится как к началу 20 века, так и к началу века 21) общества, одновременно, как бы мимоходом, подсвечивая многие проблемные моменты. Только вот предостережения эти, как обычно бывает с человеком, почему-то к сожалению мимо кассы... Обозначим некоторые из таких вопросов.- О цене научно-технического прогресса. На мой взгляд, основной вопрос. Общественный прогресс - вещь очень неоднозначная. Нам, как говорится, не дано предугадать... Прогресс не отменишь, не запретишь. Но есть ощущение, что движемся мы семимильными прогрессивными шагами не иначе как к своему собственному концу. Об этом говорят и пишут многие, еще большее количество людей это ясно осознает, НО... ведь на наш-то век хватит, а "после нас хоть саламандры", не так ли?
- О разобщенности человечества. Даже перед лицом общей угрозы. Да, мы все, как один, встанем единым фронтом, дадим отпор врагу! НО... а может враг начнет с соседа, тогда я-то чего полезу, лучше подожду, мешать не буду, авось тогда меня не тронут?
- О благих намерениях. Все помнят, куда обычно они приводят, НО... а как же мы будем упиваться собственным благородством, если не попытаемся осчастливить ну хоть кого- нибудь, хоть саламандру, хоть ближнего своего? Мы ведь лучше знаем, чего им не хватает и как им следует жить, правда?
- О фашизме. Вот вроде бы уже и все сказано, и все цивилизованные люди дали этому соответствующие оценки, НО... на побережье Балтики обнаружены совершенно особенные саламандры, умнее остальных, и череп у них продолговатый. Это и есть истинные саламандры, избранные саламандры, за ними прошлое и будущее, и что теперь, молчать об этом?
- Об образовании. Это особенно болезненная для меня тема. Как только какие-то изменения в обществе - жди реформы образования. Безусловно, необходимость образования никто не отрицает, НО... не лучше ли обучать человека лишь тому, чем он будет в жизни заниматься, зачем ему нужны история, литература, философия, зачем засорять его мозг не прикладными знаниями?
Не люблю всяческие списки типа "маст рид" и пр., НО если бы мне лично пришлось иметь дело с таким списком, "Война с саламандрами" попала бы туда обязательно.050
Posyo10 декабря 2009 г.Блестящее произведение, хотя под конец оно все меньше перестает быть художественным, и оттого, как мне показалось, много потеряло. Хотя и приобрело тоже немало. Пожалуй, это была дань конкретной временнОй привязке.
Лично для меня самое интересное Чапек дал в самом конце послеловия. Почему он не дал этого намека в романе? Или дал, но я пропустила? Или, собственно, хотел именно это дать понять всем своим романом...042