Амулет Самарканда

Кто еще не сказал, что его бесит мальчишка Натаниэль? О, это ж я! Он безусловно не лишен приятных качеств, но то не делает его симпатичным для меня. Одно из качеств – его стремление к учебе, неважно, какие причины его на это толкают. Слишком много развелось в фэнтези юных героев и героинь, которым все таланты и умения достаются без старания и усилий с их стороны. Отзывчивость на доброту - тоже неплохое качество. Ну и три… третьим запишем принципиальность.
Здесь должна быть сноска от джинна Бартимеуса, в которой он длинно и витиевато со мной категорически не соглашается. Ведь ему все эти качества юного волшебника принесли одни лишь проблемы и абсолютно никакой выгоды. Разве что его жизнь приобрела разнообразие неприятных встреч, лицо украсилось свежими синяками, а карма – плюсиком. Впрочем, его сноски – одно из украшений романа, причем весьма полезное. Именно из них я узнала некоторые ответы на казавшиеся сказочными вопросы из детства. В его заметках сквозит ум, опыт и юмор, всё то, чего так не хватает его спутнику. Конечно, он вовсе не один такой умный и опытный, в Лондоне и без него хватает и волшебников, и магических существ всех мастей. Вообще я заметила, что «the capital of Great Britain» частенько страдает от нашествия колдовской нечисти и прочей чертовщины. То товарищи на метлах шныряют среди маглов, то подростки с рапирами призраков гоняют, то вот африты, бесы, джинны и демоны упражняются в воровстве мощного артефакта – Амулета Самарканда. Я была бы очень не против, если действие перенеслось бы в сам Самарканд, но нет – Лондон сейчас в магическом тренде, поскольку, если верить джинну, то даже волшебство Праги и то уже в упадке.
Сюжет очень динамичен и насыщен поворотами и испытаниями, но все же ему не хватает глубины и лично мне цикл про Локвуда того же автора показался более многоплановым. К тому же Бартимеус слишком удачлив в своих аферах и проникновениях, ведь он же не относится к существам высшего порядка, хотя, что спорить, роман вывозит именно его персонаж.
Удивляюсь, как это его еще не экранизировали, хотя я подозреваю, что снимут что-то зрелищно-компьютерное в стиле «Фантастических тварей», а от них я вовсе не в восторге.

Наверное, ливлиб накрыло коллективное безумие, отчего все стали сравнивать Трилогию Бартимеуса с Гарри Поттером. По мне - все сходство заканчивается на принадлежности героев к мужскому полу. Правда, совсем все. К тому же главный герой у нас все-таки не мальчик, а его странный друг - на что намекает автор в названии трилогии.
Посему тем, кто мечтает только о продолжении истории про чудом-выжившего-гарри - не сюда.

История не совсем детская (для детской она жестковата), очень динамичная (не смотря на большой объем) и вообще мне понравилась. Хоть сам сюжет был так себе, но по мне, можно ожидать чего-нибудь более глобального в следующих томах. Так же приятно что демон, основываясь на названии трилогии, никуда не денется. Он у автора получился очень обаятельный.
Четыре звезды потому, что не пять. Я почти ничего не узнал о мире, не очень глубоко залез в головы и истории героев. Многотомники, безусловно, так не пишутся. Но было интересно, что для меня в последнее время - редкость. И в конце концов, это главное. Поэтому четыре, а не два.
А еще по поводу глубоких и важных мыслей, которые мы должны выносить из литературы - все это фигня. Все эти мысли вы и сами прекрасно знаете.

Хорошая недобрая сказочка о том, как можно пролезть в игольное ушко, натворить много бяки, быть на волоске от гибели и выползти из всех передряг. Почему недобрая? Потому что нет абсолютно положительных персонажей. Даже не знаю, стоит ли эту книгу давать читать ребенку (шутка).
Натаниэль – не Гарри Поттер, он очень умный, хитрый, злопамятный, честолюбивый мальчик.
Джин Бартимеус – сильный и умный джин, но самое главное его качество – это отличное чувство юмора.
Магический мир тоже порадовал, все довольно стройно и продуманно.
Флэшмоб 2012 (1/12)

Мелкие спойлеры

Представьте себе старый добрый пасмурный Лондон со всеми его традиционными местечками - старыми викторианскими домами, парламентом, Тауэром, серебристым изгибом Темзы и обычными, спешащими по своим делам горожанами. Представили? А теперь добавьте сюда политические козни и... волшебников. Да-да, волшебников, потому что в Лондоне Страуда волшебники контролируют страну и занимают самые ответственные посты - это считается престижным и почетным, и каждого мальчишку-ученика воспитывают в обстановке честолюбия и стремления к власти, а среди них и главного героя. Такова неповторимая атмосфера этой книги.

В этой-то атмосфере и разворачиваются приключения остроумного и хитроватого джинна Бартимеуса и призвавшего его Натаниэля. Приключения захватывающие и неожиданные, порой смешные, порой грустные, но так и просившие меня забросить сессию и усесться безотрывочно читать. В этом плане книга не подкачала! Желание узнать "а что же, что же будет дальше" не отпускало меня до самых последних страниц!

Единственное, что в книге осталось непонятным, - это странная историческая ситуация. В книге есть намек на альтернативную историю, его и не может не быть, раз обществом правят волшебники. То и дело в тексте встречаются упоминания некой итальянской кампании, пару раз центром европейского колдовства называется Прага, встречаются загадочные Французские войны. Почему именно Прага?.. Зачем Англии вдруг воевать с Италией? И - как именно вообще получилась такая вот волшебная империя? Ответов на эти вопросы в книге нет, а под конец эти вопросы становились все навязчивее. Надеюсь, в следующих частях ситуация все-таки прояснится.

за флешмобный совет большое спасибо marfic

книга мне понравилась. скорее всего, дочитаю всю трилогию как-нибудь зимой.

эх, нельзя так долго откладывать написание рецензий - детали после стольких месяцев вспоминаются с трудом. но общее впечатление однозначно приятное - несмотря на стандартный исходный расклад (ученик с большой целью, демон-помощник, и весь прочий фэнтезийный антураж), книга воспринимается довольно свежо. видимо, за счет хорошего стиля (и работы переводчика).

в общем, достойный образец жанра. что нынче большая редкость.

Очень редко получается так, когда детские фантастические книги по построению сюжета и проработке характеров персонажей оказываются интереснее обычной взрослой литературы, однако когда за дело берется настоящий профессионал, то такая ситуация не то, что возможна, а неизбежна. В список авторов, творящих для детей так, что их книгами зачитываются даже взрослые, входят Нил Гейман, Терри Пратчетт, а теперь еще и Джонатан Страуд.

Его роман "Амулет Самарканда" рассказывает об альтернативном мире, где у власти давно находятся волшебники, обладающие возможностью вызывать и подчинять демонов. Порабощенные создания, вызванные из Иного места, выполняют за хозяев всю тяжелую работу, а волшебники получают всю прибыль, уважение и высокую позицию в обществе. Принципиальным отличием романа Страуда от всех прочих книжек про волшебников состоит в том, что все описанные в романе маги - мерзкие двуличные типы, не заслуживающие ничего кроме отвращения и презрения.

Один из двух главных героев книги, юный волшебник Натаниэль, в начале романа подает какие-то шансы стать благородным магом, однако поскольку вокруг него нет никого, способного направить мальчика по нужному пути, Нат начинает вырастать таким же эгоистичным парнем, как и все прочие волшебники. По крайней мере, так было до того, как Натаниэль вызвал джинна Бартимеуса, в чью задачу вошла кража могущественного Амулета Самарканда у не менее могущественного волшебника Саймона Лавлейса. Однако ни Нат, ни Бартимеус не подозревали, что украв амулет, они ввязались в игру, ставки которой слишком высоки, и теперь жизнь обоих героев оказалась под угрозой.

Джинн Бартимеус является одной из главных удач романа. Циничный, обаятельный пройдоха практически моментально начинает вызывать симпатию, а его остроумные замечания, в большом количестве разбросанные по тексту романа, повышают настроение сразу и надолго. Перемежающиеся с частями Бартимеуса главы Ната сначала вызывают отторжение, так как отличаются большей занудностью и множеством различных сведений, однако разумность этого авторского хода понимается довольно быстро. Во-первых, основную массу информации о мире читатель узнает именно из глав Натаниэля, во-вторых юным читателям гораздо проще ассоциировать себя с юным магом, чем с многотысячелетним джинном, и в-третьих показывая, как изменяется характер Ната под влиянием окружающих его взрослых волшебников, Страуд предостерегает детишек от таких перемен.

Нарисованный автором мир мрачен и пугающ, но еще более страшным является осознание того, что он до боли похож на наш собственный. Да, здесь есть волшебники и демоны, а главными игроками на международной арене являются Англия и Чехия, но подставь вместо магов наших олигархов или аристократов, и сходство будет полным. Названия другие, проблемы те же самые, поэтому роман Страуда неожиданно становится остросоциальным, а показанные в нем проблемы - актуальными в нашей реальной жизни.

Что касается сюжета, то обычное подростковое фэнтези довольно быстро превращается в стильный детектив, а последние страницы книги наполнены таким экшеном, что только успевай переворачивать страницы.

А если добавить к увлекательному роману еже блестящее оформление Сергея Шикина, качественный перевод и отличную белую бумагу, то книга превращается в желанный подарок как для детей, так и для простых любителей интересного фэнтези. Читать стоит обязательно.

Моя тоска по Локвуду довела меня до перечитывания некогда не впечатлившей первой части трилогии Бартимеуса. То ли ностальгия взяла своё, то ли я просто впопыхах не разглядела с первого раза, но книга вполне себе хороша.

Представьте себе мир, похожий на наш, но в котором есть волшебники, способные вызывать разные сущности и использовать их в качестве слуг. И эти волшебники — правящий класс. А Лондон — практически пуп Земли, волшебники которого подмяли под себя всех и вся (ну, мне так показалось), даже некогда сильнейшую Прагу.

В этой версии Лондона живёт в доме своего наставника и его добрейшей жены мальчик, имя которому дадут только к середине книги, а имя, данное родителями — Натаниэль, — следует забыть. Умный и не по годам обидчивый паренёк-недоволшебник в тайне вызывает проказливого джинна Бартимеуса, чтобы отомстить за унижение. Мог ли он представить, что из-за этого через каких-то 9 дней от привычного ему мира едва ли камень на камне останется?

Мои симпатии по большей части достались Бартимеусу, как, я подозреваю, и симпатии Страуда — а как ещё объяснить, что часть джина написана от первого лица, а часть Натаниэля — от третьего? Да и как можно не потеплеть к существу, которое бесконечно бухтит на людей и забавляется их неудачами, при этом трогательно скучает по почившему тысячи лет назад другу?

В общем, книга со второго раза зашла: для разгрузки замерзающих в мае мозгов оказалось самое оно.

Чудовищно унылое чтиво. Малоинтересные персонажи с завышенным ЧСВ, а джинн ещё и с туповатым чувством юмора. Не смотря на общее ощущение что в книге что-то происходит, действие так размазано водой, что продирается сквозь все эти невнятные диалоги и описания будто сквозь дебри. Давно чтение не было для меня таким мучением.
Помимо этого стоит отметить невнятность мира. У власти стоят волшебники, которые умеют заклинаниями и кругами вызывать демонов. Собственно, это и вся магия мира. Заводить своих детей волшебникам запрещено, так как это приведет к власти династий. Однако то, что волшебники простых людей считают пылью - никого не смущает.
Для меня осталась тайной смысл данной книги. Впрочем, Локвуд мне тоже не показался шедевром.

Несколько дней читала подростковую фантастику – «Трилогию Бартимеуса» Джонатана Страуда. Интересно, знаютли авторы, что основной потребитель young adult, давно уже не янг)))

«Амулет Самарканда» - классически гаррипоттеровская история. Все в наличии – сиротство, лишения, магическая учеба, противный враг, проказы и ошибки, горькая победа.

«Глаз голема» - уже более нестандартная история, скорее ближе в Страудовскому циклу про Локвуда. Здесь у нас в наличии пубертат, приключения, подростки, живущие в мире взрослых на равных, простонародное сопротивление магической власти и хитроумные интриги с разграблением могил и прочими радостями.

«Врата Птолемея» - пожалуй самая драматическая и грустная часть. Взросление, исправление ошибок, разочарование и героическое и в то же время трагическое спасение. Ах да, и немного психоделики потустороннего мира.

В трилогии два основных героя – подросток Натаниэль, который сначала проходит путь от милого и честолюбивого сироты до редкостного засранца, и потом обратно к разумности, человечности и адекватности, и великолепный и несравненный джинн Бартимеус, который за 5000 лет службы у людей поднаторел в лукавом самовосхвалении и превосходном остроумии. Бартимеус – истинное украшение цикла, спасающий своим юмором положение, когда повествование буксует или скучнеет.

В целом же, здесь есть многое, что нравилось нам в Гарри Поттере – увлекательные приключения, складный фэнтезийный мир, и то особое сочетание простоты и сложности на фоне какой-то вежливой этичности что ли, когда при наличии злодеев, преступлений и смертей, все же нет пограничной ментально-эмоциональной извращенности «взрослой» литературы.

Приятное развлекательное чтение и легкое моралите на тему социального неравенства и чиновничьей глупости.

Первое знакомство с автором (к которому я подбиралась долго и очень давно) можно считать состоявшимся и успешным! Книга "Амулет Самарканда" - очень динамичная и атмосферная история, с интересным миром и сюжетом, а также хорошо раскрытыми персонажами, благодаря чему книга читается на одном дыхании.
Действие происходит в современном Лондоне, в мире очень похожем на наш - а еще на вселенную Гарри Поттера - вот только здесь волшебники являются правящим классом, и вообще в существовании магии никто не сомневается. Магия здесь не совсем обычная - она заключается исключительно в умении призывать и подчинять себе всевозможных демонов и джиннов. И разнообразие видов этих демонов, а также их способности уже сами по себе вызывают интерес.
В центре сюжета - двенадцатилетний мальчик Натаниэль, ученик волшебника, который, желая отомстить одному влиятельному магу, вызывает джинна Бартимеуса. И, что мне очень понравилось - в отличие от современной моды на Young adult, где подростки часто поступают гораздо умнее многих взрослых - здесь главный герой ведет себя именно на свой возраст. Да, он сообразительный и начитанный - но одновременно он часто поступает опрометчиво, излишне самоуверенно и одержим мечтами о славе и признании, и при этом чувствуется его несамостоятельность и неприспособленность к серьезным трудностям - в общем, обыкновенный двенадцатилетний пацан.
Но больше всего мне понравился второй главный герой - джинн Бартимеус - собственно, от лица которого и рассказывается большая часть истории. Его главы были наиболее динамичными (учитывая, что основные опасности и приключений выпадали именно ему), а также очень интересным образом давали экскурс по миру книги - все сноски в книге представляют собой не просто сухое пояснение, а эмоциональную справку о том или ином являвлении с комментариями героя.
Возможно, мне немножко не хватило развития отношений между героями (что, впрочем, неудивительно, учитывая, что они изначально не испытывали друг к другу теплых чувств и не имели большого желания общаться больше необходимого). Однако, за время чтения каждый из героев, с их личными мотивами и взглядом на жизнь становится действительно близок и понятен. Обязательно буду продолжать знакомство с "Трилогией Бартимеуса", чтобы снова погрузиться в этот интересный мир.