Родители отдали пятилетнего Натаниэля на обучение к волшебнику. Мальчик упорно трудился, жил без любви, подвергался насмешкам и моральному унижению от учителей. За год до основных событий он был жестоко унижен взрослым волшебником Лавлейсом. Вместо того, чтобы "отпустить и забыть" парнишка решает отомстить - для чего вызывает джина и велит похитить могущественный амулет обидчика, что приводит к ряду неприятных событий и трагедии.
"Амулет Самарканда" очень отличается от своих коллег в жанре подросткового фэнтези. Это скорее плюс и мое почтение автору. Я искренне хотела полюбить эту историю, но не смогла. Наверное, она просто не моя. Первые пару страниц не могла оторваться, а затем приходилось заставлять себя, несколько раз даже думала бросить.
Главные герои не особо понравились.
Мне искренне жаль Натаниэля из-за того, через что ему пришлось пройти, из-за того, что от него отказались собственные родители, из-за скандала, случившегося, когда ему было одиннадцать, из-за того, что мальчик хотел любви, но особо ее не получал, однако все же он мне неприятен. Натаниэль жутко упрямый, очень безрассудный, часто глупый из-за своего высокомерия, подвержен предрассудкам, эгоцентричен и порой жесток. Любимая учительница мальчика ясно сказала ему, что нынешняя система правления и распределения сил несправедлива, и не всё так, как ему кажется, но вместо того, чтобы задуматься, как сделал бы другой гг, Натаниэль отмахивается.
Вообще-то он напомнил мне Артемиса Фаула, хотя тот поприятнее, как минимум, после первой книги. Он не добрый Гарри Поттер, он - Драко Малфой. Таким его сделали жизненные обстоятельства, это можно понять. Возможно, я банальна, но мне нравятся положительные персонажи, вроде Гарри, Перси Джексона, Беллы Свон или Китнисс Эвердин. Натаниэль же морально серый.
Перейдем к джинну.
Бартимеус без сомнения харизматичен, чувствуется, что он не человек, что прожил не одну тысячу лет. Вставки с его воспоминаниями были классными, хотелось бы узнать его историю с Птолемеем. Однако его тоже едва ли можно назвать положительным. Высокомерное отношение джинна к людям просто подбешивало.
Я все ждала, когда Бартимеус и Натаниэль подружатся. Искорка дружбы вроде была, но не более. Надеюсь, дальше дело исправится. Когда мальчик отпускал джинна, было даже немного грустно, потому что у Натаниэля впервые появилось некое подобие друга.
Мироустройство и Сопротивление.
Мир книги необычный, не похож на другие фэнтези вселенные. Задумка с отсутствием имён вроде логична, но кажется мне дикой. Помимо "Артемиса Фаула" история напомнила "Голодные игры" и "Дивергента" из-за Сопротивления (этаких революционеров), неожиданно было встретить подобное в первой же книге. Хотя задумка меня привлекла, напомнила о различных исторических событиях. Но лишь задумка: само Сопротивление меня не интересует от слова "совсем" и то, что в следующих частях ему уделится больше внимания, настораживает.
Несмотря на то, что в аннотации указано, что идет три тысячи какой-то там год, создавалось впечатление, словно события происходят в 19 веке.
Смерть.
Знаете, есть разница между тем, чтобы скорбеть по персонажу и жалеть о его гибели. В случае с миссис Андервуд, я испытала второе. Ее мне не особо жалко, а вот Натаниэля, который, по сути, косвенно виновен в ее смерти (снова по собственной глупости!) очень даже. Хотя его скорби, увы, времени было уделено немного, поэтому прочувствовать ее в полной мере не удалось.
Скандал.
Инцидент с Лавлейсом оставил меня в недоумении. Во-первых, Натаниэль видел, какие отвратительные люди волшебники, но никаких выводов не сделал. Во-вторых, с чего это взрослому человеку (если он адекватный, чего нельзя сказать о Лавлейсе) мстить мальчишке? Тем более, что тот ничего такого не сказал.
Другие минусы.
1. Я не понимаю, когда люди говорят, что смеялись читая эту книгу. Тут было пару забавных моментов, но не более. Да и туалетного юмора немало.
2. Мне не нравится, что сами по себе волшебники не обладают никакой силой. По факту, они обычные люди с определенными навыками, никаких тебе талантов или врождённой магии, как в том же ГП.
3. Главы ведутся от первого лица Бартимеуса и третьего Натаниэля. Я не понимаю, почему нельзя было писать исключительно от первого? Это добавило бы души, лучшего понимания мальчика. Со временем привыкаешь, но всё равно неприятно. Еще обидно, что глав Натаниэля было куда меньше, да и первые из них полностью уделялись его предыстории.
4. Что меня жутко раздражало, так это то, что главы персонажей прерывались на самом интересном. Вместо любопытства и желания продолжить я испытывала раздражение, и хотела бросить. Также бесило то, что практически каждое разделение главных героев заканчивалось тем, что кого-то из них (чаще Бартимеуса) ловили.
5. Время от времени встречаются длинные, ненужные описания, а повествование Бартимеуса часто прерывают его вставки с объяснением того или иного термина, мини предыстории или события. Раньше я подобного не встречала, для автора это, несомненно, удобно: таким образом знакомить нас с миром, но меня эти вставки раздражали и мешали. Я даже подумывала и вовсе их не читать, однако предпочла продолжить.
Несмотря на то, что книга показалась мне ужасно скучной и неинтересной, она была захватывающей и довольно хорошо написанной. Не знаю, продолжу ли знакомство с циклом: книги-то не маленькие, да и я долго ждала момента, когда закончу. Посмотрим.
6 понравилось
