The Dry

Сразу скажу, это на редкость удачный роман.
Не часто интерес возникает с самых первых страниц и держится до самого конца. Не часто фон истории находится в полной гармонии с сюжетом. Да и написано очень хорошим языком.

Итак, Австралия, на континент обрушилась небывалая жара и засуха, виной тому знаменитый «малыш» Эль Ниньо. Впрочем фермерам не так важно, кто виновник, важно то, что природные катаклизмы неминуемо ведут к истощению почв, высыханию травяного покрова, риску лесных пожаров, а в результате - к разорению. Поэтому первая мысль, которая появилась у жителей маленького городка, когда они узнали, что обнаружена убитая семья одного из фермеров – Люка Хэдлера – это то, что в отчаянии от неизбежного разорения он застрелил жену и сына, а потом застрелился сам. Но у шерифа Рако возникли обоснованные подозрения. И их поддержал друг детства убитого Аарон Фальк, который приехал в городок на похороны друга. Тем более Фальк – сотрудник федерального бюро расследований, хоть и специализирующийся не на уголовных делах, а в в финансовых махинациях.

Рако и Фальк работают в довольно дружном сотрудничестве, что важно – их не посещают внезапные гениальные озарения, они разговаривают с жителями, изучают документы, ошибаются, идут по ложному пути – это все очень убедительно. Ситуация отягощается общим неприязненным отношением жителей к Фальку, двадцать лет назад в городе погибла шестнадцатилетняя девушка и тайна ее смерти до сих пор не раскрыта. Но негласное общественное мнение считает виновным Фалька, хотя никаких доказательств нет. Но осадок остался, тем более он активно поддерживается отцом и братом погибшей.

В результате в романе разрешаются две задачи – смерти семейства Люка и смерти юной Элли. И если по поводу смерти Элли у меня возникали определенные подозрения, то причина убийства семьи Люка просто обескуражила. Впрочем, у каждого своя правота и свои приоритеты.

Я считаю роман удачным не только из-за хитро закрученного сюжета. Автору удалось очень убедительно показать мир маленького провинциального городка. Все равно, где он находится – в австралийской степи или в российской глубинке, нравы везде одни. Неприязнь к чужаку, скрываемая зависть к чужому успеху, готовность идти толпой за не самыми достойными жителями города. И пустые вечера, которые негде проводить, кроме как в местной забегаловке…

Но эти же люди готовы все той же толпой идти на поимку убийцы, забыв все склоки и противоречия. Был бы командир достойный, они горы могут свернуть.

Ух, какая же напряженная и жуткая развязка! Прямо вот ощущаешь всё на собственной коже. Но — стоп! Об этом ни слова, триллер всё-таки!
Признаюсь, что во время чтения порой было скучновато и почему-то казалось, что это просто перепевы Таны Френч "Рассветной бухты". Но я была неправа, всё оказалось совершенно не так, хотя и не менее трагично.
Фермер Люк убил свою обожаемую жену и шестилетнего сына, а затем покончил и с собой. Почему?
Аарон Фальк приехал на похороны. Когда-то он дружил с Люком и не понимает, как так получилось, что этот человек так изменился.
Хотя этот город кого угодно убьёт. Он всегда был таким и когда-то сам Аарон вынужден был уехать из него вместе со своим отцом. И увезти с собой свою боль, горечь и тайны прошлого.
Надо отдать мастерству автора за созданную совершенно убийственную атмосферу маленького австралийского городка, где люди не живут, а выживают.
Где ужасные климатические условия, мало работы и денег, зато есть время для пьянства и других веселух.
Дикая жара. Мерзкие мухи и другие насекомые. И ещё более отвратительные поступки людей.
Всё это "Засуха". Неплохо.

Австралийская глубинка, маленький городок, состоящий в основном из фермеров. Обстановка в городе напряженная, унылая, мрачная, так как дождя не было уже 2 года. Дети рисуют мертвых коровок, взрослые пьют и ругаются. И вдруг одного из фермеров находят убитым, все намекает, что он совершил самоубийство, застрелив до этого свою семью. На похороны приезжает его друг, финансовый детектив Фальк, который 20 лет назад уехал вместе с отцом отсюда, не оглядываясь.

Кажется, что из-за засухи все вокруг испытывают два чувства – раздражение на все и вся и скуку. Примерно эти же чувства владели и мной во время чтения. Да, это, наверняка, не самоубийство, да, все началось не вчера, да, прошлое может неожиданно выскочить через 20 лет и укусить тебя за задницу. Но как же занудно и неинтересно было все это читать. Последнюю страницу перевернула с облегчением.

Провинциальный, патриархальный, радикальный и в общем-то жестокий (к кроликам и людям) фермерский город Кайверра - поле битвы для Фалька. Аарон Фальк, федеральный полицейский и выходец из здешних мест, замешанный в некоей давней тайне. Но сейчас он прибыл сюда по сути по принуждению, на похороны старого школьного друга Люка. Люк найден с ружьем во рту. Выстрелившим ружьем. В доме - застреленная его жена и шестилетний сын с пробитой головой. Годовалая дочь единственная пережила этот кошмар. И именно там, в день похорон, Фальку придется столкнуться с тенями прошлого. Оно так просто не отступит.
Люк солгал. Ты солгал. Да все солгали, только вот цели у лжи были разные. И Фальку только теперь предстоит разобраться, что произошло двадцать лет назад, когда все солгали, и что произошло сейчас, когда все снова лгут напропалую. На черта все лгали или недоговаривали? Часть ответов закономерно окажется пустышками, и тут автор умудрится ввернуть лгбт-тренд, не дающий смысловой нагрузки для сюжета, но такой толерантный так мило. Разгадки всех тайн этого сонного городишки вызвали больше вопросов, нежели ответов.

По самому проводимому расследованию и ку-клус-клановским и линчевским замашкам горожан сложилось ощущение, что не про современность написано, а про позапрошлый век какой-то, просто в сюжет занесло телефоны и джипы, а еще камеры, а так будто бы все происходило оооочень давно. Все собственно возможно, вот только методы следствия на том же позапрошловековском уровне и это удивляет, если не сказать удручает. Только вот с психологической точки зрения атмосфера книги хороша - власть и настроения толпы, колышущейся в беспощадном и бессмысленном, зачастую агрессивном и бездумном порыве - это страшно. Страшно оказаться против такого неуправляемого противника, как агрессивная толпа не в моменте, а в постоянном бытовом противостоянии. Вот это напряжение города, оно реально давит, тупое и неизбывное, угнетает и нагонянет депрессухи. Засуха спалила не урожаи фермеров, она кажется вытравила все человеческие чувства. Концовка расставит большинство точек над и, даст возможность Фальку размотать все клубки и ответить на мучившие его вопросы.

История про австралийского детектива – Аарона Фалька. Фишка его в том, что он, работая в Мельбурнской полиции, не занимается криминальными расследованиями. Он следователь по финансовым преступлениям. Но в этой книге он как раз пытается разобраться с убийством.

Фальк приезжает в город, где он провел детство, на похороны друга и его семьи. На первый взгляд все прозрачно. Друг, не выдержав обстоятельств, которые свалились на него, застрелил своих родных и себя. Причина засуха, скорое банкротство и депрессивный городок. Но местного полицейского сержанта Рако эти объяснения не устраивают. Он убеждает Фалька, что такая версия довольно зыбкая, приведя свои доводы. И хотя первые версии двух сыщиков разваливаются, появляются новые улики, доказывая то, что события могли развиваться по-другому.

Сразу буквально все указывает, что убийца все-таки Люк. Какие-то версии, что он здесь не виноват, не состоятельны. Сюда подмешивается и давнее убийство подруги Фалька Элли. Двадцать лет назад жители города были уверенны, что Фальк убийца и лишь алиби, которое предоставил ему Люк, помогло ему избежать наказания.

Сюжет построен на теперешних событиях и на воспоминаниях Фалька о прошлом. Он интересен еще и тем, что мы реально наблюдаем, как сложилась жизнь простых подростков их провинции. Жизнь двоих из небольшой компании четверых друзей, имела трагический финал. Это тоже делает книгу интересной.

Мы себе часто задаем вопрос, что же ждет нас в будущем или говорим себе, что кто-то плохо кончит. В книге к человеческой натуре и психологической составляющей примешивается природный фактор. Засуха держит людей в эмоциональном напряжении и уменьшает их качество жизни.

Книга мне понравилась очень. Последнее время мне легко не читается, а прочитанным остаюсь не довольна. «Засуха» читалась без проблем и я была вовлечена в обстоятельства и сюжет.

Надеялась, что триллер похож на Джейн Харпер - Под палящим солнцем , так и вышло. Множество тайн в маленьком умирающем городке с выжженной землёй, ужасные смерти, тайна гибели подруги главного героя в прошлом, противостояние всему городку, их ненависти, нападкам, презрению. Развязка получилась очень правдоподобная.

Главный герой приезжает в родной город на похороны друга детства и его семьи. Всё выглядит как убийство другом жены, сына и собственное самоубийство. Оставаться больше положенного главный герой не хочет, но приходится, чтобы разобраться в ситуации, а это не просто. Весь город ополчился на него, обвиняя в убийстве подруги детства, хотя никаких доказательств вины не нашли. Годы после этого происшествия прошли, но местные никогда не перестанут считать его изгоем. Я сама родом из маленького городка и очень хорошо понимала какому общественному давлению подвергается герой. В большом городе всё равно, что о тебе думают. В маленьком - препарируют каждый твой шаг и всем всё известно.

Книга могла бы даже и порадовать. Но слишком завлекающая аннотация заранее повышает уровень требовательности. А некоторая излишняя многословность и попытка вести несколько значимых сюжетных линий вообще разочаровывают.
Начало истории довольно бодренькое, автор с ходу кидает читателя в пучину происходящего - герой прибывает на похороны друга, обвиненного в убийстве своей семьи. Но уже с первых строк становится ясно, что приятель не виноват. Хотя автор довольно щедро разбрасывается намеками на скелеты в шкафах друзей. Но все это как-то слабовато. Вообще детективная линия получилась скучной, доморощенные детективы вроде и идут по следу преступника, но постоянно отбрасывают явные улики. Одно несовпадение марки патронов должно было навести на след. Неужели в небольшом поселении сложно узнать кто пользуется нужной маркой патронов?
Также немалый вклад в минусы книги вносит и слог автора. Я не любитель многословных описаний, но тут автор вообще словно избегает каких-либо красочных сцен... Даже сцена пожара получилась какой-то блеклой. Возможно, это недостатки перевода, но все равно разочаровывает.
Почитать на один раз книжка, конечно, сгодится, но без особых ожиданий. Нет тут особой загадки, а атмосфера небольшого городка передана как-то не очень...

Что это за "Засуха" такая, почему она оказалась такой тягучей и после нее, действительно, захотелось впитать в себя чего-то стОящего в литературе?
Нет, я не против детективов со всех уголков мира. Я же их читаю, причем достаточно часто. Ищу причину, чтобы полюбить этот жанр. Но, как показывает практика, и как об этом я уже писала в одном своем отзыве, все чаще мимо. Главные герои - или алкоголики или жизнью замученные люди. Сталкиваются с каким-то делом, берутся за него неохотно, а потом за уши не оттянешь от расследования. Видимо, все чаще авторы стали писать под копирку. Так и в "Засухе": в австралийском маленьком городке (у нас бы сказали, в одной большой приволжской деревне), где все друг друга знают, один мужик застрелил жену и ребенка, а потом застрелился сам. Явился на похороны его друг детства (с которым у покойничка оказалось совместное тайное прошлое), по совместительству полицейский, и заподозрил неладное вместе с другим стражем порядка. Потихоньку клубок начинает раскручиваться и все тайны начинают вылазить наружу.
Вот честно, еле дочитала до конца, давя в себе скуку и зевоту. Где же ты, о современный, не классический, захватывающий детектив?

Австралийская глухомань, дикая засуха, три трупа в фермерском домишке. По официальной версии, отец семейства, Люк, застрелил жену и сына, а потом вышиб себе мозги.

Аарон Фальк - друг детства Люка. Он свалил из этих мест давным давно и возвращаться не собирался - даже ради похорон. Однако записка от отца покойного друга заставила его приехать. Что же в ней было? Текст крайне интригующий "Люк солгал. Ты солгал. Приезжай на поминки". Фальк понимает, что речь идет о жуткой тайне, которую он хранит вот уже двадцать лет и... И вот он здесь, среди иссушенных земель, в унылом бедствующем городишке - и не может уехать, пока не узнает, кем был Люк на самом деле. Доведенным до отчаяния фермером? Бездушным социопатом? Или невинной жертвой убийства, как и его семья? Чтобы это понять, Аарону Фальку придется не только разобраться в нынешней ситуации, но и хорошенько покопаться в гораздо более далеком прошлом.

Преступления в глухомани - одна из моих любимых тем. Тщательно оберегаемые старые тайны, обиды, лелеемые десятилетиями, чудовища под масками благопристойных граждан, особые отношения между горожанами - а как же иначе, в маленькой общине люди нужны друг другу, чтобы выживать... Прибавить к этому живучие слухи и склонность людей им верить, а также накапливающееся смешанное с отчаянием напряжение из-за чертовой засухи - и получается отличный коктейль для психологического детектива.

Так что "Засуха" увлекает сразу, сходу огорошивая жутким убийством и интригуя намеками на давнюю пугающую тайну. Чудовищная засуха служит колоритным фоном для детективной линии. Которая, кстати, оказалась очень увлекательной - на передний план выходит то один подозреваемый, то другой, то одна ниточка, то вторая...

Психологическая сторона также хороша: и в события "настоящего времени", и в экскурсах в воспоминания Фалька об их с Люком детско-юношеской дружбе - воспоминания, покопавшись в которых, можно найти ответы на некоторые важные вопросы.

Манера изложения четкая и ясная, без излишеств и затянутости даже в психологических моментах.

Разгадка неожиданная - а это та еще редкость. Автор умело наводила "тень на плетень" в течении всего повествования, а потом провернула хитрый финт - ух ты, а все же совсем не так, как казалось. И разгадка старой тайны под занавес тоже хороша.

Отличный детектив.

У каждого есть свои тайны и свои «скелеты в шкафу». Хорошо бы уехать из тех мест, в которых они возникли, и никогда больше туда не возвращаться. Никогда!

Вольно-не вольно, но будешь задумываться об этом и о своей судьбе – тоже, читая роман Джейн Харпер «Засуха». И будешь думать о том, чтобы вдруг, в самый неподходящий момент, какой-нибудь дряхлый скелетон не вывалился из твоего шкафа …

Возвращаться в своё детство: в места, которые ты не посещал 20 лет, всегда опасно. Не думай, что ты уже вырос и всё тебе по плечу. Все знают: не надо! Но главный герой романа – Аарон Фальк – действующий полицейский из подразделения финансовой разведки в Мельбурне вынужден вернуться в городок своего детства – Кайверру (Австралия) по настоятельной просьбе отца погибшего друга – Люка Хэдлера.

Это завязка сюжета: похороны Хэдлеров. Тройные похороны: отец, мать и 6-летний сынишка … Чудовищный расстрел своей семьи и самоубийство отца семейства – Люка. Но. Но не всегда, как мы знаем, очевидное очевидно… Аарону Фальку придётся доказывать обратное, или подтверждать реальное положение вещей в ходе расследования, связанного с воспоминаниями о прошлом. Это – фабула романа.

Следить за развитием сюжета было очень интересно. Не часто встретишь автора, подвизавшегося на ниве массовой развлекательной художественной литературы, который с потрясающей психологической тонкостью добирается до самой сути характеров и мотивации главных персонажей. Их диалоги, действия, поступки отражают внутреннее содержание человека и то, на что он сначала готов, потом способен и, наконец, совершает. Поэтому-то и нужен экскурс в детство: историю четырёх злосчастных друзей. Главный герой будет возвращаться к событиям своего детства много раз. И не только он …

Четверо их было – шестнадцатилетних подростков: два парня – Аарон Фальк и Люк Хэдлер, а также – две девчонки: Гретчен Сконер и Элли Дикон. Элли так и осталась там: в своём шестнадцатилетии.

Тайны прошлого, окутанные длинным шлейфом лжи. Неужели они будут когда-то раскрыты? Не приведёт ли это к ещё большей катастрофе? Зачем знать горькую правду, если так уютно в привычной лжи, в которую поверили все?.. А все ли?.. Но «козёл отпущения» найден. И всем удобно! А этому «козлу» каково?.. Это – основная сюжетная тема «Засухи»: помощь в расследовании убийства того, кого 20 лет назад «назначили убийцей».

Действие романа происходит в сельской местности. Австралия, недалеко от Мельбурна. Глушь. Месяц – февраль. Знойный февраль! Жара такая, что кажется воздух плавится …

Исстрадавшиеся фермеры, несущие колоссальные убытки, озлобленные жители, погибающие поля, овцы... Высохшая, с растрескавшимся руслом река. У всего живого нервы звенят, точно струны, вот-вот готовые лопнуть. В этой нервной звенящей атмосфере и разворачивается действие.

Джейн Харпер отлично передаёт атмосферу романа. Что бы ни происходило, ты ощущаешь жару, сухую землю под ногами, высушенную до состояния пороха, ломающуюся в крошку бурую траву и облетающие, скрученные, сухие листья. Видишь во всех оттенках багрово-красного влажные, потные лица и расплывающиеся разводы пота на одежде … Австралия … Засуха … Дыхание смерти.

Название романа – «Засуха» несёт в себе и другой смысл. Высыхают не только реки в жару, но и то, что должно питать жизненную энергию человеческих отношений – человечность. А человеческие взаимоотношения многогранны.

Джейн Харпер повествует о гранях человечности: любви и дружбе, совести и ответственности, помощи и поддержке в сложных жизненных обстоятельствах … И собственно о проявлениях бесчеловечности: жутких химерах, вылезающих из тёмных глубин сущности натуры человеческой. В этом глубокий социальный и психологический смысл произведения.

Автор поднимает особенно незатихающие социальные проблемы: насилие в семье, игромания и связанный с ней бандитизм. В художественной литературе эти явления освещаются довольно часто, но по-разному: «… все несчастные семьи несчастны по-своему». Джейн определила свой путь повествования, который делает её роман и значимым, и захватывающим, острым …

Меня больше всего покорили в этой истории тонкие психологические мотивы, изощрённый ум персонажей, охваченный химерами безумия, и двигающий поступками антигероев. Это было настолько жизненно и правдоподобно, что думаешь: «Эге! Не только квартирный вопрос испортил человека. Есть вещи пострашнее».

Насколько же рассудок человеческий внушаем, податлив к деформации – зомбированию и переформатированию, что противостоять СЛОВАМ одного-единственного психопата не может не один-два, а масса народа! А уж если оказаться в ближайшем радиусе действия сатрапа, то неизвестно, чем всё может закончиться …

Слово. Слово сказанное и слово написанное. Невероятная сила слова. Слово – приговор и слово – спасение. Слово – загадка и слово – разгадка. Могущественная сила слова в «Засухе» является сюжетосвязующей нитью.

Жанр детективно-приключенческой литературы не стоит на месте: он постоянно развивается. Очень сильно отличаются современные произведения в этом жанре от классики. В современных всё больше и больше психологизма и обращения к психике человека, определяющей, как внешние, так и внутренние конфликты.

Вот и «Засуха», на мой взгляд, – прекрасный образец современной детективной литературы. Я её не скоро забуду.