
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 марта 2016 г.Мне понравилось.
Восторга сильно нет, но для общего развития почитать можно. Поэма поставлена на исторических фактах, довольно таки интересно.
3243
Аноним23 ноября 2015 г.Из письма А. С. Пушкина (1799—1837) к своему другу поэту Петру Вяземскому (около 7 ноября 1825 г.): «Поздравляю тебя, моя радость, с романтическою трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! ай да сукин сын!»
3228
Аноним22 марта 2015 г.«Гений и злодейство — две вещи несовместные»- вечный вопрос.
Что могу, сказать - это классика. Русская классика, которую очень интересно читать и задумываться над ней.
Два композитора, каждый талантлив по своему. Но один не может, что же лучше....Талант к которому он стремился так долго или талант как у его друга Моцарта...
И приходит к нему зависть....3408
Аноним7 июля 2025 г.Стремление к Власти
Все так стремятся к ней...а между тем она так неподатлива и опастна и по-существу ничего не дает.Но почему мы так желаем власти и устремляем к ней взоры хотя бы в помыслах?Может быть это статус в обществе,но зачем он. Тем более на примере народа в "Борисе Годунове" мы понимаем, как он изменчив и вполне может проклинать властителя,хоть и избранного им.
2179
Аноним20 декабря 2024 г.Мастерство ремесла и мастерство таланта
Читать далееДля меня это произведение психологическое. Моцарт - гений, потому что точно попадал в движения и суть человеческой души через музыку. Пушкин - гений, потому что делал то же самое, только через литературу. И пусть даже сюжет этого произведения основан на легенде, она здесь не главная. Главное - чувства, которые знакомы каждому, живые и многогранные герои. Это произведение хочется обсуждать, поступок Сальери хочется разбирать, хочется говорить о том, что есть мастерство, что есть гений.
Не соглашусь с комментариями, которые называют Сальери посредственностью. Посредственность не найдет духу отказаться от "праздных забав". В общем это произведение порождает мысль, и уже поэтому его стоить прочесть.
2472
Аноним27 июня 2023 г.Небольшая история о походе в театр :)
Читать далееВ обозримом будущем планируется поход в театр на спектакль, в основе которого Пушкинский Моцарт и Сальери.
Решила освежить текст в памяти, т.к. я читала его в 8-9 лет (и не могу понять, что я там тогда могла вообще осознать ).
Текст, конечно, удивительный. Во многом удивителен он своей лаконичностью, витиеватостью и простотой. Это как узор.
Дочитав, решила «побродить» по томику, что был в руках и почитать ещё что-то из малых форм. И вот, что мне попалось в разделе «наброски» под названием Вадим.
Признаться честно, в очередной раз удивилась тому, как некоторые люди чувствуют человека (как существо) и эти люди будто над временем, для них это ни что. Их определения и ощущения будут вне времени. То, что они создают будет потом считаться тем, что было за долгие сотни лет до жизни этого самого творца и многие сотни лет после. Банальная истина, но каждый раз все равно удивляет.
22,3K
Аноним4 июня 2022 г.Знать, вера не была глубокой
Читать далееА.С. Пушкин любил пошутить, незлобиво посмеяться над людскими слабостями,- сам был грешен. А в поэме "Русалка" под его перо попал монах, много поживший, много молившийся, готовящий себя к смерти и к вечной жизни в раю, - "уже лопаткою смиренной Себе могилку старец рыл". Но... случилось,- он соблазнился , он пленился красотою чудной девы- русалки. Она звала: "Ко мне, ко мне.." Конечно же, монах не удержался... И от него в пруду осталась одна седая борода. Бес в облике русалки оказался сильнее. Видно , молился монах плохо, не заслужил он жизнь в раю. Зато русалки потешились вволю. Даже служители церкви поняли шутку великого поэта - вначале запретили печатать эту поэму, а позже - разрешили. Ведь в ней много положительного смысла и для церкви - тоже.
2268
Аноним6 июня 2020 г.Гений Пушкин
Читать далееЭто драматическое произведение Александра Сергеевича может довести до мурашек. Оно очень сильное. Я пишу этот отзыв и параллельно переслушиваю «Реквием» В.А. Моцарта. От этого впечатление усиливается. Наталкивает на различные мысли... Кто такой гений? Человек, чей труд помнят и через 200, и через 300 лет... Чей труд наталкивает на размышления, доводит до слёз. Мы можем с уверенностью заявить, что Пушкин и Моцарт были гениями. И, конечно, трудно представить, что в человеке присутствовали бы гениальность и желание убить, принести страдания одновременно. Но вот гений и зло, причинённое третьим лицом-довольно распространённое явление... Как мало живут гениальные люди! Но как долго живёт память о них, об их поступках, их произведениях...
23,2K
Аноним2 июня 2015 г.Читать далееПисать отзывы на классическое произведение, которое еще и было прочитано давно, не самое приятное. Но что делать, когда имена эта книга выпадает тебе в Несказанных речах.
Именно с этого произведения пошла популярность истории о противостоянии Моцарта и Сальери. Взгляд Пушкина на эту пару мне понравилось. Понравилось то, каким у него получился Моцарт, совсем не задающимся, даже не до конца понимающий, каким даром он обладает. И Сальери, о котором автор не разу не говорит, как о посредственности или бездарности, но которого сгубила зависть к более одаренному сопернику. Вместо того, что бы развивать себя, попробовать достичь тех же высот, что и его друг, он решается на низкий и жестокий поступок. Но этот поступок совсем не поможет ему сравняться с Моцартом в мастерстве, и не принесет ему желанного им счастья.2412
