Красивая жизнь

Это отвратительно. Отвратительно и прекрасно. Столь грубая физиология без какой-либо оценочности, только факты, словно криминальная сводка, написанная талантливым прозаиком. Это — эстетика мерзости.

Книги Стокоу на первый взгляд концентрация трэша из бессмысленного насилия и сексуальных извращений, но если начать вникать во все это, то открывается второй уровень смысла — страхи, стремления, искажения восприятия, одержимости. Все это — грубая физиология и глубинная психология — сплетается в один сплошной и очень плотный текст из описания сцен насилия, секса и сцен совмещающих насилие и секс — это последнее, кажется, и становится кульминацией всего.

Стокоу ставит своего героя перед выбором, насколько далеко он сможет зайти. От удара по лицу до убийства огромная пропасть, но если проходить эту пропасть маленькими шажками, то мы незаметно доходим до той самой крайности, которая изначально казалась невозможной.

Схожим образом он ведет героя от обычного секса к самым грязным и безумным извращениям, в итоге совмещая все это с насилием, которое герой постепенно раскрывает.

Оба — секс и насилие — вызывают привыкание, требуют все большего внимания и усложнения. Вообще, с точки зрения Стокоу, привыкание вызывает вообще все. Параллельно всему этому он ведет еще линию наркотиков, но они выглядят совсем уж чем-то невинным во всем этом коктейле безумия.

Все это было бы лишь миром отбросов общества, но Стокоу в этот раз, в отличие от своего первого романа, выводит героев в сливки общества. Пороки это не только удел никчемных маргиналов, наркоманов и бомжей — всё это есть и в высшем свете, всему этому подвержены и сильные мира сего, но в еще более безумной форме (потому что денег больше, ваш Капитан).

Интересным тут становятся декорации для всего этого трэша — это происходит на фоне мира кино, телешоу, рекламы, гламурной жизни и ютится в богатых кварталах. Стокоу смешивает высокое и низкое, мир богатых и бедных — он все уравнивает, смешивает и низвергает. По-моему это полнейшая деконструкция.

Сюжет достаточно долго раскачивается, но идея достаточно сложная, поэтому долгое вступление вполне обосновано. Читать местами тяжело и отвратительно, физиология очень натуралистична, происходящее временами очень уж безумно, но в то же время очень гармонично вписано в полотно реальности.

Мне кажется Стокоу превосходно показал, как незаметен путь от нормы к крайности, если его проходить маленькими шагами, постоянно отступая от нормы на допустимый минимум. Все скатывается в безумие не по щелчку пальцев, дорога к точке невозврата происходит медленно, гармонично, незаметно как в «Коровах», так и в «Красивой жизни». Круто. Образцовая контркультура, отличный трэш и гротеск.

В целом, роман мне понравился. Но до "Коров" этого же автора не дотягивает, поэтому я остался разочарован.

Задел был хороший. Главный герой захлебывается завистью к глянцевой киношной жизни, и в отчаянной попытке ее достичь начинает приторговывать очком. Как ни странно, его план работает, и он изо всех сил пытается закрепиться в новом для себя мире роскоши и всевозможных сексуальных извращений.

Все это могло стать интересным исследованием на тему человеческой зависти, проведенным с помощью старого доброго ультранасилия. Но вместо этого нам подсунули не первой свежести детективную историю, нудную, с картонными персонажами и вялым действием. Вспышки кровавых извращенных сцен выглядят чужеродными, как будто вставленными то тут, то там, дабы просто "добавить перчику" в повествование. Когда треш перестает быть в центре внимания, его художественная ценность теряется и вырождается в пошлость.

Тем не менее, следить за героем было интересно. Не сказать, что это супер-яркий персонаж, но его переживания подкупают своей непосредственностью. Такая чистая, детская зависть красивой картинке, глупое желание жить как в рекламе. Каждый испытывает такое, но одергивает себя, говоря, что красивая жизнь такая только на картинке, все надоест, богатые тоже плачут и так далее. А ему норм. Он действительно хотел жить красиво, и действительно был счастлив, достигнув этого. Остается только пожелать удачи.

Отдельного фи заслуживает перевод. Стилистические ляпы, дословно переведенные фразеологизмы, и даже банальные орфографические ошибки. Такое на сниженный стиль повествования не спишешь!

Как меня занесло прочитать эту "литературу"? С большим перерывом, с преодолением омерзения я закончила знакомиться с творчеством этого товарища) Вообщем я не виновата, ответственность лежит на моем друге, который в прикол сказал, что книга впечатляющая и концовка просто Вах!) В итоге, после прочтения я занялась тем, что ругала его за свою испорченную психику, а он оказывается бросил читать этот "шедевр" после 30 страницы. Мы конечно еще дружим, но за литературным советом я точно к нему обращаться не буду.
Если коснуться непосредственно сюжета, то он прост и тривиален, кто плохишь понятно сразу, да и все герои картонные. Но что касается всяких там непотребностей, с трупами, маргиналами, проститутками и .....(не буду перечислять дальше) то их достаточно на каждой странице ! Стокоу скорее всего решил, что его роман будет в титрах как...самые скандальные романы и т.д. и т.п., но вряд ли. Можно говорить конечно, что это не первый извращенный роман последних столетий и вспомнит того же Де Сада, но у него хоть сюжет был и какая нибудь захудалая философия или мысли, которая хоть немного оправдывала поступки героев. Но тут фиаско братан. Пожалуйста , не видитесь)

С самого начала эта затея казалась глупой, так как книга не является примером массового спроса. Реклама, что книга в разы острее де Сада, заинтересовала, но это было ошибкой. Мерзкие описания, отвратительные сцены и сюрреализм происходящего с самых первых глав. При описании книги не обойтись без таких слов, как некрофилия, гомосексуализм, копрофилия и насильственные причинения вреда. И если у де Сада идёт по нарастающей, то в книге каждое прелюбодеяние описывается, как главное блюдо вечера. Логики происходящего нет. Главные персонажи спят друг с другом. Если можно это назвать сном. По большей части похоже на влажные фантазии подростка. Не рекомендую читать. Даже с учётом рецензий на специализированных сайтах.

Вопрос безбашенной грязи и аморальности я бы вынес за скобки. Слишком уж всеобъемлющий.
Ну и в конце концов это фишка Стокоу.
Но вот композиция. особенно в сравнении с «Коровами»
Если «Коровы» - цельный и монолитный кусок чернейшей грязи пробы 9999, то «Красивая жизнь» какая то очень неровная книга получилась. Сильные места чередуются с провально слабыми с непонятной мотивацией. Главная злодейка вышла комисково- карикатурной , коп Райан так и вообще с бычка-предводителя из «Коров» списан.
В общем фирменная грязь осталась , а блеск очарования исчез .))