The Fate of the Tearling

Когда я начинала читать трилогию, мне хотелось какого-нибудь простого янг-эдалта, на передышку перед более серьёзным фэнтези. Соответственно, никаких грандиозных ожиданий по поводу серии у меня не было, и первая книга была именно таким "фэнтези для девочек", которое я и ожидала увидеть. Вторая - круто изменила цикл, стала более серьёзной. Но настоящий шедевр - это именно третья книга, "Судьба Тирлинга".

Здесь было всё, чего я ожидаю от качественного фэнтези: политика, интриги, мистика, месть, яркие персонажи. Поначалу меня смущала линия Кэти (хотя подобный приём и был опробован ещё во второй книге), но в итоге - к концовке - я поняла, что к чему. И да, Кэти оказалась очень нужной для сюжета.

Тем не менее, читать линию Келси мне лично было интереснее. Особенное удовольствие я получила от сцен Келси с Красной Королевой. Как искушённому любителю такого жанра, мне казался логичным исход, при котором Келси как раз и станет новой Красной Королевой. Увы, в концовке всё не так просто. Но, тем не менее, это сближение героинь, демонстрация нам Королевы как личности со своими слабостями и страхами, а не как картонной злодейки, коей Королева была в первой части... за это хочется похвалить автора!

Персонажи здесь вообще вышли запоминающимися. И каждому, даже злодею, хочется порой посочувствовать. Взять, скажем, Бренну. Да, она творила ужасные вещи, но разве она не вызывает жалость? Да даже... Роу! Он же знал, чей он сын, и хотел рассчитывать на отцовское признание и любовь. Но когда всё достаётся другому - разве не может это обозлить? И привести Роу к тому, кем он стал.

Впрочем, парочка претензий к героям всё же есть. Во-первых, это стражи королевы, которые всё ещё не всегда отличаются друг от друга. Разумеется, выделяются Булава и Пэн, но вот все остальные Элстоны-Киббы-Дайеры порой сливаются в единую массу. Может, это и неплохо, ибо главных героев и без них немало. Но всё же хотелось бы, чтобы они были прорисованы лучше. И вторая претензия к героям - по поводу Ловкача. Да, у него интересная история, но... не верю, что это тот же красивый парень из первой части! Вероятно, автор тогда ещё сама не знала, кем окажется Король Воров. И всё же для меня Ловкач из первой и третьей книги - два разных персонажа. Чего, к слову, не скажешь о Келси: видела в рецензиях, что многие ругаются из-за её ООСа в разных частях, но по-моему изменения в её характере закономерны. Особенно если вспомнить про Королеву Пик и сапфир Роу.

И, наконец, о самом противоречивом в этом цикле - о концовке. Сначала, когда нам показали сцену в темнице, и Саймон рассказал Келси про эффект бабочки, я думала, что она сделает какие-то выводы. И, что когда перед ней встанет выбор, она примет иное решение. При этом - нам ведь показали последствия такого решения (уфф, пытаюсь не спойлерить!) - и тогда мне показался именно этот сценарий идеальной концовкой. Да, мрачной, но это ведь фэнтези, а не сказка. Тогда получилось бы, что Келси, боявшаяся стать Элиссой, в итоге заключила сделку с более ужасающими последствиями.

Когда же произошло то, что произошло... Сначала я плевалась, сильно. Но после поняла: чёрт, это же правда идеальный финал! Хотя у меня наворачивались слёзы при чтении последних страниц, когда я понимала, сколько Келси отдала за спасение королевства! И, может, такая жизнь больше подходит девочке, выросшей в лесном домике с Барти и Карлин и любившей читать книги? Да, может и так...

И всё же... вряд ли это случится, но я с огромным удовольствием прочитала бы продолжение, в котором Келси (или вселившаяся в неё как-нибудь Королева Пик) однажды ограбила музей...

От серии остались противоречивые ощущения. Сложилось впечатление, что автор далеко ушел к финалу от той истории, которую задумывал в начале.
⠀
Первая книга была атмосферной, местами жуткой, ее справедливо называли "Игрой престолов" для девочек. Главная героиня была настоящей: неуклюжей, неопытной, вспыльчивой, стесняющейся своего тела, неловкой, неуместной в своих чувствах и совершенно не осознающей своей ответственности за внезапно обрушившуюся власть. Однако к финалу третьей книги она уже успела побывать невероятно красивой, могущественной, жестокой, местами неправдоподобно хитрой, принимающей решения, на которые способна исключительно зрелая женщина (никак не подросток). Короче, супервумен. В такие метаморфозы верится с трудом, даже если у тебя на шее магические камни.
⠀
Прыжки из мира в мир мне тоже кажутся придуманными потом. Когда история стала мало отличаться от остальных книг жанра, Эрика Йохансен решает придумать ход с перемещениями во времени. Антиутопия в антиутопии — интересный ход. Однако он совершенно точно разрушил атмосферу обоих миров, а поведение героев местами делает абсолютно нелогичными.Не говоря уже о весьма притянутых сценах, придуманных ради ровности сюжета.
⠀
Но я бы не прочла все три книги, если бы история Келси не была увлекательной. Интриги, батальные сцены, тайны прошлого, преграды для любви, добро надирает зло — все это есть. А описанный мир «будущего-прошлого», в котором женщине необходимо прятать контрацептивы от мужа-тирана-насильника, отдает моим любимым «Рассказом служанки». Идея «перехода» кажется мне не такой утопичной, хоть и произойдет, скорее всего, без магии и через много-много лет.
⠀
Каждой книге свой возраст, поэтому искренне советую тем, кому примерно 16 лет, а если вы такие же старперы, загоняющиеся по фентези YA, то будьте готовы спотыкаться о любые логические несостыковки и "натянутости".

Вот и подошел к концу цикл книг о Тирлинге. Признаться Вам, когда я дочитывала последние 3-4 страницы, из моих глаз лились рекой слезы. Настолько меня поразила в самое сердце эта книга.
Решив, раз я писала рецензии на две предыдущие части, то на заключительную я напишу тоже.

Но сначала, прошу тех, кто только приступает к чтению и думает, а надо ли или прочитал две части и хочет передохнуть от этой истории (таковой была в свое время я) - ни в коем случае не откладывайте прочтение третьей части в долгий ящик!
Все потому, что я, оставив цикл на 6 месяцев и потом взяв в руки третью книгу поняла: я забыла абсолютно все.
И не поймите меня неправильно, предыдущие книги мне очень даже понравились. Но столько событий, столько героев, столько временных параллелий, столько второстепенных персонажей, мелькающих где-то во второй, а где-то и в первой книгах, появляются тут. А ты просто о них забыл.
Где-то до 50-100 страницы мне пришлось брать в руки две предыдущие части и вычитывать моменты, потому что я помню историю в целом, какие-то события, общую канву. Однако читать эти книги нужно предельно внимательно.

Третья книга очень красиво завершает историю. Очень красиво и до боли грустно. Потому что Келси в ней пришлось пожертвовать буквально всем. И это даже не спойлер.

Автор в очередной раз поднимает в книге серьезные вопросы.

• Можно ли построить идеальный мир?
• Возможно ли вообще существование утопии?
• Идеальный мир - это мир абсолютного равенства?